Решение по делу № А76-12043/2023 от 06.12.2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

06 декабря 2023 года Дело № А76-12043/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к Ассоциации предприятий оборонно-промышленного комплекса Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 15 543 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, Комитет, КУИЗО г. Челябинска) 17.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Ассоциации предприятий оборонно-промышленного комплекса Челябинской области (далее – ответчик, ассоциация) о взыскании в порядке регресса задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2019 по 30.11.2020 в размере 13 466 руб. 73 коп., пени за период с 11.08.2019 по 01.08.2021 в размере 1 636 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.08.2023.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.08.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.08.2023 от истца в материалы дела поступило письменное пояснение по делу.

Определением суда от 10.08.2023 в отсутствие возражений сторон суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 11.10.2023.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.10.2023.

28.09.2023 от ответчика через ящик для почтовой корреспонденции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате, платежного поручения от 20.06.2023 № 199 на сумму 1 543 руб. 54 коп., письма об уточнении назначения платежа по платежному поручению от 20.06.2023 № 199.

Определением суда от 18.10.2023 судебное разбирательство отложено на 29.11.2023 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между КУИЗО г. Челябинска и Ассоциацией оборонно-промышленного комплекса Челябинской области заключен договор безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом города Челябинска от 01.11.2017 № 878, по условиям которого Комитет передает, а ссудополучатель принимает по акту приема-передачи в безвозмездное пользование муниципальное имущество города Челябинска, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 41,7 кв.м (пункт 1.1 договора).

Данное нежилое помещение передано по акту приема-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование от 01.11.2017 (л.д. 21, оборот).

Согласно пунктам 3.2.12-3.2.13 договора ссуды в течение месяца со дня заключения данного договора ссудополучатель обязан заключить договоры со специализированными предприятиями коммунально-технического обслуживания, энерго-, водоснабжения, организацией, обслуживающей общее имущество в многоквартирном жилом доме (управляющей компанией), и своевременно и полностью осуществлять плату по данным договорам.

Однако принятое на себя обязательство ссудополучатель не выполнил, в результате чего в период с 01.07.2019 по 30.11.2020 образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 13 466 руб. 73 коп, пени в размере 1 636 руб. 93 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2021 по делу № А76-4068/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» взыскана задолженность по оплате за содержание нежилых помещений в размере 244 988 руб. 47 коп., неустойка в размере 28 151 руб. 67 коп, а также 7 955 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из содержания указанного выше решения, с Комитета взыскана, в том числе задолженность в отношении нежилого помещения общей площадью 41,7 кв. м, расположенного по адресу: <...> за период с 01.07.2019 по 30.11.2020 в качестве основного долга в размере 13 466 руб. 73 коп, пени в размере 1 636 руб. 93 коп.

Комитет исполнил решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2021 по делу № А76-4068/2021, что подтверждается платежным поручением № 131383 от 22.03.2022 на сумму 244 988 руб. 47 коп. и платежным поручением № 131381 от 22.03.2022 на сумму 36 106 руб. 67 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 21.02.2023 № 7678 с требованием возместить указанную задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца подлежащая возмещению ответчиком в порядке регресса задолженность составляет 15 543 руб. 54 коп., из которых основной долг в размере 13 466 руб. 73 коп., пени в размере 1 636 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 439 руб. 88 коп.

Указанная сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 20.06.2023 на сумму 14 000 руб. (с учетом уточнения назначения платежа) и квитанцией от 28.09.2023 на сумму 1 543 руб. 54 коп.

Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, с учетом произведенного ответчиком полного погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 15 543 руб. 54 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что задолженность погашена ответчиком после подачи иска, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Ассоциации предприятий оборонно-промышленного комплекса Челябинской области в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.