АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

06 октября 2025 года

Дело № А35-2878/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР + (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР + (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 16.04.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствах.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.10.2023 между Акционерным обществом «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер+» был заключен договор № 04 на предоставление услуг по ремонту и содержанию общего имущества нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Указанное помещение АО «РЦНУ по Курской области» занимает на правах арендатора на основании договора аренды нежилого помещения № 01/2021 от 01.10.2021, заключенного с ГУПКО «Домоуправление № 6 администрации области».

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер+» по договору является Управляющим, Акционерное общество «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» , в свою очередь, Потребителем.

Согласно п. 2.1. договора № 04 от 05.10.2023 предоставление «Управляющим» «Потребителю» услуг по ремонту и содержанию общего имущества здания в целях обеспечения необходимого содержания нежилого помещения, расположенного в комплексе недвижимого имущества по адресу: <...> нежилое этаж 1 кадастровый номер 46:29:102161:810, 338,10 кв.м.

Согласно п. 3.4. Обязанности «Управляющего»:

Предоставлять услуги, связанные с обслуживанием и ремонтом комплекса недвижимого имущества, указанного в п. 1.1. настоящего договора, и его инженерного оборудования, и придомовой территории, заключаю своевременную очистку кровли от мусора, грязи, снега и наледи (п. 3.4.1);

Рассматривать поступившие от Потребителя жалобы и предложения по предмету договора, принимать необходимые меры по их разрешению (п. 3.4.2);

Обеспечить надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества (п. 3.4.3);

Осуществлять функции по управлению и организации финансирования расходов на содержание, ремонт, управление общего имущества (п. 3.4.4);

Устранять неисправности непредвиденного текущего ремонта, его оборудования в установленные законом сроки (п. 3.4.5);

Предоставлять Потребителю расчетные документы за оказываемые услуги до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4.6).

30.12.2024 в АО «РЦНУ по Курской области» по адресу: <...>, пом. II произошло затопление канализационными стоками.

Согласно акту о затоплении нежилого помещения от 30.12.2024, составленного между генеральным директором АО «РЦНУ по Курской области» и инженером по содержанию, обслуживанию и ремонту зданий ГКПКО «Домоуправление № 6 администрации области» в результате обследования системы канализации выявлено, что залив произошел в результате возникновения засора канализационного трубопровода, расположенного внутри здания. Внешний канализационный колодец не переполнен. Излитие стоков произошло из унитазов, расположенных в санузлах.

Последствия затопления были устранены ИП ФИО1, что подтверждается актом № 907 от 30.12.2024 на сумму 7 000 руб.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № 55 от 31.01.2025 на сумму 7 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора виновная сторона обязана возместить причиненные убытки.

На основании изложенного выше истцом 31.01.2025 в адрес ООО «Лидер+» была направлена претензия, о требовании возмещения затраченных на устранение последствий аварии денежных средств, однако ответа на претензию не поступило.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является доказанность фактов причинения убытков, их размера, противоправности поведения причинителя убытков, причинно-следственной связи между поведением указанного лица и наступившими убытками.

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п. 5 данного Постановления по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Обращаясь к ответчику с требованием о возмещении убытков, истец связывает их возникновение с произошедшим залитием помещений, ООО «Лидер+» не исполнило свои обязательства по заключенному договору - не приняло мер к своевременному устранению засора канализационных труб.

Фактические обстоятельства, связанные с обращением истца в суд, сторонами не оспариваются: факт залития помещений истца, причина залития, повреждение вследствие указанного события имущества истца, факт устранения последствий залития.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств. Указанные документы ответчиком не представлены.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

На основании вышеизложенного, убытки, возникшие в результате неисполнения обязанностей ответчика по договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР + (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.А. Матвеева