ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года

г. Вологда

Дело № А66-11063/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 мая 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зреляковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от администрации Конаковского муниципального округа Тверской области представителя ФИО1 по доверенности от 08.05.2024, от прокуратуры Тверской области представителя ФИО2 по доверенности от 13.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу администрации Конаковского муниципального округа Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля 2025 года об отказе в процессуальном правопреемстве по делу № А66-11063/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭСКО»1096911000680, ИНН 6911031117; адрес: 171274, Тверская обл., Конаковский р-н, п. г. т. Козлово, ул. Прядильщиков, д. 8А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования городское поселение – поселок Козлово (ОГРН 1056910026183, ИНН 6911023892; адрес: 171274, Тверская обл., Конаковский р-н, п. г. т. Козлово, ул. Д. Обушева, д. 16) о возложении обязанности принять по акту приема-передачи имущество, являющееся предметом договора аренды от 07 октября 2010 года № 15а/10-2010, о взыскании 1 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2023 года исковые требования Общества удовлетворены. На муниципальное учреждение администрацию муниципального образования городское поселение – поселок Козлово возложена обязанность принять по акту приема-передачи от Общества в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу следующее недвижимое имущество, которое являлось предметом договора аренды от 07октября 2010 года № 15а/10-2010:

- илоуплотнитель заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:13, площадью 59 кв. м, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- стабилизатор заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:14, объем 60 куб. м, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- илоотделители заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:12, площадью 651 кв. м, расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- блок емкостей заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:11, объем 1 608 куб. м, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- здание решеток с песколовками, с кадастровым № 69:15:0230109:20:16, площадью 18,3 кв. м, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;;

- усреднитель бытовых стоков заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:10, объем 265 куб. м, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- контактные резервуары заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:18, объем 228 куб. м, расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- биореакторы доочистки заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:19, объем 651 куб. м, расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- производственно-бытовое здание, с кадастровым № 69:15:0230109:20:9, площадью 68,2 кв. м, расположенное по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- производственно-вспомогательное здание, с кадастровым № 69:15:0230109:20:17, площадью 72 кв. м, расположенное по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- ограждение территории, с кадастровым № 69:15:0230109:20:8, протяженностью 429,35 кв. м, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- дренажная насосная станция заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:7, объем 21 куб. м, расположенная по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- иловые и песковые площадки, с кадастровым № 69:15:0230109:20:15, площадью 910,6 кв. м, расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- насосная станция КНС-2 СПТУ заглубленного типа, с кадастровым № 169:15:0230109:20:23, объем 170 куб. м, расположенная по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово, территория СПТУ-28;

- насосная станция КНС-3 «Химпроизводство» заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:24, объем 170 куб. м, расположенная по адресу: Тверская обл., Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, <...> в районе д. 40;

- насосная станция, с кадастровым № 69:15:0230109:20:25, объем 21 куб. м, ВЦ расположенная по адресу; Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- трансформаторная подстанция типа КТПН, с кадастровым № 69:15:0230109:20:22, объем 12 куб. м, расположенная по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- напорный коллектор от КНС-3 (химпроизводство) с кадастровым № 69:15:0230109:20:20, протяженностью 520 м, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- напорный коллектор от КНС-5 (поселок), с кадастровым № 69:15:0230109:20:21, протяженностью 784 м, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- напорный коллектор от КНС-2 (СПТУ), с кадастровым № 69:15:0230109:20:26, протяженностью 900 м, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- напорная канализационная сеть, с кадастровым № 69:15:0000000:0000:4-774:1/К, протяженностью 2154 м, расположенная по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- канализационные сети, с кадастровым № 69:15:0000000:0000:4-771:1/К, протяженностью 5863 м, расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- внутриплощадные сети энергоснабжения и электроосвещения, с кадастровым № 69:15:0230109:20:5, протяженностью 0,32 м, расположенные по адресу: Тверская область. Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово;

- внутриплощадные сети технологических трубопроводов, с кадастровым № 69:15:0230109:20:6, протяженностью 1020,01 м, ВЦ расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, городское поселение пос. Козлово, п. г. т. Козлово.

С Администрации в пользу Общества взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная с шестого дня со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене ответчика. Решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2023 года по делу № А66-11063/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального учреждения администрации муниципального образования городское поселение – поселок Козлово – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2024 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика (должника) по делу с муниципального учреждения администрации муниципального образования городское поселение – поселок Козлово на правопреемника – администрацию Конаковского муниципального округа Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171252, <...>).

Общество 10 сентября 2024 года обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить администрацию Конаковского муниципального округа Тверской области на ее правопреемника, поскольку часть имущества, подлежащего принятию по акту приема-передачи на основании решения суда по настоящему делу, перешла в государственную собственность субъекта Российской Федерации – Тверской области и на нее зарегистрировано право хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал Конаковского муниципального округа» (предыдущее наименование – государственное унитарное предприятие Тверской области «Фландканал»).

Определением суда от 03 октября 2024 года к участию в деле привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Определением суда от 29 октября 2024 года принято уточнение заявления о процессуальном правопреемстве, к участию в деле привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области.

Определением суда от 19 декабря 2024 года к участию в деле привлечена прокуратура Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля 2025 года в удовлетворении заявления Общества о процессуальном правопреемстве отказано.

Администрация Конаковского муниципального округа Тверской области с определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Общества о процессуальном правопреемстве и заменить ответчика по делу – администрацию Конаковского муниципального округа Тверской области на Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области. В обоснование жалобы ответчик указал на то, что акт приема-передачи имущества из аренды от Общества никем не подписан, решение суда не исполнено в связи со сменой собственника спорного имущества. Решения Думы Конаковского муниципального округа от 05.04.2024 № 145, от 30.05.2024 № 182 о передаче спорного имущества в государственную собственность Тверской области не оспорены, следовательно, являются законными и обоснованными. На момент вынесения обжалуемого определения администрация Конаковского муниципального округа Тверской области не является собственником спорного имущества, поэтому выбыла из арендных правоотношений, права арендодателя перешли к новому собственнику – Тверской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области. Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2024 года по делу № А66-12516/2023 произведена замена ответчика по делу – администрация Конаковского муниципального округа Тверской области на Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области. Без возврата в собственность администрации Конаковского муниципального округа Тверской области исполнить решение суда невозможно.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Представитель прокуратуры Тверской области в судебном заседании апелляционной инстанции просил определение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена без участия их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Заслушав объяснения представителей ответчика и прокуратуры Тверской области, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Конаковского муниципального округа Тверской области от 03.05.2024 № 355 Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Конаковского муниципального округа 06 мая 2024 года заключил с муниципальным унитарным предприятием «Фландканал» Конаковского муниципального района Тверской области договор о закреплении за муниципальным унитарным предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, по которому муниципальному унитарному предприятию «Фландканал» в хозяйственное ведение передано муниципального имущество, в том числе недвижимое имущество, являвшееся предметом договора аренды от 07 октября 2010 года № 15а/10-2010 и указанное в резолютивной части решения суда по настоящему делу.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 09.07.2024 № 625 утвержден перечень муниципальных предприятий как имущественных комплексов, передаваемых из муниципальной собственности Конаковского муниципального округа в государственную собственность Тверской области, в который вошло муниципальное унитарное предприятие «Фландканал» Конаковского муниципального района Тверской области, а также перечень недвижимого имущества, передаваемого из муниципальной собственности Конаковского муниципального округа в государственную собственность Тверской области, в который включено спорное недвижимое имущество.

Администрацией Конаковского муниципального округа Тверской области и Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области 12 июля 2024 года подписан передаточный акт муниципального имущества в государственную собственность.

Суд первой инстанции в соответствии с пояснениями представителей истца и Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области установил, что спорное имущество фактически продолжает находиться во владении Общества, решение суда в части принятия из аренды недвижимого имущества по акту приема-передачи ответчиком не исполнено.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для проведения процессуального правопреемства.

Апелляционный суд не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В силу положений части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 3 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 617 ГК РФ установлено, что переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Договор аренды от 07 октября 2010 года № 15а/10-2010 расторгнут постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 года по делу № А66-6293/2022.

Решением суда по настоящему делу на ответчика как арендодателя возложена обязанность принять у Общества (арендатора) по акту приема-передачи имущество, являющееся предметом договора аренды от 07 октября 2010 года № 15а/10-2010.

Как правильно указал суд первой инстанции, по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Условия договора, которые в силу своей правовой природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Спорный договор аренды расторгнут в судебном порядке, арендные обязательства прекратились, однако неисполненным со стороны арендодателя осталось завершающее обязательство по приемке из аренды имущества.

С учетом этого суд первой инстанции правильно указал, что факт перехода права собственности на ранее сданное в аренду имущество не может служить основанием для освобождения администрации Конаковского муниципального округа Тверской области от исполнения обязательства, возложенного решением суда.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, соответственно, восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2023 года по настоящему делу администрацией Конаковского муниципального округа Тверской области в установленный в нем срок не исполнено.

Как правильно указал суд первой инстанции, в условиях нормальной экономической деятельности передаче в хозяйственное ведение ранее находившегося в аренде имущества и последующей его передаче в государственную собственность должно предшествовать принятие такого имущества от арендатора. Нарушение администрацией Конаковского муниципального округа Тверской области такого порядка не может компенсироваться формальным установлением правопреемства в арбитражном процессе.

В обстоятельствах осознанного уклонения от исполнения решения суда и приемки из аренды недвижимого имущества, а также в условиях фактического отсутствия такого имущества в распоряжении ответчика, совокупность действий по отчуждению имущества расценена судом первой инстанции в качестве недобросовестного поведения обязанной стороны, направленного на попытку создания искусственных препятствий к исполнению им решения суда и преодолению основополагающего принципа обязательности судебных актов.

Апелляционный суд считает необходимым отклонить изложенные в жалобе доводы о неисполнимости решения суда в настоящее время без возврата имущества в собственность администрации Конаковского муниципального округа Тверской области.

Как установлено судом, администрацией Конаковского муниципального округа Тверской области и Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области 12 июля 2024 года подписан передаточный акт муниципального имущества в государственную собственность. При этом передаваемое имущество в тот период во владении администрации Конаковского муниципального округа Тверской области не находилось, что однако не помешало ответчику распорядиться имуществом путем подписания передаточного акта.

Доказательств невозможности исполнения администрацией Конаковского муниципального округа Тверской области судебного акта и приемки у Общества по акту приема-передачи спорного имущества не имеется.

Приведенная в жалобе ссылка на проведение процессуального правопреемства при аналогичных обстоятельствах определением Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2024 года по другому делу № А66-12516/2023 не может быть принята во внимание, поскольку в указанном деле имеются иные фактические обстоятельства и замена произведена до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для проведения правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ и освобождения администрации Конаковского муниципального округа Тверской области от обязанности по исполнению решения суда, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы подателя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с этим доводы ответчика признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

определение Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля2025 года по делу № А66-11063/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Конаковского муниципального округа Тверской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зрелякова