Решение по делу № А78-1296/2023 от 24.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-1296/2023

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Гальченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №14-ЭАЭФ (2022.105919) от 11.07.2022 в размере 3 439 570,20 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 100 607,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 701 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещено,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 19.07.2022 (до перерыва),

установил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания".

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, указав, что с учетом положений 7.6 договора сумма основного долга должна быть уменьшена на сумму штрафа и неустойки.

Как следует из материалов дела между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и АО «ЗабТЭК» (заказчик) заключен договор № 14-ЭАЭФ от 11.07.2022 (т. 1 л.д. 28-40).

По условиям договора поставщик обязуется осуществить поставку комплектной канализационной станции и произвести шеф-монтажные и пусконаладочные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена договора составляет 3 439 570,2 руб. (п. 6.1 договора).

Истец выполнил свои обязательства, произвел поставку товара и работы.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исходя из положений ст. ст. 506, 454 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия о товаре. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Смешанный договор поставки и подряда — это вид соглашения подряда, по которому исполнитель не только обязуется провести работы, но и поставить оборудование, связанное с этой работой. Одновременное заключение договора поставки и подряда можно осуществить путем составления и подписания смешанного договора, который содержит в себе элементы двух видов сделок.

Цена договора составляет 3 439 570,2 руб. (п. 6.1 договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что оплата осуществляется по безналичному расчету только после фактической поставки товара.

Основанием для оплаты являются акт приема – передачи товара, товарная накладная ТОРГ 12 (или УППД), подписанные заказчиком, счет, счет – фактура (п. 6.8 договора).

Согласно п. 6.9 договора заказчик производит оплату в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара.

Из материалов дела следует, что товар получен по товарной накладной № 34 от 31.10.2022 (т. 1 л.д. 50). Акт пусконаладочных работ подписан 31.10.2022 (л.д. 48, 49).

Поскольку договор является смешанным, по условиям которого должна быть произведена поставка товара и также должны быть выполнены шеф-монтажные и пусконаладочные работы, включенные в цену товара, то суд считает, что условия договора выполнены по поставке и работам 31.10.2022.

Между тем, пунктом 2.2. договора установлен срок поставки в течение 45 дней с даты заключения договора. Договор заключен 11.07.2022, с учетом ст.191, ст. 193 ГК РФ срок считается с 12.07.2022 + 45 дней = 25.08.2022, тогда как товар поставлен 31.10.2022.

Пунктом 2.9 договора установлено, что датой поставки товара считается дата подписания заказчиком документов, указанных в п.2.6 договора (товарно-транспортная накладная, товарная накладная ТОРГ 12 или УПД), счет, счет – фактура.

Факт приемки товара и работ подтверждается подписанной заказчиком 31.10.2022 товарной накладной ТОРГ – 12 (л.д. 50). В связи с чем, суд считает, что с учетом смешанной формы договора, сведения транспортной накладной (л.д. 42-45) свидетельствуют о доставке товара 09.09.2022, а не о приемке товара заказчиком. Тогда как с учетом п.6.8 и п. 6.6 договора оплата производится с учетом фактической поставки товара при наличии подписанных заказчиком акта приемки – передачи товара и товарной накладной.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом ответчика о том, что истец допустил просрочку поставки товара.

В связи с чем, ответчик из цены иска с учетом п. 7.6. договора считает возможным удержать штраф на сумму 343 957,02 руб. (п. 7.2) и неустойку (п. 7.4) на сумму 24 936,88 руб.

Суд частично соглашается с возможностью удержания из цены товара санкций в связи со следующим.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, поставщик обязан уплатить штраф в виде фиксированной суммы в размере 10 процентов цены договора.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае имело место быть именно просрочка исполнения обязательств по срокам поставки, однако никаких нарушений самих обязательств или их ненадлежащего исполнения не было.

В связи с чем, исключение из размера оплаты штрафа недопустимо.

В части исключения из цены пени за просрочку поставки на сумму 24 936,88 руб. за период с 02.10.2022 по 30.10.2022 суд соглашается с доводом ответчика, поскольку стороны самостоятельно предусмотрели такую возможность уменьшения цены договора, расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 414 633,32 руб. (цена контракта «-» 24 936,88 руб.).

По договору оплата должна производиться в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара.

Товар получен ответчиком 31.10.2022 (с учетом ст.ст. 191, 193 ГК РФ) + 7 рабочих дней = 10.11.2022 (с учетом выходных и праздничного дня 04.11.2022). Таким образом, неустойка за несвоевременную оплату должна исчисляться с 11.11.2022 и составляет 64 024,37 руб.

В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 14-ЭАЭФ (2022.105919) от 11.07.2022

в размере 3 414 633,32 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 64 024, 37 руб., расходы по госпошлине в размере 39 994 руб., всего взыскать 3 518 651,69 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова