Решение по делу № А69-1466/2022 от 26.12.2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

26 декабря 2023 года.

Дело № А69-1466/22

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЖСК "МОСКОВСКИЙ № 1" (Ленина, д. 85, кв. 2, Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо АО «Россети Сибирь Тываэнерго»

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по актам о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №1487 и №1488 от 24.12.2021 в размере 15 153 040,70 рублей, неустойки, рассчитанной на 15.02.2022 в размере 122 691,70 рублей, неустойки: - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от е выплаченной в срок задолженности в размере 15 153 040,70 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2022 по 16.03.2022, - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от е выплаченной в срок задолженности в размере 15 153 040,70 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2022 по 15.04.2022, - в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от е выплаченной в срок задолженности в размере 15 153 040,70 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 99 378,66 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1, председатель ЖСК "МОСКОВСКИЙ № 1" на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: не явились,

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ЖСК "МОСКОВСКИЙ № 1" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по актам о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №1487 и №1488 от 24.12.2021 в размере 15 153 040,70 рублей, неустойки, рассчитанной на 15.02.2022 в размере 122 691,70 рублей, неустойки: - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от е выплаченной в срок задолженности в размере 15 153 040,70 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2022 по 16.03.2022, - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от е выплаченной в срок задолженности в размере 15 153 040,70 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2022 по 15.04.2022, - в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от е выплаченной в срок задолженности в размере 15 153 040,70 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 99 378,66 рублей.

Определением суда от 19.09.2022 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие истца и третьего лица, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перед началом судебного заседания 19.12.2022 от истца через электронную систему подачи документов поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к делу, просит суд приобщить результаты экспертизы приборов учета №19/22, №20/22.

Суд, представленные дополнительные документы приобщил к материалам дела.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

АО "Тываэнергосбыт", в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442), справкой от 28.02.2007 N 45 и постановлением от 11.04.2007 N 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ЖСК "Московский №1" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1162.

В соответствии с п. 1.1. контракта Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора гарантирующий поставщик подает элетроэнергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении N 4, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пунктам 5.1.7, 5.1.8. договора потребитель обязан сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию:

- об авариях на энергетических объектах Заказчика, связанных с отключением питающих линий, повреждениях основного оборудования. А также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок;

- обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета, о нарушении контрольных пломб, анимагнитных пломб и (или) знаков визуального осмотра, об истечении межповерочного интервала.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели порядок учета электроэнергии (мощности) и контроль электропотребления.

Определение объема электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в договоре приборов учета (п. 6.2 договора).

В приложении N 4 к договору определена точка поставки «застройка микрорайона 10», по адресу: <...> установлен прибор учета электроэнергии ЦЭ 6803 ВМ7 Р31 № 011068088000423.

24.12.2021 сотрудниками АО "Тываэнерго" были составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии;

- N 1487, в соответствии с которым выявлено нарушение «подозрение на двойное обжатие гос. поверительной пломбы»;

- N 1488, в соответствии с которым выявлено нарушение «при проверке прибора учета было выявлено нарушение целостности голографической наклейки прибора учета №091577144».

На основании данных актах безучетного потребления составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

На основании актов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 24.12.2021 г. № 1487, № 1488 АО "Тываэнергосбыт" выставило счет-фактуру от 31.12.2021 N 60040 на сумму 15 275 732,40 рублей и акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2021 N 60040.

Претензией от 25.01.2022 N 332/09 оставленной без ответа, АО "Тываэнергосбыт" предложило ЖСК "МОСКОВСКИЙ № 1" погасить задолженность по актам о неучтенном (безучетном) потреблении элетроэнергии №1487 и №1488 от 24.12.2021 в размере 15 153 040,70 рублей, неустойки в размере 297 237,72 рублей, в течение 10 дней со дня получения претензии.

Неисполнение обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии в размере 15 153 040,70 рублей послужило основанием для обращения АО "Тываэнергосбыт" в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, считает требования АО "Тываэнергосбыт" необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с основными положениями Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как указывалось выше, 24.12.2021 сотрудниками АО "Тываэнерго" были составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии;

Суд отмечает, что выявленное нарушение, лишь предполагает факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Ответчик не лишен права опровергнуть соответствующее предположение путем представления суду доказательств, свидетельствующих вне степени разумного сомнений о целостности знаков визуального контроля, а также о том, что вмешательство в работу прибора учета не производилось и не могло быть произведено, не смотря на наличие формальных недочетов.

В рамках рассмотрения дела были проведены две экспертизы, результаты которой изложены в заключениях эксперта N 19/22 от 07.10.2022, N 20/22 от 07.10.2022.

В заключении N 19/22 от 07.10.2022 эксперт пришел к следующим выводам:

- прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р32, заводской помер N 091577068, исправен;

- метрологические характеристики прибора учета электрической энергии, соответствуют заявленным заводом изготовителем, Основная относительная погрешность не превышает допустимые значения. Фактическое количество потребленной электрической энергии, зафиксированное отсчетным устройством счетного механизма, соответствует расчетному значению. Отсчетное устройство счетного механизма исправно;

- прибор учета, поступивший на экспертизу, бывший в употреблении, со следами эксплуатации: потертости, царапины, загрязнения. Общая целостность корпуса не нарушена. Грубые механические повреждении отсутствуют, дополнительных отверстии в корпусе прибора, посредством которых возможно влиять на правильность работы прибора учета, но обнаружено. Следов вскрытия корпуса не обнаружено;

- на боковой поверхности корпуса 1/5 имеется пломба, выполненная в виде бумажной номерной пломбы наклейки с номером N 1234043. К передней и задней пластиковым крышкам корпуса, номерная пломба наклейка с номером N 1234043, приклеена надежно. Внешний вид номерной пломбы наклейки соответствует внешнему виду номерных пломб наклеек применяемых заводом изготовителем, при выпуске из производства приборов учета данною чипа. Следов нарушения целостности пломбы не обнаружено. Верхняя, прозрачная крышка прибора учета опломбирована свинцовой пломбой. Свинцовая пломба для исключения доступа прибора учета находится на установленном для этого месте. Оттиск на свинцовой пломбе соответствует установленным требованиям. Рисунок оттиска четкий, следы повторного обжима пломбы отсутствуют. Пломбировочный канатик надежно зажат пломбой. Целостность пломбировочного канатика пломбы не нарушена. Следов вскрытия пломбы не обнаружено. Пломба установлена организацией аккредитованной на право проведения поверки;

- на момент проведения экспертизы в приборе учета сторонних встроенных устройств не обнаружено;

- на электронной плате, установленной в корпус прибора учета момент проведения экспертизы, следов пайки не заводского происхождения не обнаружено.

В заключении N 20/22 от 07.10.2022 эксперт пришел к следующим выводам:

- прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р32, заводской помер N 091577144, исправен;

- на боковой поверхности корпуса 1/5 имеется пломба, выполненная в виде бумажной номерной пломбы наклейки с номером N 1234778. К передней и задней пластиковым крышкам корпуса, номерная пломба наклейка с номером N 1234778, приклеена надежно. Внешний вид номерной пломбы наклейки соответствует внешнему виду номерных пломб наклеек применяемых заводом изготовителем, при выпуске из производства приборов учета данною чипа. Следов нарушения целостности пломбы не обнаружено. Верхняя, прозрачная крышка прибора учета опломбирована свинцовой пломбой. Свинцовая пломба для исключения доступа прибора учета находится на установленном для этого месте. Оттиск на свинцовой пломбе соответствует установленным требованиям. Рисунок оттиска четкий, следы повторного обжима пломбы отсутствуют. Пломбировочный канатик надежно зажат пломбой. Целостность пломбировочного канатика пломбы не нарушена. Следов вскрытия пломбы не обнаружено. Пломба установлена организацией аккредитованной на право проведения поверки;

У суда нет оснований сомневаться в выводах, изложенных в заключениях эксперта N 19/22 от 07.10.2022, N 20/22 от 07.10.2022. Данные доказательства отвечают признакам достоверности и допустимости и не опровергнуты истцом и третьим лицом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения, влекущее безучетное потребление электроэнергии.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не заявил о проведении дополнительной экспертизы, что расценивается судом как уклонение от представления доказательств в обоснование заявленного иска, а, следовательно, и отсутствием в материалах дела доказательств опровергающих правомерность составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Представленные в качестве основного доказательства акты 24.12.2021 N 1487, N 1488 не позволяет достоверно, вне степени разумного сомнения, установить факты безучетного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный период и способ такого потребления.

Оценив представленную в материалы дела совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт наличия безучетного потребления не доказан с разумной степенью достоверности, на основании чего суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЖСК "МОСКОВСКИЙ № 1" (Ленина, д. 85, кв. 2, Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ч.Ч. Ондар