АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
23 января 2025 года Дело № А60-68706/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, после перерыва -секретарем судебного заседания К.А.Логиновым, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛГОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ГКФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 923090 руб. 66 коп.,
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2024, диплом о высшем юридическом образовании;
от ответчика: не явился, извещен.
Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании 15.01.2025 объявлен перерыв до 22.01.2025 до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с заменой лица, ведущего протокол судебного заседания, на секретаря судебного заседания К.А.Логинова.
ООО "ЭЛГОН" обратилось в суд с иском к ИП ГКФХ ФИО1 о взыскании 923090 руб. 66 коп., в том числе: 623175 руб. 20 коп. долга по договору аренды №02/06-20_ДА от 01.06.2020г., 330500 руб. 24 коп. неустойки за период с 01.04.2022 по 22.01.2025г.
В предварительном судебном заседании 15.01.2025 истец поддержал заявленные требования.
Ответчик не явился, отзыв не представил.
В связи с необходимостью уточнения расчета пени в предварительном судебном заседании объявлен перерыв на основании ст.163 АПК РФ до 22.01.2025.
В продолженном после перерыва предварительном судебном заседании 22.01.2025 истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требовании в части неустойки, в котором с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» просит взыскать с ответчика 330500 руб. 24 коп. неустойки за период с 01.04.2022 по 22.01.2025 (с исключением периода 01.04.2022 по 01.10.2022).
На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды №02/06-20_ДА от 01.06.2020г. с учетом дополнительного соглашения, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 623175 руб. 20 коп. долга по договору аренды №02/06-20_ДА от 01.06.2020г. за 2022-2024г.г., одновременно начислив ответчику неустойку.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 623175 руб. 20 коп. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование истца о взыскании с ответчика 330500 руб. 24 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.2 договора, за период с 01.04.2022 по 22.01.2025 (с исключением периода 01.04.2022 по 01.10.2022) также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ИП ГКФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО "ЭЛГОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 623175 руб. 20 коп. долга, 330500 руб. 24 коп. неустойки, 51155 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с ИП ГКФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 1529 руб. госпошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Ю. Абдрахманова