Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-4320/2023

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бацеха Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (184530, Мурманская область, г. Оленегорск, зд. 15, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 302 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, ходатайство,

от ответчика – извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по договору №133 теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.12.221 за период с ноябрь 2021 года, июль-август 2022 года в сумме 7 658 руб. 39 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.12.2021 по 05.05.2023 в сумме 643 руб. 82 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статей 136, 137, 123, 156 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 03.12.2021 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды для предоставления коммунальных услуг потребителям и содержания исполнителем общедомового имущества № 133 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого Теплоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Согласно пункту 5.6 договора Исполнитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату поставленных коммунальных ресурсов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета за период с ноябрь 2021 года, июль-август 2022 года в сумме 7 658 руб. 39 коп., которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка тепловой энергии, горячей воды, ее объем и стоимость, неполная оплата и размер долга подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным с учетом примененной установленной ключевой ставки Центрального Банка России. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании законной неустойки начисленной за период с 21.12.2021 по 05.05.2023 в сумме 643 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 302 руб. 21 коп. в том числе 7 658 руб. 39 коп. основного долга и 643 руб. 82 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.