Постановление по делу № 18АП-8008/2025 от 03.10.2025 | 18 арбитражный апелляционный суд

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-8008/2025

г. Челябинск

03 октября 2025 года Дело № А76-6975/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., судей Максимкиной Г.Р., Напольской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хурамшиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2025 по делу № А76-6975/2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «Новые технологии») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «Фаворит») о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза в размере 1 275 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 09.01.2025 в размере 135 908 руб. 47 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Фаворит» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса

Российской Федерации. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что размер начисленных процентов явно несоразмерен последствиям допущенной просрочки платежа, поскольку каких-либо негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязательства не усматривается.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 30.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.09.2025.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно пересмотра судебного акта только в пределах доводов апелляционной жалобы (в части процентов за пользование чужими денежными средствами) сторонами не заявлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции пересматривается только в части взыскания с ООО «Фаворит в пользу ООО «Новые технологии» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 09.01.2025 в размере 135 908 руб. 47 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 18.04.2024 между ООО «Новые технологии» (перевозчик) и

ООО «Фаворит» (заказчик) заключен договор-заявка П № ФТ00000129 на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза - оборудование и запчасти, маршрутом следования Челябинск, Копейское шоссе, д. 5-П - Иркутская область, Усть-Кут по ТТН; погрузка 19.04.2024, выгрузка 25.04.2024 (водитель ФИО1, автомобиль <***>, прицеп ВР411274).

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 300 000 руб., оплата производится в течение 18 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом оказаны, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, о чем свидетельствует отметка грузополучателя в транспортной накладной.

Перевозчиком в адрес заказчика 16.05.2024 направлены документы для оплаты, почтовые отправления получены последним 24.05.2024 (80094596619155), в связи с чем оплата должна быть произведена заказчиком не позднее 20.06.2024 (в течение 18 банковских дней). Поскольку оплата оказанных услуг не последовала, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Между ООО «Новые технологии» (перевозчик) и ООО «Фаворит» (заказчик) 19.04.2024 заключен договор-заявка П № ФТ00000130 на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза Тнп маршрутом следования Челябинск, ул. Складская, д.1 - Москва, ФИО2 проезд, д.7; погрузка 21.04.2024, выгрузка 23.04.2024 (водитель ФИО3, автомобиль <***>, прицеп МЕ781323).

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 100 000 руб., оплата производится в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Перевозчиком в адрес заказчика 08.05.2024 направлены документы для оплаты, почтовые отправления получены последним 14.05.2024 (80089096079356), в связи с чем оплата должна быть произведена заказчиком не позднее 11.06.2024 (в течение 20 банковских дней).

Поскольку оплата оказанных услуг не последовала, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Между ООО «Новые технологии» (перевозчик) и ООО «Фаворит» (заказчик) 18.04.2024 заключен договор-заявка П № РТ00000030 на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза Тнп маршрутом следования Челябинск, ул. 1-я Потребительская, д.17 - Хабаровск, ул. Восточное шоссе, д.14А; погрузка 18.04.2024, выгрузка 25.04.2024 (водитель ФИО4, автомобиль <***>, прицеп ВО108874).

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 50 000 руб., оплата производится в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Перевозчиком в адрес заказчика 20.06.2024 направлены документы для оплаты, почтовые отправления получены последним 26.06.2024 (12359296207101), в связи с чем оплата должна быть произведена заказчиком не позднее 17.07.2024 (в течение 15 банковских дней). Поскольку оплата оказанных услуг не последовала, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Между ООО «Новые технологии» (перевозчик) и ООО «Фаворит» (заказчик) 18.04.2024 заключен договор-заявка П № ФТ00000128 на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза Оборудование И Запчасти маршрутом следования Челябинск, Копейское шоссе, д. 5-П - Иркутская область, Усть-Кут, по ТТН; погрузка 20.04.2024, выгрузка 25.04.2024 (водитель ФИО5, автомобиль <***>, прицеп ВР247274).

Перевозчиком в адрес заказчика 16.05.2024 направлены документы для оплаты, почтовые отправления получены последним 24.05.2024 (80094996641831), в связи с чем оплата должна быть произведена заказчиком не позднее 20.06.2024 (в течение 18 банковских дней). Поскольку оплата оказанных услуг не последовала, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Между ООО «Новые технологии» (перевозчик) и ООО «Фаворит» (заказчик) 18.04.2024 заключен договор-заявка П № РТ00000032 на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза Тнп маршрутом следования Чувашская Республика, Чебоксары - Чувашия, Базовый проезд, д. 17 - Челябинск, ул. 1-я Потребительская, д. 17; погрузка 19.04.2024, выгрузка 22.04.2024 (водитель ФИО6, автомобиль <***>, прицеп ВР724074).

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 120 000 руб., оплата производится в течение 18 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Перевозчиком в адрес заказчика 02.05.2024 направлены документы для оплаты, почтовые отправления получены последним 14.05.2024 (8011299544779), в связи с чем оплата должна быть произведена заказчиком не позднее 07.06.2024 (в течение 18 банковских дней). Поскольку оплата оказанных услуг не последовала, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Между ООО «Новые технологии» (перевозчик) и ООО «Фаворит» (заказчик) 18.04.2024 заключен договор-заявка П № ФТ00000124 на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза Тнп маршрутом следования Челябинск, ул. 1-я Потребительская, д. 17 - Хабаровский край, Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, д. 4; погрузка 18.04.2024, выгрузка 26.04.2024 (водитель ФИО4, автомобиль <***>, прицеп ВО108874).

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 160 000 руб., оплата производится в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Перевозчиком в адрес заказчика 28.06.2024 направлены документы для оплаты, почтовые отправления получены последним 04.07.2024 (12359296253313), в связи с чем оплата должна быть произведена заказчиком не позднее 25.07.2024 (в течение 15 банковских дней). Поскольку оплата оказанных услуг не последовала, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Между ООО «Новые технологии» (перевозчик) и ООО «Фаворит» (заказчик) 10.04.2024 заключен договор-заявка П № ФТ00000116 на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза Тнп маршрутом следования Челябинск, Челябинская область, Россия, ул.Складская, д.1 - Старокучергановка с., Астраханская область, Россия, ул.Межевая, д.10; погрузка 10.04.2024, выгрузка 15.04.2024 (водитель ФИО7, автомобиль <***>).

Перевозчиком в адрес заказчика 24.04.2024 направлены документы для оплаты, почтовые отправления получены последним 02.05.2024 (80106095962943), в связи с чем оплата должна быть произведена заказчиком не позднее 31.05.2024 (в течение 15 банковских дней). Поскольку оплата оказанных услуг не последовала, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Между ООО «Новые технологии» (перевозчик) и ООО «Фаворит» (заказчик) 10.04.2024 заключен договор-заявка П № ФТ00000115 на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза Тнп маршрутом следования Челябинск, ул.Складская, д.1 - Тула, ул.Киреевская, д.39 - ООО Эльф; погрузка 11.04.2024, выгрузка 15.04.2024 (водитель ФИО8, автомобиль <***>, прицеп ВО093616).

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 110 000 руб., оплата производится в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Перевозчиком в адрес заказчика 23.04.2024 направлены документы для оплаты, почтовые отправления получены последним 02.05.2024 (80106095389887), в связи с чем оплата должна быть произведена заказчиком не позднее 31.05.2024 (в течение 15 банковских дней). Поскольку оплата оказанных услуг не последовала, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Между ООО «Новые технологии» (перевозчик) и ООО «Фаворит» (заказчик) 04.04.2024 заключен договор-заявка П № ФТ00000108 на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза Тнп маршрутом следования Челябинск, ул.Складская, д.1 - Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д. 150 (Филиал Алсо); погрузка 05.04.2024, выгрузка 09.04.2024 (водитель ФИО9, автомобиль <***>, прицеп ВУ302074).

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 85 000 руб., оплата производится в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Перевозчиком в адрес заказчика 19.04.2024 направлены документы для оплаты, почтовые отправления получены последним 02.05.2024 (80102495044067), в связи с чем оплата должна быть произведена заказчиком не позднее 27.05.2024 (в течение 15 банковских дней).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности за услуги

по перевозке составляет 1 275 000 руб. (300 000 руб.+100 000 руб.+ 50 000 руб.+300 000 руб.+120 000 руб.+160 000 руб.+50 000 руб.+ 110 000 руб.+85 000 руб.).

Поскольку ответчиком требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1 и 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса» (далее – Постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3

статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, а также доводы и возражения

участвующих в деле лиц, установив осуществление истцом перевозки в соответствии с условиями договоров-заявок, суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Новые технологии».

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по перевозке груза подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств рассматриваемого спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 09.01.2025 в размере 135 908 руб. 47 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, удовлетворено судом правомерно.

Доводы ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в пункт № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

Законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в минимальном размере.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не привел доказательств несоразмерности процентов. Ставка, по которой рассчитаны проценты, определена законом и не является явно чрезмерной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены

отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2025 по делу № А76-6975/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья У.Ю. Лучихина

Судьи: Г.Р. Максимкина

Н.Е. Напольская