479/2023-218709(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-13328/2023 15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ежовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов
о взыскании задолженности, при участии:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (далее – ООО «ТЭСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии (для компенсации потерь в электрических сетях) № 64010481000015 от 01.02.2020 за март 2023 года в размере 4 119 272 руб. 66 коп., неустойки за период с 19.04.2023 по 18.05.2023 в размере 71 295 руб. 10 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 953 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов составу суда не заявлено.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении расчета задолженности и неустойки, задолженность ответчиком оплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил ходатайство о приобщении платежного поручения об оплате задолженности за март 2023 года.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, , суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.02.2020 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ООО «ТЭСК» (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии (для компенсации потерь в электрических сетях) № 64010481000015.
Согласно пункту 1.1. договора Поставщик осуществляет поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии в соответствующем расчетном периоде, а Покупатель принимает и оплачивает поставленную Поставщиком электрическую энергию для компенсации фактических потерь в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
Адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, договорные объемы потребления электрической энергии для компенсации потерь согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 3 к договору энергоснабжения.
Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.
Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 64010481000015 от 01.02.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 64010481000015 от 01.02.2020 истец представил акт приема - передачи электроэнергии за март 2023 года, подписанный истцом и ответчиком без замечаний.
Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру от 31.03.2023 на сумму 4 119 272,66 руб.
Согласно материалам дела, представленной информации истца, ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за спорный периоды исполнил, задолженность оплачена по платежному поручению № 1462 от 26.06.2023 на сумму 4 119 272 руб. 66 коп.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности следует отказать
В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истцом начислена законная неустойка за период с 19.04.2023 по 26.06.2023 в размере 163 663 руб. 87 коп.
Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения .
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку оплата задолженности ответчиком была произведена уже после принятия судом иска к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов неустойку за период с 19.04.2023 по 26.06.2023 в размере 163 663 руб. 87 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 953 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области П.М. Безруков
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 8:31:00
Кому выдана Безруков Павел Михайлович