АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-14719/2023

г. Нижний Новгород «05» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-315),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., ознакомившись с исковым заявлением ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТФИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: <***>), к ответчику: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.04.2017), о взыскании 360 000руб. 00коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2023, диплом.

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, при помощи системы онлайн-заседания,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "БЕСТФИТ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 360 000руб. 00 коп. компенсации, за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Определением суда от 22.11.2023 удовлетворено ходатайство ООО "БЕСТФИТ" об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания проводимом посредством веб-конференции.

Ответчик в судебное заседание не явился и дополнительных документов не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец требования поддержал в полном объеме.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рекламные материалы, предназначенные для продажи спортивного питания (далее – произведения), размещенные на маркетплейсе WILDBERRIES в магазине ООО «БЕСТФИТ» под брендом «BEST.FIT» по адресу: https://www.wildberries.ru/seller/99027.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения подтверждается Договором об отчуждении исключительного права от 17.10.2022 г., Актом приема-передачи от 17.10.2022 г..

Ответчик посредством маркетплейса WILDBERRIES в магазине «Mr&Mrs.SPORT», ИП ФИО1 (адрес: https://www.wildberries.ru/seller/929937) реализует товары с использованием произведений, принадлежащих истцу.

В частности, ответчиком размещены объявления рекламного характера с целью продажи товаров – спортивного питания, протеиновых батончиков, в которых использованы произведения изобразительного искусства Истца, (Протокол осмотра информации в сети Интернет № 1 от 15.01.2023 г).

Адреса в сети Интернет с выявленными нарушениями:

https://www.wildberries.ru/catalog/97904152/detail.aspx?targetUrl=EX - 1 произведение; https://www.wildberries.ru/catalog/97905883/detail.aspx?targetUrl=EX - 1 произведение; https://www.wildberries.ru/catalog/99378351/detail.aspx?targetUrl=EX - 1 произведение; https://www.wildberries.ru/catalog/97904219/detail.aspx?targetUrl=EX - 1 произведение; https://www.wildberries.ru/catalog/99378358/detail.aspx?targetUrl=EX - 1 произведение; https://www.wildberries.ru/catalog/98700873/detail.aspx?targetUrl=EX - 5 произведений; https://www.wildberries.ru/catalog/97905840/detail.aspx?targetUrl=EX - 1 произведение; https://www.wildberries.ru/catalog/99378357/detail.aspx?targetUrl=EX - 1 произведение; https://www.wildberries.ru/catalog/99378352/detail.aspx?targetUrl=EX - 1 произведение; https://www.wildberries.ru/catalog/97905884/detail.aspx?targetUrl=EX - 1 произведение; https://www.wildberries.ru/catalog/97904221/detail.aspx?targetUrl=EX - 1 произведение; https://www.wildberries.ru/catalog/99378354/detail.aspx?targetUrl=EX - 1 произведение; https://www.wildberries.ru/catalog/95976752/detail.aspx?targetUrl=EX - 4 произведения; https://www.wildberries.ru/catalog/95573530/detail.aspx?targetUrl=EX - 2 произведения; https://www.wildberries.ru/catalog/97905839/detail.aspx?targetUrl=EX - 1 произведение; https://www.wildberries.ru/catalog/98703831/detail.aspx?targetUrl=EX - 4 произведения; https://www.wildberries.ru/catalog/98700870/detail.aspx?targetUrl=EX - 5 произведений; https://www.wildberries.ru/catalog/95977134/detail.aspx?targetUrl=EX - 4 произведения.

Итого: 36 произведений.

По мнению ООО "БЕСТФИТ", истцом установлены следующие факты нарушения исключительного права: использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

? воспроизведение и доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору;

? удаление без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

? переработка произведения. Ответчиком не было получено согласие Истца на использование, принадлежащих ему Произведений.

Лицензионный договор не заключался, каких-либо иных договорных отношений не имеется.

Так, по мнению истца, ответчик при осуществлении хозяйственной деятельности предлагает к продаже и реализует товары, содержащие изображения идентичные и переработанные произведениям, правообладателем которых является истец, с целью получения прибыли.

Проанализировав рекламные изображения истца и ответчика, заявитель констатировал, что совокупность элементов дизайна, используемых ответчиком на рекламном макете товаров, с учетом способа пространственного расположения элементов, создания внешней формы в большинстве своем тождественно произведениям истца. Изображения включают в высокой степени сходное композиционное построение, преимущественно одинаковое расположение образующих элементов, совпадение практически всех изобразительных и словесных элементов. А именно: схожее пространственное расположение, одинаковая цветовая гамма, одинаковые словесные элементы, надписи также имеют одинаковую цветовую гамму исполнения, словесные элементы выполнены одинаковым шрифтом, словесные и изобразительные элементы исполнены в одинаковой цветовой гамме. При общим восприятии сравниваемые обозначения тождественны. Во всех произведениях имеются доминирующие словесные элементы, например, «Протеиновый батончик SNAQ FABRIQ», «Кокосовый батончик SNAQ FABRIQ», «Преимущества», которые выполнены в одинаковой цветовой гамме и с одинаковым шрифтом словесных элементов.

Таким образом, совокупность элементов, которые с учетом способа изображения, расположения, создания внешней формы в большинстве своем воспроизводят элементы Произведений Истца. Истец отмечает также, что удалена информация об авторском праве посредством обрезки верхней части Произведений, где содержалось указание на Истца и его логотип «BEST.FIT». При таких обстоятельствах, исходя из анализа спорных изображений заявитель делает вывод о том, что рекламные макеты Ответчика выполнены путем переработки Произведений, исключительные права на которые принадлежат Истцу.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 1 от 12.03.2023 г. с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование произведений и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. Поскольку требования истца в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно ст. 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Судом установлено, что спорные изображения отвечают признакам произведения, охраняемого авторским правом.

В подтверждение принадлежности ООО "БЕСТФИТ" исключительных прав на произведения истец представил в материалы дела Договор об отчуждении исключительного права от 17.10.2022 г. и Акт приема-передачи от 17.10.2022 г..

Из представленного в материалы дела протокола осмотра страницы магазина «Mr&Mrs.SPORT» принадлежащем ИП ФИО1 на страницах маркетплейса WILDBERRIES (адрес: https://www.wildberries.ru/seller/929937) следует что при размещении изображений, похожих до степени схожести с изображениями переданными по Договору об отчуждении исключительного права от 17.10.2022 г. и Акту приема-передачи от 17.10.2022 г., ответчик не указал ни имя автора, ни источник заимствования.

Ст. 1252 ГК РФ установлена возможность защиты исключительных прав.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ устанавливает, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

В соответствии с пп. 9 и 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, п. 3 ст. 1310 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение и доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору; удаление без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; переработка произведения.

В Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае юридическое лицо признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю (п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В п. 95 постановления №10 разъяснено, что при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (пп. 9 п. 2 ст. 1270) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Таким образом, при создании производного произведения принципиальное значение имеет общий образ переработанного произведения и его сходство с первоначальным (исходным) произведением (в рассматриваемом случае – рекламный макет, изображение).

Схожесть совокупности элементов дизайна, используемых ответчиком на рекламном маркете товаров, подтверждены материалами дела (протокол осмотра информации в сети интернет №1 от 15.01.2023, сравнительная таблица)

Положениями п. 3 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Как указано в Постановлении № 10 при определении размера компенсации судом учитывается, в том числе, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Ст. 1301 ГК РФ установлена ответственность за нарушение исключительного права правообладателя в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.

Пунктом 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Ответчик без согласия правообладателя использовала Произведения с целью получения прибыли от продажи товара, тем самым нарушая исключительное право Истца.

Ответчиком допущено 36 фактов нарушений исключительных прав Правообладателя путем незаконного воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведений (размещение на страницах интернет-сайта) в отсутствие согласия ООО «БЕСТФИТ».

Истец, определяя размер компенсации, заявляет требования о выплате компенсации в сумме 360 000 рублей, исходя из расчета минимального размера компенсации - 10 000 рублей за каждое из 36 произведений изобразительного искусства.

Согласно ст. 1250 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы.

В рассматриваемом случае, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в сумме 360 000 руб. 00коп.

Расходы по госпошлине в размере 10 200руб. 00коп. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТФИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва 360 000руб. 00коп. компенсации, а также 10 200руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Логунова Н.А.