АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8655/2024

г. Иваново 27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения от 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Устратовой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее: должник, дата рождения: 02.04.1986, место рождения: г. Пучеж Ивановской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 155362, <...>)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии от должника – представитель ФИО2 на основании доверенности, паспорта, диплома (посредством веб-конференции),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «СК Феникс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 Определением суда от 15.10.2024 заявление принято к производству по делу № А17-8655/2024, назначено судебное заседание.

Определением суда от 29.03.2025 (резолютивная часть от 27.03.2025) заявление ООО «СК Феникс» удовлетворено, в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 28.08.2025. Рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии со статьей 163 АПК в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.11.2025.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о ходе проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От должника поступило ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения на срок 3 месяца в целях реализации возможности добровольного погашения имеющейся задолженности.

Заявитель, временный управляющий надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Согласно положениям статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания 25.11.2025 представитель должника поддержал заявленное ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения.

Ознакомившись с представленными документами, суд установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП ФИО1 временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.04.2025.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 2719969,67 руб.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 09.10.2025, приняты решения:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства,

- об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно данным выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 (ОГРНИП <***>) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 30.09.2019, и как глава крестьянского (фермерского) хозяйства с 06.02.2025.

Согласно пункту 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве). При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

В соответствии с пунктом 3 указанного постановления положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Исходя из положений статей 3 и 213.1 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о том, что к должнику, являющемуся одновременно индивидуальным предпринимателем и главой КФХ, не могут быть применены правила о банкротстве граждан.

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.02.2018 № 305-ЭС17-23309.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам проведения процедуры наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица,

предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав представленные в дело материалы, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов от 09.10.2025, истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, наличие у ИП ФИО1 признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, отсутствие оснований для продления процедуры наблюдения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 следует признать банкротом и открыть в отношении нее конкурсное производство.

Доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность в дело не представлено.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По заключению Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 45 указанного закона, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлена фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Довод должника о необходимости продления срока процедуры наблюдения в целях реализации возможности добровольного погашения имеющейся задолженности отклоняется судом, поскольку указанные должником обстоятельства не могут служить основанием для отложения судебного разбирательства и продления процедуры наблюдения.

Должником не представлено доказательств принятия мер к заключению мирового соглашения по настоящему делу, соответствующие доводы ИП ФИО1 голословны и ничем не подтверждены. При этом суд принимает во внимание, что с момента введения процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО1 (29.03.2025) прошло достаточно времени для исполнения намерения должника в добровольном порядке погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.

Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства (уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов).

Кроме того, доказательств, опровергающих вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства, ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.

Суд также полагает необходимым отметить, что заключение мирового соглашения согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве возможно на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, то есть и после введения конкурсного производства.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем нормативно-правовом регулировании спорных правоотношений, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 128, 129, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 банкротом и открыть в отношении нее процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 25.05.2026.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих – 18657, адрес для направления корреспонденции: 160032, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с полномочиями, определенными статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, либо не позднее чем за пять дней до истечения даты конкурсного производства представить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, обосновывающих ходатайство.

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона без проведения судебного заседания.

В случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

4. Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья А.П. Устратова