Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

21 апреля 2025 года

Дело № А58-245/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 492 800 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 20.04.2024, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 17.01.2025 к обществу с ограниченной ответственностью "Алма" о взыскании 2 492 800 рублей, в том числе 2 050 000 руб. основного долга по договору купли-продажи №б/н с отсрочкой платежа от 08.07.2024, 442800 руб. неустойки по п. 6.2 договора за период с 25.10.2024 по 16.12.2024 и далее с 17.12.2024 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 784 рубля.

Определением от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца представил уточнения исковых требований в части неустойки в размере 1 588 350 руб. за период с 25.10.2024 по 07.04.2025 и далее с 08.04.2025, исходя из расчета 0,5 % по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 3 638 350 руб., в том числе 2 050 000 руб. основного долга по договору купли-продажи №б/н с отсрочкой платежа от 08.07.2024, 1 588 350 руб. за период с 25.10.2024 по 07.04.2025 и далее с 08.04.2025, исходя из расчета 0,5 % по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 784 рубля.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.07.2024 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товара б/н с отсрочкой платежа, согласно которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (сантехническое оборудование, инженерное водоснабжение, приборы КИП).

Согласно пункта 1.2 договора, стороны определили, что наименование, ассортимент, количество и цена товара устанавливается в счетах.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, стороны предусмотрели отсрочку платежа на 90 дней.

Истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору, передал покупателю товар на общую сумму 2 150 000 рублей, в том числе:

24.07.2024 на сумму 1 660 000 руб., согласно УПД №ЦБ-82 от 24.07.2024;

04.09.2024 на сумму 490 000 руб., согласно УПД №ЦБ-106 от 04.09.2024.

Таким образом, оплата в сумме 1 560 000 руб. должна была быть произведена до 24.10.2024, в сумме 490 000 руб. в срок до 04.12.2024.

В свою очередь покупатель обязательства по оплате принятого товара исполнил частично, уплатив предоплату в размере 100 000 рублей, согласно платежного поручения № 97 от 08.07.2024, таким образом задолженность составила 2 050 000 рублей.

07.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты товара, оставлении претензии без удовлетворения, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия у ответчика задолженности, доказан истцом представлением в материалы дела доказательствами, а именно УПД №ЦБ-82 от 24.07.2024 на 1 660 000 руб.; УПД №ЦБ-106 от 04.09.2024 на сумму 490 000 руб., частичная оплата подтверждена платежным поручением № 97 от 08.07.2024 в размере 100 000 руб.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности

доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 588 350 руб. неустойки за период с 25.10.2024 по 07.04.2025 и далее с 08.04.2025, исходя из расчета 0,5 % по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Содержание принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, заключается в свободе лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения, самостоятельный выбор контрагента, самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи, изъявление своей воли при формировании условий договора.

Соглашение о неустойке определено сторонами в пункте 6.2 договора, согласно которого в случае просрочки погашения задолженности, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

При нарушении ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным.

Представленный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик заявлений о снижении размера неустойки, не представил, по указанной причине, правовых оснований для ее снижения у суда не имеется.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки по пункту 6.2 договора, подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 588 350 руб. за период с 25.10.2024 по 07.04.2025 и далее с 08.04.2025, исходя из расчета 0,5 % по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 99 784 рубля, согласно платежного поручения № 172221 от 16.01.2025.

При заявленных исковых требованиях в размере 3 638 350 рублей, размер государственной пошлины составляет 134 151 рубль.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Следовательно, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 99 784 рубля, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 34 367 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 2 050 000 рублей, неустойку 1 588 350 рублей с 25.10.2024 по 07.04.2025 и далее с 08.04.2025 по день фактической оплаты, а также расходы по государственной пошлине в размере 99 784 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 34 367 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л.И.