Решение по делу № А03-22183/2024 от 04.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-22183/2024 04 мая 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 апреля 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ ЗАВОД ХИМИКАТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чапаевск, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании предоплаты по договору поставки № 54 от 01.08.2024 в размере 53 400 руб., неустойки за период с 13.09.2024 а по 22.11.2024 в размере 6 319 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 31.10.2024 по 22.11.2024 в размере 704,70 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности, посредством веб-конференции, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ ЗАВОД ХИМИКАТОВ" (далее – истец, ООО "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ ЗАВОД ХИМИКАТОВ", ООО «СВЗХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - ООО "СИБИРСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ") о взыскании предоплаты по договору поставки № 54 от 01.08.2024 в размере 53 400 руб., неустойки за период с 13.09.2024 а по 22.11.2024 в размере 6 319 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 31.10.2024 по 22.11.2024 в размере 704,70 руб.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки № 54 от 01.08.2024, что привело к образованию задолженности, начислению пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Определением суда от 13.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании 24.04.2025 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.04.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе, без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено материалам дела, 01.08.2024 между ООО «СВЗХ» и ООО «Сибирские транспортные системы» (заключен договор поставки № 54, согласно пункту 1.1. которого ответчик взял на себя обязательства по поставке в адрес истца шнекового транспортера ТК-159 4,2м в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору от 01.08.2024), а покупатель в свою очередь гарантировал принятие товара и его оплату.

В соответствии с пунктом 2.2. договора истцом произведена оплата в размере 53 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 1270 от 23.08.2024, представленным в материалы дела.

Оставшаяся часть оплаты по договору в размере 35 600 руб. осуществляется по факту готовности поставщиком отгрузки товара в адрес покупателя, согласно п. 2.2 договора.

В силу пункта 3.2. договора поставка осуществляется в течение 14 рабочих дней, силами поставщика до транспортной компании с момента внесения покупателем предварительной оплаты, то есть в срок до 12.09.2024 года.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно, в процессе изготовления шнекового транспортера ТК-159 4,2м были допущены технические недостатки в виде неверной схемы (монтажа) расположения двигателя, а также не выполнена покраска готового изделия в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

23.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия об одностороннем отказе (расторжении) договорных отношений, в связи с нарушением сроков поставки, установленных пунктом 3.2. настоящего договора.

В соответствии с п.6.1. договора при нарушении сроков поставки продукции поставщик, при наличии письменной претензии, оплачивает неустойку в размере 0.1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% указанной стоимости.

На основании п.6.1. договора на сумму задолженности истцом была начислена неустойка за период с 13.09.2024 по 22.11.2024 в размере 6 319 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО № 80110295346175 с официального сайта https://www.pochta.ru следует, что извещение о

направлении истцом досудебной претензии получено ответчиком 30 октября 2024 года в 16 часов 11 минут.

Требования претензии оставлены заказчиком без ответа и удовлетворения в заявленном размере, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по поставке товара в установленный договором срок, на сумму задолженности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по 22.11.2024 в размере 704,70 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по доставке оплаченного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что покупателем было оплачено 53400 руб. стоимости товара.

Поскольку ответчик не исполнил ни обязанность по поставке товара в установленный договором срок, ни обязанность по возврату суммы оплаты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик предпринял попытку поставки товара, но по фотографиям истец определил, что предлагаемый к поставке товар не соответствует требованиям спецификации, изготовлен не по чертежам истца, поэтому отказался от принятия данного товара, на что ответчик возражений не представил, что следует из электронной переписки сторон.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 13.09.2024 по 22.11.2024 в размере 6 319 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.6.1. договора при нарушении сроков поставки продукции поставщик, при наличии письменной претензии, оплачивает неустойку в размере 0.1% от

стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% указанной стоимости.

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по поставке оплаченного товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 13.09.2024 по 22.11.2024 в размере 6 319 руб.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью неустойки у арбитражного суда не имеется, поскольку начисление неустойки в заявленном размере является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, практике делового оборота.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по 22.11.2024 в размере 704,70 руб.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО № 80110295346175 с официального сайта https://www.pochta.ru следует, что извещение о направлении истцом досудебной претензии получено ответчиком 30 октября 2024 года, проценты правомерно начислены истцом по состоянию на 22.11.2024 за период с 31.10.2024 по 22.11.2024 в размере 704,70 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по 22.11.2024 в размере 704,70 руб. заявлено обоснованно.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ ЗАВОД ХИМИКАТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чапаевск, Самарская область, предварительную оплату в сумме 53 400 руб., неустойку в размере 6 319 руб., проценты за пользование чужими средствами за период в размере 704,70 руб., а также взыскать 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Плотникова Н.И.