АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-27333/25-94-211

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 14 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Харламова А.О., (единолично)

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОСТОК" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ 4-Я 8 МАРТА, Д. 6А, ПОМЕЩ. 3П ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВЕЙКА" (153512, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г КОХМА, УЛ КОЧЕТОВОЙ, Д. 1 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2024, ИНН: <***>, КПП: 370001001)

о взыскании 525 263 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОСТОК" (далее – истец, Покупатель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ШВЕЙКА" (далее - ответчик, Поставщик) суммы задолженности в размере 525 263 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из суммы основного долга 525 263 рублей за период с 18.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 14 апреля 2025 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

ООО "ШВЕЙКА" ходатайствовало о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного судопроизводства суд проверяет обстоятельства дела в полном объеме по имеющимся материалам.

Согласно ч.2 ст.226 АПК РФ срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В представленном ходатайстве ответчик не изложил обстоятельства и не подтвердил соответствующими доказательствами указанные в п. 5 ст. 227 АПК РФ основания, ограничившись формальным изложением ходатайства, в связи с чем, не представляется возможным установить, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2024 года между ООО «Производственно-коммерческое предприятие ВОСТОК» и ООО «Швейка» был заключен договор поставки № 1 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставка товаров Поставщиком в адрес Покупателя производится в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту «Спецификации»). В спецификациях определяется ассортимент (наименования). Количество и цена поставляемых товаров, дата и время поставки (график доставки), а также иные условия поставки. Цена поставляемых товаров, казанная в Спецификации, определяется исходя из цены единицы соответствующего товара, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2. Договора «Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товаров: в согласованное с Покупателем время и место; в ассортименте и количестве, согласно Спецификации; по ценам, согласованным сторонами в Спецификации; с пакетом сопроводительной документации в соответствии с действующим законодательством РФ; в полном соответствии с установленными законом и условиями настоящего договора порядком».

ООО «Швейка» в адрес ООО ПКП «Восток» выставлен счет на оплату № 1 от 05.08.2024 г. на сумму 1 104 000 рублей.

ООО «Швейка» было поставлено товаров на общую сумму 210 210 рублей:

По счет-фактуре №1 от 02.09.2024 г. - костюмов на сумму 35 910 рублей.

По счет-фактуре №4 от 12.09.2024 г. - костюмов на сумму 174 300 рублей.

В соответствии с п. 3.5. Договора «Оплата за товары осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- 70 % от общей стоимости товаров, указанной в Спецификации, перечисляется Покупателем в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами соответствующей Спецификации;

- 30 % от общей стоимости товаров, указанной в Спецификации, перечисляется Покупателем в первый понедельник (платежный день), после поступления и приемки товара на складе»,

ООО «ПКП Восток» произвело оплату по платежному поручению № 2007 от 07.08.2024 г. на сумму 650 000 рублей. По платежному поручению № 2298 от 13.09.2024 г. на сумму 63 063 рублей. По платежному поручению № 2417 от 25.09.2024 г. на сумму 22 410 рублей. Всего ООО «ПКП Восток» оплачено в адрес ООО «Швейка» 735 473 рублей. Всего ООО «Швейка» поставлено товаров в адрес ООО «ПКП Восток» на 210 210 рублей.

29.11.2024 г. ООО «ПКП Восток» направило в адрес ООО «Швейка» претензию с требованием о поставке товаров (почтовая квитанция РПО № 16260101121504).

11.12.2024 г. ООО «ПКП Восток» направило в адрес ООО «Швейка» претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, поскольку товар не поставлен (почтовая квитанция РПО № 16260101122303).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ Покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г.№ 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

В связи с тем, что, факт оплаты товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства поставки товара в полном объеме, либо возврата денежных средств за непоставленный товар в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в размере 525 263 рубля 00 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из суммы основного долга 525 263 рублей за период с 18.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Соответственно, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день фактической уплаты суммы этих средств.

Поскольку факт поставки товара в установленный срок либо возврат денежных средств ответчиком не подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из суммы основного долга 525 263 рублей за период с 18.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства суд находит подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.07.2024 по 20.10.2024 в размере 23 505 руб. 64 коп., которое судом отклоняется на основании следующего.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ШВЕЙКА" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "ШВЕЙКА" в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОСТОК" задолженности в размере 525 263 (Пятьсот двадцать пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из суммы основного долга 525 263 рублей за период с 18.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 263 (Тридцать одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А. ФИО2