Решение по делу № А07-24257/2023 от 27.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

г. УфаДело № А07-24257/23

27 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 39 от 23.12.2022 штрафа в размере 121 392,70 руб., почтовых расходов в размере 70 руб.

Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 39 от 23.12.2022 штрафа в размере 121 392,70 руб., почтовых расходов в размере 70 руб.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений по существу требований не заявлено.

Ответчик извещен надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре: <...>, судебное уведомление вручено лично ответчику 11.08.2023.

Уведомление, направленное ответчику по адресу: РБ, <...>, указанному в ЕГРИП, возвращено в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срок хранения", все необходимые ярлыки и отметки имеются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судом принято решение от 20.09.2023, которым исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

04.10.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, зарегистрировано судом 06.10.2023.

Судом изготовлено мотивированное решение, с учетом графика отпуска судьи.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом Государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» Республики Башкортостан (предприятие) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) был заключен договор на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 39 от 23.12.2022.

Предметом договора является совместная транспортная деятельность предприятия и перевозчика в организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом по межрегиональным маршрутам, маршрутам междугородного и пригородного сообщений. Отношения сторон регламентируются расписанием движения автобусов согласно маршрутам, внесенным в соответствующий реестр Министерства транспорта Российской Федерации, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан и администрации муниципальных районов Республики Башкортостан.

При исполнении данного договора стороны обязаны исполнять требования Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и внутренние нормативно-правовые акты ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан (п. 1.2).

Согласно п. 1.2 перевозчик обязуется выделять предприятию для перевозок пассажиров на межрегиональных маршрутах, маршрутах междугороднего и пригородного сообщений автобусы в количестве (по типам и маркам), в соответствии с расписанием движения автобусов, утвержденным в установленном порядке. По договору «предприятие» обязуется оказывать «перевозчику» на автовокзалах, автостанциях, и подразделениях услуги, перечисленные в п.п.2.33 - 2.41.1 договора при осуществлении «перевозчиком» регулярных перевозок по маршрутам, указанным в 1.3 договора, а «перевозчик» обязуется принять и оплатить эти услуги.

Перевозка осуществляется по маршрутам: «Уфа-Нижневартовск» (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 договора перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров технически исправные транспортные средства, соответствующие назначению, конструкции, внешнему и внутреннему оборудованию техническим требованиям в отношении перевозок пассажиров, допущенные в установленном порядке к участию в дорожном движении, с пронумерованными местами, по типам и маркам в соответствии с согласованным (утвержденным) расписанием, в надлежащем санитарном состоянии, оборудованные и экипированные согласно требованиям нормативных актов.

Пункт 2.4 договора перевозчик обязуется выполнять рейсы на межрегиональных маршрутах, маршрутах междугороднего и пригородного сообщений строго по утвержденному расписанию.

Одностороннее изменение маршрута движения автобусов, схемы его движения, расписания и согласованного сторонами тарифа на перевозку пассажиров и багажа на территории Республики Башкортостан не допускается.

На основании п. 2.5 договора перевозчик обязуется обеспечивать подачу автобусов на начальные пункты для посадки пассажиров на межрегиональные маршруты, маршруты междугороднего сообщения за 15 минут (на промежуточных автовокзалах, автостанциях и кассовых пунктах согласно утвержденному расписанию), имея при себе путевую документацию (путевой лист, б/учетный лист, билеты), в том числе с обязательной отметкой в правом верхнем углу на путевом листе о вместимости автобуса, а также отметку о проверке технического состояния автобуса и медицинского сотрудника.

Перевозчик обязан в письменном виде (возможно посредством факсимильной связи) информировать предприятие обо всех возможных и фактических задержках выделения автобусов, а также о вынужденной замене предусмотренной марки автобуса не позднее, чем за 12 часов до отправления их в рейс и немедленно - в случае задержки выхода автобуса из гаража (с указанием времени задержки). При замене марки автобуса, предоставляемое для замены транспортное средство должно быть того же типа и вместимости, что и транспортное средство согласно расписанию.

Заменять в максимально короткие сроки на линии автобусы, у которых выявлены технические неисправности, угрожающие жизни и здоровью пассажиров.

Информировать предприятие не позднее, чем за 48 часов о фактической отмене рейса (п. 2.11 договора).

В соответствии с п. 2.20 договора перевозчик обязан производить посадку пассажиров в автобусы только на перроне, т.е. специально установленном месте АВ, (подразделениях) не допускать случаев посадки пассажиров в автобусы в неустановленных местах, а также на близлежащей к АВ, (подразделениях) территории.

Подпункт 9 пункта 1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" определяет маршрут регулярных перевозок как предназначенный для осуществления перевозок пассажиров и багажа по расписаниям путь следования транспортных средств от начального остановочного пункта через промежуточные остановочные пункты до конечного остановочного пункта, которые определены в установленном порядке.

Остановочный пункт - место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок, оборудованное для посадки, высадки пассажиров и ожидания транспортных средств (пп. 11 п. 1 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" остановочные пункты по межрегиональному или международному маршруту регулярных перевозок должны быть расположены на территориях автовокзалов или автостанций. Использование иных остановочных пунктов допускается в случае, если это предусмотрено нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, на территории которого расположены эти остановочные пункты.

В постановлении Правительства РБ от 27.12.2017 N 624 "Об утверждении Перечня остановочных пунктов в границах Республики Башкортостан, которые разрешается использовать в качестве начальных и (или) конечных остановочных пунктов по межрегиональным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом" в г. Уфа в качестве таких пунктов указаны:

- АВ «Иремель» г. Уфа (РБ, <...>),

- КП Аэропорт г. Уфа (РБ, Уфимский р-н, с. Булгаково, мкр. Аэропорт),

- АВ «Южный» г. Уфа (РБ, <...>),

- АС «Иремель» г. Уфа (РБ, <...>).

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ остановочный пункт по межрегиональному или международному маршруту регулярных перевозок, в том числе расположенный на территории автовокзала или автостанции, должен быть зарегистрирован в реестре остановочных пунктов по межрегиональным и международным маршрутам регулярных перевозок.

В реестре межрегиональных маршрутов регулярных перевозок, опубликованном на официальном сайте Министерства транспорта Российской Федерации, за перевозчиком ИП ФИО1 зарегистрирован межрегиональный маршрут № 2726 с регистрационным номером маршрута в реестре 02.86.006, наименование маршрута «Южный автовокзал г. Уфа - Остановочный пункт г. Нижневартовск», порядок посадки и высадки пассажиров «в установленных остановочных пунктах», начальный остановочный пункт «Южный автовокзал г. Уфа».

На основании п. 2 ст. 30 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ посадка и высадка пассажиров по межрегиональному или международному маршруту регулярных перевозок в иных местах наряду с остановочными пунктами, которые включены в состав данного маршрута, запрещаются.

Таким образом, посадку пассажиров на начальном остановочном пункте на межрегиональном маршруте № 2726 «Южный автовокзал г. Уфа — Остановочный пункт г. Нижневартовск» ответчик имеет право производить только на автовокзале «Южный» г. Уфа (РБ, <...>).

Согласно п. 4.2 договора за отсутствие предусмотренного расписанием количества автобусов (срыв рейсов) предприятие удерживает с перевозчика на межрегиональных маршрутах и маршрутах междугороднего и пригородного сообщений сумму 1 000 рублей за каждый сорванный рейс.

Сорванным считается рейс, если автобус подан на АВ, (подразделения) или отправлен с АВ, (подразделений) с опозданием, более чем на 2 часа от предусмотренного расписанием - на межрегиональных маршрутах, маршрутах междугороднего сообщения и если величина отклонения фактического времени от планового, превышает время оборотного рейса, предусмотренного расписанием — на маршрутах пригородного сообщения.

Сорванным считается рейс, если перевозчик письменно не проинформировал предприятие об отмене рейса менее, чем за 48 часов до отправления в рейс и в случае, если на рейс, включая все промежуточные пункты на рейсе, не продано ни одного билета. Документом, подтверждающим данное нарушение, является акт, составленный работниками предприятия в количестве не менее трех человек, либо с участием третьих лиц.

Так в соответствии с расписанием, содержащемся в Приложении № 1 к свидетельству серии МТРФ № 004491 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, ответчик обязан был предоставить, но не предоставил автобусы для перевозки пассажиров, т.е. допустил срыв рейсов с территории автовокзала г. Уфа (ФИО2) время отправления 10 час 00 мин по маршруту «г. Уфа – г. Нижневартовск» в следующие дни:

1. 31.01.2023 г. акт о нарушении обязательств № 267 от 31.01.2023 г.

2. 01.02.2023 г. акт о нарушении обязательств № 279 от 01.02.2023 г.

3. 03.02.2023 г. акт о нарушении обязательств № 316 от 03.02.2023 г.

4. 05.02.2023 г. акт о нарушении обязательств № 339 от 05.02.2023 г.

5. 12.02.2023 г. акт о нарушении обязательств № 430 от 12.02.2023 г.

6. 17.02.2023 г. акт о нарушении обязательств № 496 от 17.02.2023 г.

7. 19.02.2023 г. акт о нарушении обязательств № 516 от 19.02.2023 г.

8. 21.02.2023 г. акт о нарушении обязательств № 540 от 21.02.2023 г.

9. 23.02.2023 г. акт о нарушении обязательств № 558 от 23.02.2023 г.

10. 25.02.2023 г. акт о нарушении обязательств № 580 от 25.02.2023 г.

11. 01.03.2023 г. акт о нарушении обязательств № 627 от 01.03.2023 г.

12. 05.03.2023 г. акт о нарушении обязательств № 677 от 05.03.2023 г.

13. 07.03.2023 г. акт о нарушении обязательств № 694 от 07.03.2023 г.

14. 14.03.2023 г. акт о нарушении обязательств № 752 от 14.03.2023 г.

15. 15.03.2023 г. акт о нарушении обязательств № 766 от 15.03.2023 г.

16. 17.03.2023 г. акт о нарушении обязательств № 776 от 17.03.2023 г.

17. 19.03.2023 г. акт о нарушении обязательств № 793 от 19.03.2023 г.

18. 23.03.2023 г. акт о нарушении обязательств № 833 от 23.03.2023 г.

19. 25.03.2023 г. акт о нарушении обязательств № 842 от 25.03.2023 г.),

20. 27.03.2023 г. акт о нарушении обязательств № 857 от 27.03.2023 г.),

21. 31.03.2023 г. акт о нарушении обязательств № 889 от 31.03.2023 г.),

22. 01.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 896 от 01.04.2023 г.),

23. 05.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 929 от 05.04.2023 г.).

24. 09.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 943 от 09.04.2023 г.),

25. 11.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 950 от 11.04.2023 г.).

26. 12.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 955 от 12.04.2023 г.),

27. 14.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 964 от 14.04.2023 г.),

28. 15.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 970 от 15.04.2023 г.),

29. 19.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 989 от 19.04.2023 г.),

30. 21.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 999 от 21.04.2023 г.).

31. 23.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1006 от 23.04.2023г.).

32. 27.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1023 от 27.04.2023 ),

33. 29.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1032 от 29.04.2023 ),

34. 30.04.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1036 от 30.04.2023 ),

35. 01.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1045 от 01.05.2023 ),

36. 03.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1058 от 03.05.2023 ),

37. 05.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1066 от 05.05.2023 ),

38. 07.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1077 от 07.05.2023 ),

39. 09.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1085 от 09.05.2023 ),

40. 12.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1101 от 12.05.2023),

41. 13.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1113 от 13.05.2023),

42. 14.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1122 от 14.05.2023),

43. 17.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1136 от 17.05.2023 ),

44. 21.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1167 от 21.05.2023),

45. 23.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1184 от 23.05.2023),

46. 25.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1192 от 25.05.2023),

47. 27.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1209 от 27.05.2023 ),

48. 29.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1220 от 29.05.2023),

49.30.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1233 от 30.05.2023),

50.31.05.2023 г. акт о нарушении обязательств № 1237 от 31.05.2023).

За вышеперечисленные срывы рейсов ответчику на основании п. 4.2 договора на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 39 от 23.12.2022 г. истцом предъявлены штрафные санкции в размере 50 000 руб. (1 000 руб. х 50 срывов рейсов).

В соответствии с абз. 2 п. 4.10 договора за нарушение водителем перевозчика обилечивания пассажиров, установленного п. 2.20, взимается штраф в размере тарифной стоимости билетов от автовокзала (подразделения), расположенного первым от места посадки пассажира, до конечной тарифной остановки маршрута за каждого подсаженного пассажира данного рейса. Основание - составленный работниками предприятия акт-рапорт либо акт, составленный работниками предприятия в количестве не менее трех человек, либо с участием третьих лиц.

Так, в нарушении п. 2.20 договора, ст. 30 Федерального закона от 13.07.2015 N 220- ФЗ, постановления Правительства РБ от 27.12.2017 N 624, ответчик 30.01.2023 г. в 10 час. 07 мин. после прибытия на начальный пункт маршрута - автовокзал «Южный» г. Уфа (РБ, <...>), получения там посадочной ведомости и отправки в рейс направился на автостоянку ТРК «Семья» г. Уфа, где осуществил посадку девяти пассажиров в 10 час. 23 мин. в неустановленном месте без уведомления сотрудников автовокзала.

Перевозка пассажиров осуществлялась на автобусе марки Ford Transit, государственный регистрационный знак М 102 ME 102, принадлежащий ИП ФИО1 и следовавший по маршруту «Южный автовокзал г. Уфа - Остановочный пункт г. Нижневартовск». Данное нарушение подтверждается фото и видеозаписью, произведенной сотрудниками контрольно-ревизионной службы ГУП «Башавтотранс» РБ 30.01.2023 г., а также актом-рапортом № 305455 от 30.01.2023 г.

За указанное нарушение п. 4.10 договора на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 101 от 28.10.2021 г. ответчику предъявлен штраф в размере 40 500 руб. (4 500 руб. х 9 пассажиров), где 4 500 руб. - тариф перевозчика по маршруту «г. Уфа - г. Нижневартовск».

В соответствии с п. 2.45 договора предприятие имеет право удерживать из причитающихся перевозчику денежных средств за перевозку пассажиров сумму штрафных санкций, а также любую другую задолженность перед предприятием до полного погашения такой задолженности.

По результатам взаимозачета из причитающихся ответчику сумм от продажи билетов была зачтена часть начисленной штрафной неустойки в размере 14 107,30 руб. Не зачтенной и неоплаченной осталась сумма штрафа в размере 26 392 руб. 70 коп. (40 500 руб. - 14 107,30 руб.), предусмотренная п. 4.10 договора, за совершенное 30.01.2023 г. нарушение условий договора.

Также в нарушении п. 2.20 договора, ст. 30 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ, постановления Правительства РБ от 27.12.2017 N 624, ответчик 13.02.2023 г. в 10 час. 05 мин. после прибытия на начальный пункт маршрута - автовокзал «Южный» г. Уфа (РБ, <...>), получения там посадочной ведомости и отправки в рейс направился на автостоянку ТРК «Семья» г. Уфа, где осуществил посадку десяти пассажиров в 10 час. 21 мин. в неустановленном месте без уведомления сотрудников автовокзала.

Перевозка пассажиров осуществлялась на автобусе марки Ford Transit, государственный регистрационный знак М 102 ME 102, принадлежащий ИП ФИО1 и следовавший по маршруту «Южный автовокзал г. Уфа - Остановочный пункт г. Нижневартовск». Данное нарушение подтверждается фото и видеозаписью, произведенной сотрудниками контрольно-ревизионной службы ГУП «Башавтотранс» РБ 13.02.2023 г., а также актом-рапортом № 305457 от 13.02.2023 г.

За указанное нарушение п. 4.10 договора на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 39 от 23.12.2022 г. ответчику предъявлен штраф в размере 45 000 руб. (4 500 руб. х 10 пассажиров), где 4 500 руб. - тариф перевозчика по маршруту «г. Уфа - г. Нижневартовск». Данная сумма штрафа ответчиком не оплачена.

Общая сумма штрафных санкций, предъявленная истцом ответчику за ненадлежащее исполнения обязательств по договору на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 39 от 23.12.2022 г., и не оплаченная им составляет 121 392 руб. 70 коп. (50 000 руб. + 26 392 руб. 70 коп. + 45 000 руб.).

Истцом были направлены претензии от 13.04.2023, 24.06.2023 с требованием оплатить задолженность.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании штрафа в размере 121 392,70 руб., почтовых расходов в размере 70 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязательства по договору на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 39 от 23.12.2022 г.

Ответчиком нарушены условия договора, истцом ответчику выставлен штраф за срыв рейсов и за посадку пассажиров вне остановочного пункта.

В качестве доказательств нарушения условий договора в материалы дела представлены акты, которые надлежащим образом ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, но отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

В связи с чем, несет риск несовершенные данных процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 4.2 договора за отсутствие предусмотренного расписанием количества автобусов (срыв рейсов) предприятие удерживает с перевозчика на межрегиональных маршрутах и маршрутах междугороднего и пригородного сообщений сумму 1 000 рублей за каждый сорванный рейс.

Истцом представлен расчет штрафа за срывы рейсов в размере 50 000 руб. (1 000 руб. х 50 срывов рейсов).

За указанное нарушение п. 4.10 договора ответчику предъявлен штраф в размере 85 500 руб. (4 500 руб. х 1 9 пассажиров), где 4 500 руб. - тариф перевозчика по маршруту «г. Уфа - г. Нижневартовск».

По результатам взаимозачета из причитающихся ответчику сумм от продажи билетов была зачтена часть начисленной штрафной неустойки в размере 14 107,30 руб.

Не зачтенной и неоплаченной осталась сумма штрафа в размере 71 392,7 руб.

Общая сумма штрафных санкций, предъявленная ответчику за ненадлежащее исполнения обязательств по договору на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 39 от 23.12.2022 г., и не оплаченная им составляет 121 392 руб. 70 коп. (50 000 руб. + 71 392,7 руб.).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт нарушений условий договора подтвержден материалами дела, в указанной части требования истца о взыскании неустойки следует признать подлежащими удовлетворению в размере 121 392,70 руб.

От ответчика ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума N 7 и пункте 1 постановления ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума N 7).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления N 7).

Суд приходит к выводу, что размер неустойки не является чрезмерно высоким.

Учитывая изложенное, а также то, что объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме в сумме 121 392,70 руб.

Требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с почтовыми расходами в размере 70 руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы соответствуют положениям ст. 106, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть взысканы в рамках указанных статей как судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в подтверждение их несения и относимости к делу представлена почтовая квитанция.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 642 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 39 от 23.12.2022 штраф в размере 121 392,70 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 642 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев