Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17905/2025

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковым М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Форт ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» ФИО1

о взыскании 1 441 501 руб. 82 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Форт ДВ» (далее – ООО ГК «Форт ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (далее – АО «ХЗПиГД») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 13.03.2024 № 20240313 в размере 1 412 661 руб., пени за нарушение срока оплаты за период с 13.02.2025 по 26.09.2025 в размере 28 840 руб. 82 коп.

Определением суда от 31.10.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «ХЗПиГД» ФИО1.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Поскольку отзыв ответчиком не представлен, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Третье лицо отзыв на иск также не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ

от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ГК «Форт ДВ» (поставщик) и АО «ХЗПиГД» (заказчик) заключен договор от 13.03.2024 № 20240313, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется перелагать, а заказчик принимать и оплачивать строительные материалы. Предметом настоящего договора является поставка поставщиком заказчику строительных материалов. Конкретное наименование, количество, цена за единицу, общая стоимость товара указываются в подписанных обеими сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, срок н порядок поставки товара согласовывается сторонами о спецификациях. Стороны договорились, что конкретный порядок поставки товара и место его доставки, а также в случае самовывоза покупателем со склада согласовывается сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора).

Порядок оплаты товара определяется сторонами по настоящему договору в спецификациях к нему (пункт 3.1 договора).

Как установлено пунктом 3.5 договора, стоимость настоящего договора включает в себя стоимость поставляемого товара, НДС в размере 20%

от стоимости товара, а также иные платежи, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора качество поставляемого товара должно соответствовать техническим характеристикам, заявленным производителем, товар должен быть пригоден для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае просрочки оплаты любых платежей, предусмотренных договором, покупатель, по требованию поставщика, оплачивает неустойку в размере 0,01% суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 7.6 договора).

Стороны договорились, что настоящий договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор автоматически возобновляется на новый срок, если он не расторгнут ни одной из сторон (пункты 8.5, 8.6 договора).

Во исполнение условий указанной сделки поставщиком в период с марта 2024 года по апрель 2025 года передан покупателю товар на общую сумму 14 326 189 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами.

Покупателем, в нарушение условий договора, до настоящего момента оплата полученного в феврале-апреле 2025 года товара в полном объеме не произведена, на момент рассмотрения спора по существу задолженность перед поставщиком составила 1 412 661 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 19.08.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также начисленной неустойки, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной их обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара общей стоимостью 14 326 189 руб. 87 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен последним. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара не возразил, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке также не заявил.

Ввиду возбуждения дела о банкротстве АО «ХЗПиГД» определением суда от 08.07.2024 (дело № А73-10769/2024) спорная задолженность с учетом периода ее образования на основании пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, является текущей.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 13.03.2024 № 20240313 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты за период с 13.02.2025 по 26.09.2025 в размере 28 840 руб. 82 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспорено, что к согласованному между сторонами сроку соответствующая обязанность по оплате полученного товара в полном объеме им исполнена не была.

Учитывая установленные обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения АО «ХЗПиГД» к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным математически и юридически, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем указанное требование истца также подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения АО «ХЗПиГД» от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

ГК «Форт ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору от 13.03.2024 № 20240313 в размере 1 412 661 руб., пени за нарушение срока оплаты за период с 13.02.2025

по 26.09.2025 в размере 28 840 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 68 245 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий