АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
15 октября 2025 года Дело № А33-2566/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 01 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью
«Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН
<***>) г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью «ПБК Инвест» (ИНН <***>, ОГРН
<***>) о взыскании пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, при составлении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее истец, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПБК Инвест» (далее – ответчик, ООО «ПБК Инвест») о взыскании задолженности за НВЦСВ и НССВ за июнь-июль 2023 в размере 13 829,83 руб.; пени за период июнь-июль 2023, начисленные на задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, с 11.07.2023 по 14.09.2023 в размере 458,66 руб. а с 15.09.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦВ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.
Определением от 06.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 01.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.
Определением от 28.05.2024 в одно производство с делом № А33-2566/2024 для их совместного рассмотрения объединено дело № А33-4311/2024.
Протокольным определением арбитражного суда от 09.06.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 15.09.2025 в 12 час. 00 мин.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом объединения дел № А33-2566/2024 и № А33-4311/2024, просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за период ноябрь 2020 – октябрь 2023 в размере 176 249,03 руб., пени в размере 774,33 руб. за период с 11.07.2023 по 29.01.2025.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 176 249,03 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение за период ноябрь 2020 – май 2023, август 2023 – октябрь 2023, просит взыскать с ответчика пени за период с 11.07.2023 по 29.01.2025 в размере 774,33 руб.
В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 29.09.2025, до 12 час. 00 мин. 01.10.2025.
Код доступа к материалам дела -
Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды за январь 2024 подписано уполномоченным лицом истца, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Статьёй 49 АПК РФ определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 176 249,03 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 176 249,03 руб.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между ООО «КрасКом» и ООО «ПБК Инвест» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 18.03.2014 № 11/08291, предметом которого являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязался оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с пунктом 10.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 5 рабочих дней с момента получения счета ООО «КрасКом», но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом».
В приложении № 2 к договору согласован объект абонента (нежилое здание по адресу ул. Шумяцкого, 10).
Заключенный между истцом и ответчиком договор холодного водоснабжения и водоотведения от 18.03.2014 № 11/08291, по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В период ноябрь 2020 – октябрь 2023 во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению (в том числе истец произвел начисление платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (НВЦСВ) и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (НССВ) на общую сумму 176 249,03 руб., которые оплачены несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела документами (платежными поручениями).
Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 176 249,03 руб. в ходе судебного разбирательства и основанием для начисления пени в сумме 774,33 руб. за общий период с 11.07.2023 по 29.01.2025 в соответствии с частью 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичная ответственность установлена частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 774,33 руб. за период с 11.07.2023 по 29.016.2025.
Указанный расчет пени является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, размера пени, предусмотренного частью 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, то исковые требования о взыскании пени в сумме 774,33 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением от 21.12.2023 № 20153, в сумме 8856 руб. платежным поручением от 07.09.2023 № 14861.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 8856 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 176 249.03 руб. прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПБК Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 774.33 руб. пени, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежному поручению от 07.09.2023 № 14861 в сумме 8 856 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Л.В.Мозолькова