АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

03 июня 2025 года Дело № А60-38950/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу с ограниченной ответственностью “NEW RESOURCE KZ” (БИН 211140016878) о взыскании 334527 руб. 92 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью “NEW RESOURCE KZ” о взыскании 334527 руб. 92 коп., в том числе: 312226 руб. 06 коп. предварительной платы, 22301 руб. 86 коп. неустойки за период с 29.04.2024 по 18.06.2024г.

Определением суда от 23.07.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 19.09.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 16.12.2024 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не явился, отсутствуют доказательства извещения. В судебное заседание 17.04.2025 лица, участвующие в деле, не явились,

дополнительных документов не представили.

В судебное заседание 02.06.2025 лица, участвующие в деле, не явились, дополнительных документов не представили. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.03.2024г. между ТОО «NEW RESOURCE KZ» и ООО «УСС» заключен Договор № 14 на поставку Химического насоса АХ 150-125-315 КСЛ с электродвигателем 37 кВТ.

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных Договором, поставить Покупателю новый, выпущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар, указанный в соответствующем приложении, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Пунктом 1.2., 1.3. и 1.4. Договора установлено, что сроки поставки товара, общая сумма Договора и иные существенные условия указывается сторонами в Спецификациях (далее - «Спецификации») к Договору. В случае противоречия между условиями Договора и Спецификацией - преимущественную силу имеют условия Спецификации.

Согласно пункту 1.2. Договора и Спецификации № 1 от 13.03.2024г., срок поставки Товара составляет 15-25 рабочих дней с момента внесения Покупателя предоплаты в размере 70% от стоимости Товара.

В соответствии с условиями Договора ООО «УСС» в установленном 25.03.2024г. осуществило предоплату по Договору в размере 1 680 000,00 казахстанских тенге, что составило 70% от общей стоимости Товара в размере 2 400 000,00 казахстанских тенге, что подтверждается платежным поручением № 8 от 25.03.2024г.

Таким образом, обязательство по внесению предоплаты Покупателем было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

С учетом произведенного истцом платежа обязательство поставщика по поставке Товара должно было быть исполнено не позднее 29.04.2024г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что фактически ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку товар в адрес истца не поступил, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 1680000 казахстанских тенге предварительной платы, одновременно начислив неустойку.

Ответчик каких-либо возражений на исковое заявление не представил, как не представил доказательств возвращения суммы предварительной платы в полном объеме либо поставки товара истцу на указанную сумму, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара или возвращения суммы предварительной платы в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании предварительной платы является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании 309, 310, 456, ч.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1680000 казахстанских тенге в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, на основании п. 4.1 договора истцом заявлено требование о взыскании 120000 казахстанских тенге неустойки (0,1% за каждый день

просрочки, но не свыше 5% от стоимости несвоевременно поставленного Товара).

Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу , что расчет является верным, учтен максимальный размер неустойки .

Ответчик расчет пеней не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Рассмотрев указанное требование, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ в размере 120000 казахстанских тенге в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа(ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Допущенная судом опечатка в п. 2 резолютивной части решения в указании наименования суммы «120000» подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме на основании ст. 179 АПК РФ: вместо «120000 казахстанских тенге предварительной платы в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа» следует читать «120000 казахстанских тенге неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа»

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью (БИН 211140016878) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1680000 казахстанских тенге предварительной платы в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, 120000 казахстанских тенге неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, 9691 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 3:16:59

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна