РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-6227/25-26-44
14 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМПИР" (119049, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ МЫТНАЯ, Д. 28, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 2 КОМ. 5 ОФИС 1-16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: <***>)
о взыскании суммы возмещения по банковской гарантии №958482 от 13.10.2022 г. в размере 4 000 000 рублей, сумму процентов 15 342,47 рублей,
при участии:
от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 29.01.2025
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМПИР" о взыскании суммы возмещения по банковской гарантии №958482 от 13.10.2022 г. в размере 4 000 000 рублей, сумму процентов 15 342,47 рублей.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2025г. исковое заявление принято к производству.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ слушалось в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (Гарант) и обществом с ограниченной ответственностью "АМПИР" (Принципал) 13.10.2022г. был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №958482, в соответствии с условиями которого Банк предоставил в адрес ФГБУ «ФИО2 ФИО3» Минздрава России – 105203, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> безотзывную гарантию №958482 от 13.10.2022г.
В соответствии с условиями Банковской гарантии Банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить Бенефициару сумму, не превышавшую 4 000 000 руб., не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днём получения письменного требования Бенефициара.
В соответствии с п. 1.9. Правил предоставления продукта «Экспресс-гарантии» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк» введенных в действие 29.09.2019г., которые размещены в сети Интернет на официальном сайте https://www.mtsbank.ru/, документооборот между Банком и Принципалом осуществляется в электронном виде.
Пунктом 3.3. Правил установлено, что Стороны Договора в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, а также Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» допускают использование ЭП в качестве аналога собственноручной подписи.
Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара, предъявленному до окончания определенного в Гарантии срока, указанные в требовании денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала совершенном платеже (при условии соответствия требования Бенефициара и приложенных к нему документов условиям Гарантии).
Так, в Банк поступило письменное требование Бенефициара об уплате денежных средств по Банковской гарантии на сумму 4 000 000 руб.
28.06.2023г. Банк перечислил на счет Бенефициара требуемую денежную сумму, что подтверждается платежным поручением №343344.
В соответствии с п. 8.2.2. Правил Принципал обязался в случае исполнения, полного или частичного, Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии в соответствии с условиями Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Правил, Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.
Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 20 (Двадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 10.5.1 п. 10.5 настоящего Договора (включительно), либо до даты возмещения в означенный период времени сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (включительно).
Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа
Пунктом 11.1. Правил установлено, что в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,3% процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из представленного расчета истца, проверенного судом, следует, что задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №958482 от 13.10.2022г. не погашена, ее размер составляет 4 015 342,47 руб., в том числе: 4 000 000 руб. – сумма возмещения по банковской гарантии; 15 342,47 руб. – сумма задолженности по процентам.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) уплате денежных средств перечисленных Банком в адрес Бенефициара и сумм начисленных процентов, которые были оставлены без ответа и без удовлетворения. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №958482 от 13.10.2022 года, правомерно и подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.
На основании ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176,180,181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 379 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМПИР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) сумму возмещения по банковской гарантии №958482 от 13.10.2022 года в размере 4 000 000 руб., проценты в размере 15 342,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 145 460 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.В. Нечипоренко