АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
03 октября 2025 года
г. Тверь
Дело № А66-12718/2025
Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2025 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС ТЕХНИКА», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк,
о взыскании 1 479 249,19 руб., неустойки на будущее время
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС ТЕХНИКА», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, о взыскании 1 479 249,19 руб., в том числе: 1 415 309,74 руб. основного долга, 63 939,45 руб. неустойки за период с 28.06.2025 по 05.08.2025, неустойки по день фактической оплаты долга.
Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора суд исходит из следующего:
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС ТЕХНИКА» (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 28.03.2025 №283666/60, по условиям которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.
В соответствии с п. 5.3 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Пунктом 10.4 договора стороны согласовали подсудность рассмотрения споров в связи с указанным договором в Арбитражном суде Тверской области.
Во исполнение условий договора в период с 28.04.2025 по 12.05.2025 Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» по универсальным передаточным документам передало покупателю продукцию на общую сумму 1 557 948,28 руб.
Однако обязательство по оплате поставленного товара покупателем не исполнено надлежащим образом, размер задолженности составил 1 415 309,74 руб.
Претензия продавца с требованием об оплате спорной задолженности оставлена покупателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 28.03.2025 №283666/60. Представленный в материалы дела договор от 28.03.2025 №283666/60 по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).
Факт исполнения обязательства по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 28.03.2025 №283666/60, универсальными передаточными документами (л.д. 32-74), подписанными ответчиком, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязанность по доказыванию оплаты товара лежит на ответчике.
Доказательства оплаты поставленного товара по спорным УПД в большем размере ответчиком не представлены.
Таким образом доказательства погашения спорной задолженности либо наличия в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлены.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.
Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворяются в полном объеме.
Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.3 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Истец в соответствии с условиями договора начислил 63 939,45 руб. неустойки за период с 28.06.2025 по 05.08.2025, просил взыскать договорную неустойку с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.
Ответчик, заключив с истцом спорный договор, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременной оплаты товара.
Поскольку обязательство по своевременной оплате ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с него неустойки является правомерным.
Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110,137,156,167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС ТЕХНИКА», г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в размере 1 415 309,74 рубля, пени в сумме 63 939,45 руб. за период с 28.06.2025 по 05.08.2025 и с 06.08.20125 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,15% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также 69 377 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Судья Л.Ю. Голубева