АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

25 июня 2025 г. Дело №А74-5994/2024

Резолютивная часть решения принята 09 июня 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 июня 2025 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 938 467 руб. 63 коп., в том числе 913 998 руб. 29 коп. основного долга по теплоснабжению и поставки горячей воды за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года, 24 469 руб. 34 коп. неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

при участии в судебном заседании представителей (до и после перерыва):

истца – ФИО2 по доверенности от 17.04.2024 № АбТЭЦ-24/89;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025.

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее – АО «Абаканская ТЭЦ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой» (далее – ООО «Сибагропромстрой», ответчик) о взыскании 938 467 руб. 63 коп., в том числе 913 998 руб. 29 коп. основного долга по теплоснабжению и поставки горячей воды за период с февраля 2024 г. по апрель 2024 г., 24 469 руб. 34 коп. неустойки.

Определением суда от 28.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В судебном заседании 26.05.2025 объявлялся перерыв до 09.06.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не направило своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьего лица.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика поддержал возражения.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

11.03.2019 между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён договор теплоснабжения (поставки тепловой энергии в виде пара) №55262, согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю на объект последнего через присоединенную сеть (паропровод) тепловую энергию в виде пара, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1)

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что отпуск энергии на объект ответчика (приложение №3) производится в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети, паропровода ответчика и тепловой сети, паропровода теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2).

В соответствии с п. 2.1.1 истец обязан отпускать на объект энергию (приложение №3), исходя из технической возможности и пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами теплопотребления, в соответствии с разделом 4 договора.

Сторонами согласовано количество и режим подачи энергии в разделе 4.

Порядок расчёта сторонами урегулирован в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.3 договора, оплата осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 10.1 границы обслуживания и ответственность устанавливаются в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2).

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с 01.02.2019 и действует по 31.01.2020 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Соглашением от 31.03.2022 о замене стороны по договору теплоснабжения (поставки тепловой энергии в виде пара) №55262 от 11.03.2019 в связи с присвоением АО «Абаканская ТЭЦ» статуса единой теплоснабжающей организации (ЕТО) с зоной деятельности в границах систем теплоснабжения города Абакана, РСО АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» предала, а ЕТО приняла на себя с 01.03.2022 в полном объеме все права и обязанности ЕТО по договору №55262 от 11.03.2019.

Согласно приложению № 3 к договором объектом потребителя является арматурный цех с административно-бытовыми помещениями, расположенный по адресу: <...>, которым ответчик владеет на основании договора субаренды имущественного комплекса от 01.08.2018 с ФИО1 (собственник).

Исполняя договор, теплоснабжающая организация в феврале-апреле 2024 года поставляла тепловую энергию в виде пара на спорный объект и предъявила к оплате счета-фактуры на 913 998 руб. 29 коп. (технологические нужды + потери).

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и потерь истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что у потребителя отсутствует обязанность по оплате потерь в тепловых сетях.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Истец и ответчик состоят в обязательственных правоотношениях по договору теплоснабжения (поставка тепловой энергии в виде пара), которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 (далее – Правила №808).

Ответчик не отрицает заключение договора теплоснабжения и поставки тепловой энергии, напротив, подтверждает, что на объект поставляется тепловая энергия в виде пара.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьёй 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.

Спорный объект «Арматурный цех с административно-бытовыми помещениями» по адресу: <...> оборудован индивидуальным прибором учета (ИПУ) СПТ-961/А/4/5, №29203, который учитывает потребление тепловой энергии на отопление и потери в тепловых сетях.

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора ответчик обязан обеспечивать сохранность и работоспособность, находящихся в зоне его эксплуатационной ответственности инженерных систем и оборудования, в т. ч. приборов учета.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей стороны определили, что подключение потребителя произведено от магистрального трубопровода dy 600 мм, расположенного по ул. Советская вблизи коммунального моста. От точки подключения до узла учета проложен (проходящий в воздушном исполнении (под пролетами моста) паропровод dy 150 мм. Таким образом, эксплуатационная ответственность ответчика начинается от границы раздела тепловой сети до узла учета тепловой энергии и далее до объекта (ПК).

Приложением №7 к договору согласован расчет нормативных потерь паропровода (потери тепла по длине паропровода до прибора учета и потери тепла по длине паропровода после приборов учета), соответственно, отражают в себе всю протяженность тепловых сетей, принадлежавших потребителю.

Согласно части 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 3 части 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (в приложениях к такому договору).

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей. Установление в договоре энергоснабжения границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между потребителем и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации за содержание тепловых сетей.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808).

Граница эксплуатационной ответственности – линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения – определяемая по границе балансовой принадлежности.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, делит инженерные сети по признаку собственности (в данном случае границей раздела является запорная арматура Ду-150), граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, устанавливается по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Доказательств передачи на баланс третьего лица указанных теплосетей ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате потерь в тепловых сетях подлежат отклонению.

В настоящем деле, ответчик, выступая стороной договора теплоснабжения №55262 от 11.03.2019, подписал акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, определив соответствующим образом такие границы и приняв в соответствующей части на себя обязательства по несению бремени содержания такого имущества, что не противоречит действующему гражданскому законодательству (статьи 1, 308, 421 ГК РФ), так как установление внешних границ сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей внешней стеной дома, и границ эксплуатационной ответственности нормативно регламентировано только в отношении многоквартирных жилых домов (пункт 8 Правил № 491).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд признал его обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Вопреки доводам ответчика, из расчета истца следует, что в период отключения подачи тепловой энергии у потребителя с 20.02.2024 (акт отключения тепловой энергии и теплоносителя от 20.02.2024) по 21.03.2024 (акт подключения тепловой энергии и теплоносителя от 21.03.2024) начисление платы за потери до прибора учета не производилось, соответственно, показания по прибору учета приняты к расчету до момента отключения.

Довод ответчика о том, что потери от точки подключения до узла учета вызваны неисправностью запорной арматуры либо запорная арматура умышленно отставлена в открытом состоянии, что привело к потерям, независящим от потребителя, отклоняются судом как неподтвержденные документально.

Поскольку ответчик не представил в дело платёжных документов, подтверждающих полную оплату потреблённого ресурса, суд пришёл к выводу, что ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности суд признал подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать 24 469 руб. 34 коп. неустойки за период с 12.03.2024 по 31.05.2024.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», арифметически правильно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, вышеизложенные выводы суда не опровергают.

Государственная пошлина по делу составляет 21 769 руб. уплачена истцом при обращении в суд.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой» в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 938 467 руб. 63 коп., в том числе 913 998 руб. 29 коп. основного долга, 24 469 руб. 34 коп. неустойки, а также 21 769 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева