АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
22 июля 2025 года
Дело № А33-793/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09.07.2025.
В полном объёме решение изготовлено 22.07.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный плес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, неустойки,
в отсутствие сторон,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный плес» (далее – ООО «УК «Утиный плес», ответчик) о взыскании 48 700,60 руб. задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение за январь, февраль 2023 года, 11 858,85 руб. неустойки за период с 18.02.2023 по 12.03.2024, с 13.03.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.
Определением от 19.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 12.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
В судебном заседании 04.07.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 13 145,13 руб. долга, 6 125,47 руб. неустойки за период с 18.02.2023 по 26.06.2024, с 27.06.2024 по день фактической оплаты. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 09.07.2025 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.
02.07.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части 13 145,13 руб. долга, прекращении производства по делу в указанной части, уточнении пени до 3 351,19 руб. за период с 18.02.2023 по 22.05.2025.
В судебном заседании 09.07.2025 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части неустойки. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.
Суд, рассмотрев поступившее ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга установил, что оно подписано представителем ООО «КрасКом» ФИО1 по доверенности от 22.01.2024 № 29/24, которой последнему предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявление об отказе от иска в части основного долга подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 3 351,19 руб. неустойки за период с 18.02.2023 по 22.05.2025, начисленной в связи с несвоевременными оплатами долга за январь, февраль 2023 года, с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения.
08.07.2025 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в уточненном размере, которое в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в январе, феврале 2023 года между ООО «КрасКом» и ООО «УК «Утиный плес» сложились фактические отношения по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов (далее - МКД).
Таким образом, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В январе, феврале 2023 года истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения, водоотведения в общей сумме 86 028,75 руб., на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры, оплаченные ответчиком несвоевременно, в том числе после обращения истца в суд с настоящим иском, что явилось основанием для отказа истца от исковых требований в указанной части в ходе судебного разбирательства.
Несвоевременная оплата стоимости оказанных услуг явилась основанием для начисления истцом 3 351,19 руб. неустойки за период с 18.02.2023 по 22.05.2025.
Расчет пени судом проверен, признан верным. Арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.
Напротив, 08.07.2025 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в уточненном размере, подписанное представителем ООО «УК «Утиный плес» ФИО2 на основании доверенности от 16.01.2025, которой последней предоставлено право признавать иск.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.
Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию неустойки в материалы дела не представлены, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 14.12.2023 № 19974 уплачено 3 000 руб. государственной пошлины.
Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, с учетом принятого судом уточнения, составляет 2 000 руб.
В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку задолженность погашена ответчиком, в том числе после обращения истца в суд и принятия иска к производству, требование о взыскании 3 351,19 руб. неустойки является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (30 % процентов подлежащей уплате госпошлины ввиду признания иска), 2 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный плес» в части требования о взыскании 13 145,13 руб. задолженности за январь, февраль 2023 года.
Производство по делу в указанной части требования прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный плес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 351,19 руб. неустойки за период с 18.02.2023 по 22.05.2025, а также 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 2 400 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 14.12.2023 № 19974. Выдать справку на возврат госпошлины
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина