Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-6417/2024
03 марта 2025 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.Г. Брагиной
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Газ»
на решение от 31.10.2024
по делу № А73-14912/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску открытого акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Газ»
о взыскании 1 060 964 руб.47 коп.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Хабаровский речной торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, АО «Хабречторгпорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Газ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО «Нефть-Газ») о взыскании пени за просрочку оплаты по договору аренды флота с экипажем № 06/24-А от 28.06.2024 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.07.2024) в размере 1 060 964 руб. 47 коп., а также пени с 24.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке.
Решением суда от 22.10.2024 в виде резолютивной части требования иска удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 500 000 руб., сумма неустойки, 19 421 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе ответчика, который, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование жалобы приводит доводы о неправомерности начисления и взыскания неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей, как не предусмотренной условиями договора, согласно которому окончательные расчёты производятся в течение 10 дней после окончания срока аренды.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражал, по основаниям выставления счетов на оплату аренды судов в соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 18.07.2024 после фактического предоставления в пользование объектов аренды.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что спорные правоотношения возникли из договора аренды флота с экипажем № 06/24-А от 28.06.2024 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.07.2024, заключенного между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор).
По условиям пункта 1.1. договора на период навигации 2024 года арендодатель передает арендатору во временное пользование гидрокомплекс, состоящий из землесосного снаряда «Портовый-12» (или «Портовый-13»), гидровыгружателя «ГВ-9»; барже-буксирный состав: буксир-толкач типа РТ-600 с экипажами и одну баржу типа МБ-1500 и МБ-2500 (далее флот), в годном техническом и эксплуатационном состоянии, а также оказывает арендатору своими силами услуги по технической эксплуатации флота за плату, согласно договору
Началом аренды флота согласно пункту 1.5 договора считается дата выхода флота из города Хабаровска в место производства работ, и соответственно, окончанием аренды считается дата прибытия в город Хабаровск
Стоимость аренды флота и порядок расчетов согласованы сторонами Приложением № 1 к договору ( пункт 4.1 договора) - до начала аренды флота арендатор вносит авансовый платеж за аренду флота путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставленного арендодателем счета на предоплату. Арендатор оплачивает авансовые платежи за аренду флота не позднее чем за 5 суток до начала следующих 15 суток аренды путем внесения денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выписанных арендодателем счетов с последующим предоставлением авансовых счетов-фактур.
Согласно пункту 5.2 договора, в случае отсутствия оплаты за аренду в соответствии с условиями настоящего договора арендодатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и забрать флот из аренды.
При отсутствии оплаты, арендатор уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Полагая, что арендатором допущена просрочка исполнения обязательства по оплате флота, арендодатель начислил неустойку и направил претензию № 19-18/292 с требованием оплатить задолженность и пени.
Требование в части оплаты задолженности арендатором исполнено, отсутствие оплаты пени послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.
В соответствии со статьёй 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно пункту 6 статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее - КВВТ РФ) договором аренды предусматривается срок передачи судна в распоряжение арендатора с указанием дат наступления и окончания такого срока.
Арендатор не обязан принимать судно в свое распоряжение ранее даты наступления такого срока. Арендатор обязан принять судно в свое распоряжение до истечения даты окончания такого срока.
Арендодатель обязан обеспечить пригодность судна для целей, предусмотренных договором аренды, укомплектование экипажем и надлежащее снаряжение судна, а также безопасную - техническую эксплуатацию судна, содержание его экипажа и наличие предусмотренных законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации судовых документов в соответствии с целями аренды (п. 1 ст. 61 КВВТ РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 КВВТ РФ арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в порядке и сроки, которые предусмотрены договором аренды.
При рассмотрении спора по существу судом установлено, что объекты аренды переданы по актам № 1685 от 19.07.2024, №№ 1686, 1687, 1998 от 31.07.2024, № 2065 от 10.08.2024.
Арендодателем выставлены счета на оплату № 650 от 25.07.2024 на сумму
21 320 100 руб. с учетом НДС 20% за аренду судов с 01.08.2024 по 15.08.2024, № 757 от 12.08.2024 на сумму 17 352 225,00 руб. за аренду судов за период с 16.08.2024 по 30.08.2024.
Выставленный арендодателем счет на оплату № 650 от 25.07.2024 на сумму 21 320 100 руб. с учетом НДС 20% оплачен платежным поручением № 10514 от 16.08.2024, счет № 757 от 12.08.2024 на сумму 17 352 225,00 руб. оплачен 16.08.2024.
С учетом согласованных сторонами условий договора о начале срока аренды и об оплате авансовых платежей не менее чем за пять суток до начала аренды на первые 15 суток аренды, в совокупности с установленными обстоятельствами передачи объектов в аренду, следует признать, что счета выставлены арендодателем на оплату стоимости фактической аренды, несмотря на указание об оплате аванса.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку арендатором допущена просрочка в оплате стоимости аренды истцом правомерно, в соответствии с условиями пунктов 1.5, 5.2 договора начислена неустойка, размер которой снижен судом по ходатайству ответчика на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части, проверенное в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, принято судом с соблюдением требований процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеуказанных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.10.2024 по делу № А73-14912/2024 Арбитражного суда Хабаровского края рассмотренному в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
ФИО1