Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-3060/2025

14 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (Синопская наб., дом 14, литера А, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» (Космонавтов <...>, г. Пермь, Пермский край, 614066; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 16473,60 руб. задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ»обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» о взыскании 16473,60 руб. задолженности за оказанные услуги.

Определением от 9.04.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, согласно представленному отзыву оспаривает требование, ссылаясь на выплату задолженности за октябрь 2024 и ноябрь 2024 в полном объеме.

Определением от 04.06.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Иск предъявлен в связи со следующим.

27.08.2013 г. сторонами был заключен договор об оказании услуг № 13-13/36. Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг за май 2024 г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому платежными поручениями № 770042, № 794513 оплачены услуги за октябрь – ноябрь 2024 г.

Истец факт оплаты указанных счетов за октябрь – ноябрь 2024 г. подтвердил, учел указанные оплаты, настаивая на взыскании задолженности за май в сумме 16473,60 руб.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) предусмотрено, что операторы связи при эксплуатации сетей связи и сооружений связи обязаны обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним.

На основании подпункта "а" пункта 32 Правил оказания услуги связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 (далее - Правила N 32), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Следовательно, оплате подлежат оказанные оператором связи и потребленные абонентом услуги связи.

Факт оказания ответчику услуг доступа в сеть Интернет, а также потребление им трафика в спорный период документально не опровергнуты.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать c акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (Космонавтов <...>, г. Пермь, Пермский край, 614066; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (Синопская наб., дом 14, литера А, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 16473,60 руб. задолженности, 10000 руб.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина