Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5777/2025
10 сентября 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютертрейдамур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 114 296,28 руб.,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютертрейдамур» (далее – ответчик, ООО «Компьютертрейдамур») о взыскании 1 114 296,28 руб.
Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязанности по возврату основного долга и уплатой процентов за пользование денежными средствами в рамках кредитного договора от 04.07.2024 № <***>-24-2.
Определением от 15.07.2025 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 06.08.2025, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.08.2025.
22.07.2025 от ПАО «Сбербанк России» поступила информация о выписке по счету ответчика.
В отзыве от 25.08.2025 ответчик требования не признал, заявил об отсутствии доказательств передачи денежных средств ООО «Компьютертрейдамур», ходатайствовал о снижении размера неустойки и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Исходя из представленных материалов дела и содержания спора, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.
При этом рассмотрение дела в упрощенном порядке не лишает стороны права представлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, а также не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания, в том числе представлять соответствующие доказательства.
03.09.2025 судом вынесено решение в виде резолютивной части.
Согласно абзацу 1 части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Поскольку 05.09.2025 от ООО «Компьютертрейдамур» поступило соответствующее заявление, судом изготовлено мотивированное решение.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.07.2024 ООО «Компьютертрейдамур» заключил с Банком кредитный договор по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» № <***>-24-2 посредством присоединения к Общим условиям кредитования сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», заявление и условия по которому в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования.
В рамках договора от 04.07.2024 № <***>-24-2 ООО «Компьютертрейдамур» выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на следующих условиях:
-дата возврата кредита – по истечении 8 месяцев с даты выдачи кредита;
- цель кредита – для целей развития бизнеса;
- проценты за пользование кредитом - 21,00 % годовых с даты, которая начисляется и взымается в соответствии с Условиями кредитования.
- неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);
- тип погашения кредита – аннуитетные платежи.
Согласно пункту 3.1. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования) Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету (далее – лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении (с Приложением 1).
Ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на счете) (пункт 5.1. Условий кредитования).
Обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с пунктом 4 Условий кредитования, а так же размер платежа по основному долгу рассчитанного в соответствии с пунктом 5.4. Условий кредитования, сумму превышения лимита и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 5.3. Условий кредитования).
В соответствии с пунктом 4.2. Условий кредитования заемщик уплачивает Банку проценты за пользование лимитом кредитования по ставке, размер которой указан в заявлении (Приложении 1).
Согласно пункту 5.1. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная сбербизнес-карта» при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 3.1., 3.2. заявления о присоединении заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная сбербизнес-карта» текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п.5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету кредитной СберБизнес Карты. Проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.
На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению (пункт 4.1. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная сбербизнес-карта»).
Положением пункта 3.3. заявления о присоединении заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная сбербизнес-карта» предусмотрено, что расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пунктами 5.4.-5.7. Условий кредитования.
В силу пункта 4.2. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная сбербизнес -карта» Банк предоставляет заемщику льготный период кредитования на условиях, определенных в разделе 6 Условий кредитования. При выполнении заемщиком условий предоставления (действия) Льготного периода кредитования, указанных в пункте 6.1 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом заемщику не начисляются.
Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в соответствии с Условиями кредитования. По кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания счета кредитной СберБизнес карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в заявлении (Приложение 1, Условиях кредитования и Тарифах Банка, действующих в Банке и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет (пункт 3.4. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная сбербизнес-карта»).
Открытие первой операции по договору от 04.07.2024 № <***>-24-2 произведено Банком 11.07.2024, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Компьютертрейдамур» № 40702810403000013625810 за период с 04.07.2024 по 04.06.2025.
В связи с нарушением сроков внесения платежей истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как кредитный договор, регулируемый положениями главы 42 ГК РФ.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).
В соответствии с положением статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Заявляя о несогласии с исковыми требованиями, ответчик указал на отсутствие в материалах дела доказательств передачи истцом денежных средств, возможностью формирования выписки в отредактированном варианте любым сотрудником истца, отсутствием индивидуальных условий кредитования.
Указанные доводы суд отклоняет в силу следующих обстоятельств.
В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Исходя из положений названной статьи для квалификации договоров, заключенных сторонами, в качестве договора присоединения, необходимо одновременное наличие двух признаков: условия договора должны быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и вторая сторона могла лишь присоединиться к предложенным условиям без внесения в них каких-либо изменений, т.е. присоединение должно быть осуществлено к договору в целом, ни одно из условий договора не должно быть предложено второй стороной.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Как следует из материалов дела, Условия обслуживания по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» размещаются на официальном сайте Банка в сети Интернет.
Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная сбербизнес-карта» подписано генеральным директором ООО «Компьютертрейдамур» – ФИО1, простой электронной подписью (идентификатор подписанного документа 06407-52347-07452-00273-34849-13553-56971-02304) посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн, договору присвоен номер <***>-24-2.
Таким образом, поскольку ООО «Компьютертрейдамур» присоединилось Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная сбербизнес-карта», не подразумевающим разработку индивидуальных условий кредитования, ответчик принял на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора от 04.07.2024 № <***>-24-2.
Также суд отклоняет заявление ответчика об отсутствии доказательств предоставления истцом денежных средств, поскольку пунктом 1.2. Условий открытия и обслуживания счета кредитной сбербизнес карты клиента (приложение 1 к Правилам предоставления продукта «кредитная сбербизнес карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) предусмотрено, что Банк открывает счет в соответствии с оформленным клиентом заявлением о присоединении к договору-конструктору/Условиям обслуживания, при представлении Клиентом комплекта документов, необходимых для открытия и ведения Счета.
Заявление о присоединении, как указано судом выше, подписано генеральным директором ООО «Компьютертрейдамур», первая операция по счету № 40702810403000013625810 совершена 11.07.2024, что следует из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Компьютертрейдамур» № 40702810403000013625810 за период с 04.07.2025 по 04.06.2025, сформированной и подписанной представителем ПАО «Сбербанк России».
Опровергающих движение денежных средств доказательств ответчиком не представлено, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.
Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 04.07.2024 № <***>-24-2 в размере 981 419,90 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 40 687,32 руб.
Согласно пункту 4.1. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная сбербизнес-карта» на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению.
В соответствии с Приложением № 1 к заявлению процентная ставка составляет 21,0 % годовых.
Сроки и порядок оплаты процентов, установленных плат по кредиту, порядок начислений неустоек определяется кредитным договором в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению (пункт 4.4. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная сбербизнес-карта»).
Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение кредита.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно приложению 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная сбербизнес-карта» размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Проверив расчет неустойки на сумму 92 189,06 руб., суд признал его арифметически и методологически верным.
При этом ООО «Компьютертрейдамур» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
Согласно пункту 69 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами недолжно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.
Вместе с тем степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.01.2016 № 303-ЭС15-14198, определение конкретного размера неустойки является вопросом факта и, следовательно, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
В обоснование ходатайства ООО «Компьютертрейдамур» заявило, что размер неустойки является завышенным, на стороне истца отсутствуют убытки, а взыскание неустойки в заявленном размере повлечет за собой получение кредитором необоснованной выгоды.
Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера штрафной санкции, суд установил, что ставка неустойки в размере 0,1% является общепринятой в деловом обороте и такой размер неустойки не влечет получение истцом необоснованной выгоды, в связи с чем основания для ее снижения отсутствуют.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 92 189,06 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 58 429 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 4, 64, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компьютертрейдамур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компьютертрейдамур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки по правилам части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьютертрейдамур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.07.2024 № <***>-24-2 за период с 01.03.2025 по 02.06.2025 в размере 1 114 296,28 руб., составляющих ссудную задолженность – 981 419,90 руб., проценты за кредит – 40 687,32 руб., неустойку – 92 189,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 429 руб., всего – 1 172 725,28 руб.
3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.
Судья Е.В.Иванова