АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

10 октября 2025 года Дело № А60-37693/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.П. Киреева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Союза «Уральское объединение строителей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности,

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 30 июня 2025 года поступило исковое заявление Союза «Уральское объединение строителей» (далее – Союз «УОС», Истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность по уплате ежегодных членских и дополнительных целевых взносов в размере 111200,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате ежегодных членских и дополнительных целевых взносов за период с 20.04.2025 по 27.06.2025 в размере 5582,97 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10839,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 31 июля 2025 года назначено судебное разбирательство по делу.

01 сентября 2025 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела и установлено судом, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик) является членом СРО Союз «Уральское объединение строителей» (далее - Союз, СРО, Истец), что подтверждается выпиской из протокола о приеме в члены СРО.

В соответствии с п.1. ч.1. статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В силу п. 8.2.4. Устава Союза «УОС» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п.8.2.3. Устава).

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза «УОС».

Ссылаясь на задолженность у ответчика по уплате членских и целевых взносов в общем размере 111200,00 руб., в том числе:

- Задолженность по оплате регулярного членского взноса за 1 и 2 квартал 2025 года в размере 45000,00 руб.

- Задолженность по оплате дополнительного целевого взноса для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «УОС» на нужды НОСТРОЙ – 8000,00 рублей (В соответствии с выпиской из протокола заседания правления от 24.12.2024 дополнительный целевой взнос НОСТРОЙ за период с 01.01.2025 по 31.12.2025);

- Задолженность по оплате дополнительного в фонд коллективного страхования за период с 01.01.2025г. по 31.12.2025г. в размере 10 200,00 руб. (В соответствии с п. 5.4.-5.5. «Положения о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами Союза» от 04.04.2024 г);

- Задолженность по оплате дополнительного членского взноса, связанного с обработкой дополнительной информации Союзом, в связи с несоблюдением членом Союза требований внутренних документов (В соответствии п.4.1 Положения о взносах, в Союзе устанавливается дополнительный членский взнос в размере 22 500,00 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей связанный с обработкой дополнительной информации Союзом и подлежит уплате только теми членами, действия или бездействия которых послужили основанием для начисления такого дополнительного членского взноса. При этом, с 01.07.2024 года размер дополнительного взноса увеличивается до 24 000,00 (Двадцать четыре тысячи) рублей.)

Требование о погашении задолженности по членским взносам вместе с расчетом, направленное СРО Союз "УОС" в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения и ответа, расчет не оспорен. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Возражая против удовлетворения претензионных требований Ответчик указан, что Ответчиком в полном объеме погашена задолженность по уплате ежегодных членских взносов и дополнительных целевых взносов в размере 111 200 рублей, о чем свидетельствую платежные поручения от 02.07.2025 № 45 на сумму 8 000 рублей, от 02.07.2025 № 47 на сумму 24 000 рублей, от 02.07.2025 № 43 на сумму 22 500 рублей, от 02.07.2025 № 44 на сумму 10 200 рублей, от 02.07.2025 № 48 на сумму 24 000 рублей, от 02.07.2025 № 46 на сумму 22 500 рублей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что Ответчиком представлены доказательства погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.04.2025 по 27.06.2025 в размере 5582,97 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п.6.2 Положения о взносах, в случае несвоевременной уплаты членских, целевых взносов члену Союза может начисляться неустойка в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, установленной Центральным Банком РФ на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что обязанность по оплате взносов, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении неустойки.

Расчет судом проверен, и признан соответствующим требованиям действующего законодательства и соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет требования. Учитывая, что требование Истца исполнено 02.07.2025 года, начисление неустойки следует производить по указанную дату.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, и подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, в связи с оплатой задолженности, после обращения истца с настоящим исковым заявление.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Союза «Уральское объединение строителей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате ежегодных членских и дополнительных целевых взносов за период с 20.04.2025 по 27.06.2025 в размере 5582,97 руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 111200,00 руб., в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, установленной Центральным Банком РФ на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки начиная с 28.06.2025 года по 02.07.2025 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 839,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.П. Киреев