Решение по делу № А06-6307/2022 от 27.09.2023

21/2023-182806(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-6307/2022

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за периоды ноябрь – декабрь 2021 года, февраль – март 2022 года в общей сумме 63 481,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Юг», АО «Астраханьгазсервис»,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, от ответчика: ФИО2, ФИО3 – представители по доверенности, от третьих лиц: - от ПАО «Россети Юг»: не явился, извещен, - от АО «Астраханьгазсервис»: не явился, извещен

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся извещенных третьих лиц.

В связи с уплатой ответчиком задолженности на сумму 48 800,32 руб., истец представил в судебное заседание от 21.09.2023 ходатайство об уменьшении исковых требований до 14 681,45 руб. – задолженность за февраль – март 2022 года.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец исковые требования, с учетом уменьшения, поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о том, что истцом произведен неверный расчет исковых требований, что связано с тем, что истец не учитывает количество

потребленной электроэнергии, указанной в срочных донесениях ответчика. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Лот» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным в г.Астрахани по адресу: ул.Каунасская, д.53 (данные размещенные на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области).

Договор энергоснабжения для содержания (освещения) общего имущества МКД между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) и ответчиком не заключался. В силу ст. 161 ЖК РФ ответчик обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом многоквартирном доме (далее -МКД).

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Указанный многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении Ответчика оборудован общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, которые были представлены уполномоченными представителями сетевой организации - филиала ПАО «Россети Юг».

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр,

где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Употр. превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Ответчик не произвел оплату за потребленный энергоресурс на общедомовые нужды, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период апрель – декабрь 2021г, январь- март 2022г. составляет 256 263 рублей 42 копеек.

В ООО УК «Лот» направлена претензия № 15-04-05/2491 от 18.05.2022г. с требованием оплаты задолженности. Ответ на претензии не поступал, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и ООО «Управляющая компания Жилищник-1» (управляющей организации) регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354), «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 144.02.2012г. № 124 (далее Правила № 124).

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за

собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лот»с требованием о взыскании задолженности за период апрель – декабрь 2021 года, январь – март 2022 года в сумме 256 263,42 руб.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и перерасчетом задолженности, истец уменьшил исковые требования до 63 481,77 руб., которая образовалась за период ноябрь – декабрь 2021 года, февраль – март 2022 года.

Указанные уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению определением от 28.03.2023.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому им признается задолженность за период апрель 2021 года – март 2022 года в сумме 48 800,12 руб. Представил платежное поручение, подтверждающее уплату указанной суммы.

Считает необоснованными требования истца за август 2021 года на сумму 3 418,79 руб., и за сентябрь 2021 года на сумму 11 262,44 руб. Поясняет, что в связи с необоснованным доначислением указанных сумм существует разница между исковыми требованиями и суммой, которая ответчиком признается.

Ответчик заявил о том, что неверный расчет исковых требований связан с тем, что истец не учитывает количество потребленной электроэнергии, указанной в срочных донесениях ответчика.

04.07.2023 истец представил справочный расчет задолженности, основанный на срочных донесениях ответчика, согласно которому сумма задолженности составляет 48 800,12 руб., то есть совпадает с контррасчетом ответчика.

Ответчик представил в материалы дела срочные донесения с доказательствами их своевременного направления в адрес истца.

Истец доводы ответчика не опроверг, не представил суду пояснения, в связи с чем расчет взыскиваемой задолженности произведен им не по срочным донесениям ответчика, а иным методом, не доказав основание его применения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ПАО «АЭСК» из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 263 руб., уплаченную платежными поручениями № 409 от 20.01.2021 г. и № 47910 от 07 декабря 2021 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Ю.А. Винник