Решение по делу № А07-27352/2023 от 21.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-27352/23 21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023 Полный текст решения изготовлен 21.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕНСОР-ПОВОЛЖЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "БАШМОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 582 330 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 29.09.2023г.; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.11.2022г.; от третьего лица – явки нет, извещены;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СЕНСОР- ПОВОЛЬЖЬЕ" о взыскании задолженности в размере 1 582 330 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО «Башмонолитстрой» ( ИНН <***>).

Истец исковые требования поддержал, ответчик не признал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений

относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕНСОР-ПОВОЛЖЬЕ" (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО "БАШМОНОЛИТСТРОЙ" (далее – Подрядчик, Цедент), (при совместном упоминании – Стороны) был заключен Договор субподряда № 3/09-СМР от 03 сентября 2021г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить отделочные работы с использованием материалов подрядчика на объекте: "Многоквартирный жилой дом № 4 в квартале 10 в границах участка с кадастровым номером 02:47:101001:367 ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа города Уфа Республики Башкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, МР Уфимский район, СП Миловский сельсовет. Идентификатор объекта р-14791" в соответствии с проектно - сметной документацией и требованиями нормативных актов.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что по завершению работ Подрядчик сдает, а Заказчик принимает по акту выполненные работы.

Согласно п. 1.3. Договора, Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

Во исполнение принятых обязательств Подрядчик выполнил и сдал результат работ Заказчику на общую сумму 4 782 330 руб., что подтверждается следующими документами:

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 30.09.2021 на сумму 1 388 600 руб.;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.09.2021 на сумму 1 388 600 руб.;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 15.10.2021 на сумму 1 751 650 руб.;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 15.10.2021 на сумму 1 751 650 руб.;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 15.12.2021 на сумму 1 642 080 руб.;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 15.12.2021 на сумму 1 642 080 руб..

Согласно п. 2.3. Договора, Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы на основании подписанных Актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 (далее "КС-2") и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 (далее

"КС-3").

Поскольку Договор не содержат сроков оплаты выполненных Подрядчиком работ, то в силу п.2 ст.314 ГК РФ Заказчик обязан оплатить выполненные Подрядчиком работы в течение 7 календарных дней, с момента подписания Актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

Заказчик частично в размере 3 200 000 руб. оплатил выполненные Подрядчиком работы, что подтверждаемся следующими платежными поручениями:

№ 45 от 30.09.2021 на сумму 500 000 руб.; № 100 от 15.11.2021 на сумму 888 600 руб.; № 109 от 16.11.2021 на сумму 111 400 руб.; № 136 от 26.11.2021 на сумму 500 000 руб.; № 151 от 02.12.2021 на сумму 300 000 руб.; № 129 от 06.05.2022 на сумму 900 000 руб..

Из вышеизложенного следует, что сумма задолженности ООО "СЕНСОР- ПОВОЛЖЬЕ" перед ООО "БАШМОНОЛИТСТРОЙ" составляет 1 582 330 руб.

Подрядчиком 11.03.2023 года ценным письмом с описью вложения была направлена Заказчику Претензия исх. № 001 от 07.03.2023 года, с требованием незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность.

Заказчик претензию получил 16.03.2023 года (подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007879098827) но проигнорировал.

24.04.2023 года, между ООО "БАШМОНОЛИТСТРОЙ" (далее – Подрядчик, Цедент) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Цессионарий, Истец), заключен Договор цессии № 2 (уступки права требования), в соответствии с которым ООО "БАШМОНОЛИТСТРОЙ" уступило право требования к ООО "СЕНСОР- ПОВОЛЖЬЕ" (далее именуемый "Должник") долга по Договору субподряда № 3/09-СМР от 03 сентября 2021 года в размере 1 582 330 руб.

Во исполнение пункта 3.2. Договора цессии и в соответствии со статьей 382 ГК РФ, Цессионарий письменно уведомил Должника о том, что новым кредитором ООО "СЕНСОР-ПОВОЛЖЬЕ", по вышеуказанному обязательству является Индивидуальный предприниматель ФИО1.

Уведомление № 2 от 24.04.2023 года об уступке права требования и один экземпляр Договора цессии № 2 от 24.04.2023 года, направлены Должнику 03.05.2023 года ценным письмом с описью вложения, последним получены 15.05.2023 года (подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007880128582).

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, общими положениями о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса

Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу приведенных законоположений, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац второго пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством, то есть действующим гражданским законодательством установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных

работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу нормы частей 1, 2, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 30.09.2021 на сумму 1 388 600 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.09.2021 на сумму

1 388 600 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 15.10.2021 на сумму 1 751 650 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 15.10.2021 на сумму 1 751 650 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 15.12.2021 на сумму 1 642 080 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 15.12.2021 на сумму 1 642 080 руб.

Из вышеизложенного следует, что сумма задолженности ООО "СЕНСОР- ПОВОЛЖЬЕ" перед ООО "БАШМОНОЛИТСТРОЙ" по спорному договору составляет 1 582 330 руб.

Кроме того, представленный ответчиком в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2021г. по декабрь 2023г., подтверждает задолженность по спорному договору перед ООО "БАШМОНОЛИТСТРОЙ" в размере 1 582 330 руб.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора

переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Судом установлено, что договором уступки прав требования от 24.04.2023 достаточно определенно установлено обязательство, право требования исполнения которого передано цессионарию ИП ФИО1

Договор цессии исследован судом, признаков незаключённости или недействительности, вопреки доводам Ответчика, не установлено.

То обстоятельство, что уступка права требования была произведена без согласия ООО «Сенсор-Поволжье», не является основанием для вывода о недействительности договора уступки права требования.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.

Устные доводы ответчика о том, что у Общества "БАШМОНОЛИТСТРОЙ" имеется задолженность перед ООО «Сенсор-Поволжье» по иному договору – договору

поставки, судом не принимается, поскольку указанное обстоятельство не влияет на обоснованность заявленных требований.

Доказательств прекращения обязательства по оплате, в том числе в результате зачета встречных однородных требований, не представлено.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по договору подряда № 3/09-СМР от 03 сентября 2021г. в размере 1 582 330 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕНСОР-ПОВОЛЖЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 1 582 330 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕНСОР-ПОВОЛЖЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 823 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов