Решение по делу № А55-32077/2023 от 19.12.2023

279/2023-435701(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Самара 19 декабря 2023 года Дело № А55-32077/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумов Ю.М., Рассмотрев 04 декабря 2023 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Спецавто"

О взыскании 197 991 руб. 61 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа- Спецавто" о взыскании 197 991 руб. 61 коп., в том числе: 194 526 руб. 30 коп. задолженности по договорам аренды транспортного средства с экипажем № 26-А/2023 от 06.07.2023, № 36-А/2023 от 25.07.2023, 3 465 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 29.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 194 526,30 руб., начиная с 30.09.2023 по дату фактического оплаты 194 526,30 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Определением суда от 11.10.2023 исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о начавшемся процессе, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (ответчику), почтовым уведомлением (истцу).

Ответчик не представил возражений на иск.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 04.12.2023 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована -05.12.2023) об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с поступлением в суд 11.12.2023 от ответчика заявления через сервис «Мой Арбитр» вх. 479805 от 13.12.2023), арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между Главой КФХ - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель, ИП ФИО1) и ООО «Альфа-СпецАвто» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 26-А/2023 от 06.07.2023 (далее - договор, договор № 26-А/2023 от 06.07.2023).

По условиям договора № 26-А/2023 от 06.07.2023 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору услуги аренды транспортных средств с экипажем за плату. Арендодатель, оказывая услуги аренды, своими силами управляет транспортными средствами, контролирует работу экипажа, занимается технической эксплуатацией и

обслуживанием транспортного средства. Арендатор ставит задачи, сроки, маршруты использования (рейсы) арендованного транспортного средства с экипажем (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.1 договора, расчеты за услуги осуществляются в соответствии с Протоколом согласования стоимости аренды транспортных средств (Приложение № 1 ).

Все расходы Арендодателя, уплата которых необходима для надлежащего исполнения договора, включена в арендную плату.

Пунктами 4.3 - 4.4 договора предусмотрено, что оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в п. 8 настоящего Договора, или иным не запрещенным законодательством способом в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами надлежаще оформленного пакета документов. При безналичном способе оплаты обязательства Арендатора считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Арендатора.

Надлежаще оформленный пакет документов для проведения оплаты содержит: УПД (счет-фактура, акт выполненных работ); ТТН (оригинал или заверенная копия); реестр использования транспортных средств; путевой лист.

Как указал истец, в период с 10.07.2023 по 14.07.2023 ИП ФИО1 оказал ООО «Альфа-СпецАвто» услуги по аренде транспортного средства г/н <***> на сумму с НДС 20% - 66 644,80 руб. (реестр за период с 10.07.2023 по 14.07.2023, УПД № 42 от 16.07.2023); в период с 17.07.2023 по 23.07.2023 ИП ФИО1 оказал ООО «Альфа-СпецАвто» услуги по аренде транспортного средства г/н <***> на сумму с НДС 20% -9 628,80 руб. (реестр за период с 17.07.2023 по 23.07.2023, УПД № 44 от 23.07.2023).

Всего по договору № 26-А/2023 от 06.07.2023 оказано услуг на сумму 76 273,60 руб.

Арендатор обязан был оплатить указанные услуги по УПД № 42 от 16.07.2023 в срок до 26.07.2023, по УПД № 44 от 23.07.2023 в срок до 02.08.2023.

Кроме того, между Главой КФХ - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель, ИП ФИО1) и ООО «Альфа-СпецАвто» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 36-А/2023 от 25.07.2023 (далее - договор, договор № 36-А/2023 от 25.07.2023).

По условиям договора № 36-А/2023 от 25.07.2023 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору услуги аренды транспортных средств с экипажем за плату. Арендодатель, оказывая услуги аренды, своими силами управляет транспортными средствами, контролирует работу экипажа, занимается технической эксплуатацией и обслуживанием транспортного средства. Арендатор ставит задачи, сроки, маршруты использования (рейсы) арендованного транспортного средства с экипажем (пункт 1.1).

Надлежаще оформленный пакет документов для проведения оплаты содержит: УПД (счет-фактура, акт выполненных работ); ТТН; реестр использования транспортных средств; путевой лист .

Как указал истец, в соответствии с указанным договором в период с 25.07.2023 по 30.07.2023 ИП ФИО1 оказал ООО «Альфа-СпецАвто» услуги по аренде транспортных средств г/н <***>, <***> на сумму с НДС 20% - 118 252,70 руб. (реестр за период с 25.07.2023 по 30.07.2023, УПД № 46 от 30.07.2023).

Арендатор обязан был оплатить указанные услуги в срок до 09.08.2023, однако оплату не произвел.

Как следует из материалов дела, 14.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности (РПО 34400285146979). Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия получена адресатом 25.08.2023, однако оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде предоставления арендатором определенных услуг.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, а также односторонне изменение его условий не допускаются.

Ответчик не оспорил обстоятельства указанные истцом в обоснование заявленных требований, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженность по договорам аренды в общей сумме 194 526,30 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 465 руб. 31 коп. за период 27.07.2023 по 29.09.2023, исходя из ключевой ставки действующей в спорный период.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате задолженность по договорам аренды, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 465 руб. 31 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно абзацу первому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до

указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме взысканы по 29.09.2023 включительно, суд считает обоснованным применение ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.09.2023 по дату фактической оплаты 194 526,30 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине в сумме 6940 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска по платежному поручению № 43 от 03.10.2023 в сумме 6940 руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Как указал заявитель, в целях представления интересов истца в разрешении споров в досудебном порядке, а также в арбитражном суде первой инстанции между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «БУХГАЛТЕРИЯ ПРАВА» (исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг от 07.08.2023 (далее - договор).

Согласно условиям пункта 1 - 4 договора, исполнитель по заданию заказчика обязался оказать следующие правовые услуги:

- подготовить претензию к должнику - ООО «Альфа-СпецАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 445009, <...>) с требованием об оплате задолженности по договорам аренды транспортного средства с экипажем № 26-А/2023 от 06.07.2023, № 36-А/2023 от 25.07.2023;

- в случае отказа в удовлетворении требований Заказчика в досудебном порядке либо отсутствии ответа на претензию, подготовить и направить в Арбитражный суд Самарской области исковое заявление о взыскании с Должника соответствующих сумм. При необходимости принять участие в качестве представителя Заказчика в рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции.

Стоимость услуг была определена сторонами в сумме 30 000 рублей, в том числе стоимость подготовки претензии - 5 000 рублей и представление интересов в суде - 25 000 рублей (пункт 6 договора).

Как следует из материалов дела, услуги оплачены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается счетами на оплату № 18 от 03.08.2023, № 26 от 03.10.2023, платежными поручениями № 19 от 10.08.2023 на сумму 15 000 рублей и № 44 от 03.10.2023 на сумму 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы

на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа соразмерности и разумности, предъявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. сопоставима со ставками гонорара за оказание юридической помощи, утвержденными решением Совета Палаты адвокатов Самарской области от 24.02.2022 № 22-02-08/СП.

Учитывая, что заявитель подтвердил несение расходов в сумме 30 000 руб., размер которых отвечает критерию разумности, а Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Спецавто" обоснованных возражений относительно данного заявления не представило, суд находит обоснованным требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309,310, 395, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Спецавто" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 197 991 руб. 61 коп., в том числе: 194 526 руб. 30 коп. задолженности по договорам аренды транспортного средства с экипажем № 26-А/2023 от 06.07.2023, № 36-А/2023 от 25.07.2023, 3 465 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 29.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.09.2023 по дату фактической оплаты 194 526,30 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в сумме 6940 руб. и расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части

решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Ю.М. Разумов