ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, <...>, тел. <***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь

23 мая 2025 года Дело №А86-591/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 мая 2025 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний капитал Мабис Групп» на решение Арбитражного суда Запорожской области от 15 января 2025 г. по делу № А86-591/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВиАл-Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний капитал Мабис Групп»

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВиАл-Логистик» (далее - ООО «ВиАл-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний капитал Мабис Групп» (далее - ООО «ГК капитал Мабис Групп») о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 12112023 от 12 ноября 2023 г. в размере 1.002.540 руб. (с учётом заявления от 15 января 2025 г., л.д. 113).

Решением Арбитражного суда Запорожской области от 15 января 2025 г. исковые требования ООО «ВиАл-Логистик» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «ГК капитал Мабис Групп» подало апелляционную жалобу, считает, что в материалах дела отсутствуют 1) доказательства, подтверждающие наличие фактических правоотношений между сторонами; 2) доказательства, подтверждающие факт исполнения договора со стороны истца; 3) товарно-транспортные накладные, представленные в материалы дела, оформлены с нарушением требований законодательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной (часть 1). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки (часть 5).

Частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору перевозки грузов являются: 1) факт заключения договора, подтверждаемый транспортной накладной либо заявкой; 2) согласование сторонами сроков оплаты и ответственности за нарушение данных сроков; 3) факт исполнения договора перевозки груза; 4) факт отсутствия оплаты за предоставленные услуги.

Из материалов дела видно, что стороны подписали договор на перевозку грузов автомобильным транспортным средством № 12112023 от 12 ноября 2023 г. (л.д. 21-22), в соответствии с которым исполнитель от своего имени за счет заказчика организовывает перевозку груза, предоставленного заказчиком, от указанного места погрузки до указанного места выгрузки грузовым автомобильным транспортом (пункты 1.1., 3.1.2. договора).

По условиям договора исполнитель осуществляет поиск и привлечение третьих лиц для перевозок, заключает с ними соглашения и договоры, выполняет другие действия, способствующие исполнению договора (пункт 3.1.3 договора).

Исполнитель оформляет комплект перевозочных документов на доставленный грузополучателю груз, информирует заказчика о дате доставки груза грузополучателю. Исполнитель направляет оригиналы товарно-транспортных накладных по адресу, указанному заказчиком (пункт 3.1.4. договора).

Заказчик производит оплату предоставленных услуг по договорной цене на основании счета, выставленного исполнителем, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.2.2. договора).

Цена за перевозку единицы груза указывается в поручениях к настоящему договору (пункт 4.1. договора).

На основании актов, полученных от привлеченных перевозчиков, исполнитель составляет акт выполненных работ от собственного имени и предоставляет его заказчику (пункт 4.3. договора).

13 ноября 2023 г. поручением №1 ООО «ГК капитал Мабис Групп» в соответствии с условиями договора дано ООО «ВиАл - Логистик» поручение, подписанное сторонами без замечаний, на перевозку груза на следующих условиях:

- место погрузки: Нижегородская область, Краснооктябрьский м.о., с. Медяна;

- место разгрузки: <...> соор. 20;

- экспедитор: ООО «ВиАл - Логистик»;

- товары, готовые к отправке: горох;

- объем: 400 тонн +/-10%;

- стоимость услуги: 4.500 руб./т., без НДС.

Как указано истцом, из стоимости 4.500 руб. за тонну, 4.200 руб. возмещение расходов на транспортировку и 300 руб. - вознаграждение экспедитора.

Так, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за перевозку груза в объеме 227,72 тонн, осуществлённую в период с 25 ноября 2023 г. по 02 декабря 2023 г., в размере 1.002.540 руб.

Как следует из материалов дела, за период с 25 ноября 2023 г. по 02 декабря 2023 г. истцом была осуществлена перевозка груза в общем объеме 227,72 тонны, что подтверждается следующими документами:

- в объеме 137,78 тонны посредством перевозчиков: ООО «Мега групп логистик» (товарно-транспортная накладная от 25 ноября 2023 г., л.д. 30), ИП ФИО1 (ТТН от 25 ноября 2023 г., л.д. 31, TTH от 29 ноября 2023 г., л.д. 32), ИП ФИО2 (ТТН от 27 ноября 2023 г., л.д. 33, TTH от 27 ноября 2023 г., л.д. 34) по маршруту: Ни:жегородская область, Краснооктябрьский м.о., с. Медяна - <...> соор. 20.

- в объеме 89,94 тонны посредством перевозчика ИП ФИО3 (TTH от 29 ноября 2023 г., TTH от 29 ноября 2023 г., TTH от 02 декабря 2023 г., ТТН от 02 декабря 2023 г.) (л.д. 35-38).

Таким образом, факт оказания услуг истцом на общую сумму 1.002.540 руб. подтверждается представленными в материалы дела поручением № 1 от 13 ноября 2023 г., которое подписано сторонами, и скреплено печатями, и транспортными накладными. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в указанных накладных имеются отметки о сдаче груза в месте выгрузки. Претензий к объему, качеству и срокам оказанных услуг со стороны ответчика заявлено не было.

В свою очередь ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и поручению, оплату оказанных услуг не произвел. Данные обстоятельствам ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на общую сумму 1.002.540 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств их оплаты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие фактических правоотношений между сторонами, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как ранее было указано, в материалах дела имеется подписанный договор между ООО «ГК Капитал Мабис Групп» и ООО «ВиАл-Логистик» на перевозку грузов автомобильным транспортом № 12112023 от 12 ноября 2023 г. (л.д. 21-22), а также подписанное между сторонами поручение № 1 от 13 ноября 2023 г. (л.д. 23), в котором указаны наименование грузоотправителя, экспедитора, клиента; точное наименование и количество груза; вид транспортного средства; место погрузки и место разгрузки пункт назначения

Таким образом, материалы дела содержат подтверждение наличия фактических правоотношений между сторонами.

Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения договора со стороны истца, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Факт поставки подтверждается материалами дела, а именно актами оказанных услуг № 1441 от 29 ноября 2023 г. (л.д. 27), № 1444 от 04 декабря 2023 г. (л.д. 29), счетами на оплату № 1441 от 29 ноября 2023 г. (л.д. 26), № 1444 от 04 декабря 2023 г. (л.д. 28), договорами перевозки (л.д. 39-46), заключенными во исполнение договора № 12112023 от 12 ноября 2023 г., а также товарно-транспортными накладными (л.д. 30-34). Товарно-транспортные накладные не подписаны ответчиком, однако их копии направлялись ему 23 ноября 2024 г. и свои возражения по существу, то есть по факту оказания услуг, он не высказал.

Довод апеллянта о том, что товарно-транспортные накладные, представленные в материалы дела, оформлены с нарушением требований законодательства, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции не установил разночтений в поручении № 1 и товарно-транспортных накладных.

О фальсификации доказательств ООО «ГК капитал Мабис Групп» в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Запорожской области от 15 января 2025 года по делу № А86-591/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний капитал Мабис Групп» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Зарубин

Судьи Е.А. Баукина

С.А. Рыбина