АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-14957/2023

резолютивная часть

г. Нижний Новгород 27 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-228)

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Домоуправляющая компания Канавинского района»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярус-НН»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярус-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Домоуправляющая компания Канавинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)160 004 рубля 11 копеек задолженности за оказанные с марта 2020 года по март 2023 года услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, ул. Октябрьской Революции, д. 37, как с собственника нежилых помещений № П1, П5, общей площадью 140,40 кв.м., а также задолженности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома в виде стоимости коммунальных ресурсов, потребленных на общедомовые нужды с марта 2020 года по март 2023 года; 31 921 рубль 36 копеек неустойки, начисленной с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.05.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; 61 502 рубля 58 копеек задолженности за оказанные с марта 2020 года по март 2023 года услуги по содержанию контейнерных площадок по договорам от 15.02.2008 № 658, от 10.01.2010 № 61М, от 11.01.2010 № 376М; 6332 рубля 40 копеек неустойки, начисленной с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.05.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 5.2 договоров от 15.02.2008 № 658, от 10.01.2010 № 61М, от 11.01.2010 № 376М; 8195 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Домоуправляющая компания Канавинского района» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 933 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2023№ 2417.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова