АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

28 января 2025 года Дело № А53-28263/24

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 22.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-28263/24 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также ответчик) с требованием о взыскании пени в размере 241614 рубля 35 копеек, 105 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании изложил правовую позицию по делу, приобщил дополнительные пояснения к материалам дела, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск указал на то, что ИП ФИО2 не оспаривает нарушение сроков исполнения обязательства по оплате поставленного энергоресурса по договорам энергоснабжения в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>, <...>. Ответчик полагает, что имеются обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от применения мер ответственности в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), поскольку отсутствует вина в просрочке оплаты потребленного ресурса по двум объектам. Ответчиком оплачивалась электроэнергия на основании выставленных и полученных платежных документов в полном объеме и в установленные сроки, при этом истец ранее не выставлял в адрес ответчика к оплате за электроэнергию иные платежные документы по другим тарифам с иной суммой, задолженности в спорном периоде по оплате электроэнергии не имелось. Как указывает ответчик, после направления претензий от 22.04.2024 т от 17.05.2024 задолженность с учетом доначисления в общей сумме 306518 рублей 24 копейки оплачена 24.05.2024 и 07.06.2024, в связи с чем отсутствует вина в своевременной оплате электроэнергии, следовательно, у истца не имеются основания для начисления пени. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени до 136885 рублей 02 копеек.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону», заключены договоры энергоснабжения по адресу <...> открыт лицевой счет №<***>; по адресу <...> открыт лицевой счет №<***>.

Договоры энергоснабжения заключены в бездокументарной форме в соответствии с п. 6.7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее также Правила №354) на основании которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию.

11.03.2024 по адресу <...> по адресу <...> ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществлены проверки ведения коммерческой деятельности, в результате которых зафиксированы подключения от АО «Донэнергр» коммерческих объектов: автосалона и автосервиса.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником объектов по адресам <...> и <...> является ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах» и дополнительными видами деятельности, связанными, в том числе с торговлей, ремонтом, техническим обслуживанием автомобилей, автомобильных деталей, принадлежностей.

На общедоступных интернет - ресурсах имеется информация о действующих по указанным адресам коммерческих объектах, размещена реклама автосалона Регион Моторс с указанием адреса: <...> и автосервиса БрайвАвто с указанием адреса: <...>.

Ведение коммерческой деятельности по указанным адресам подтверждаются актами проверки энергопринимающих устройств и помещений потребителей № 9 от 18.04.2024 и № 2 от 11.03.2024, скриншотами рекламы из сетевых Интернет - ресурсов с отзывами клиентов и страниц социальной сети «В Контакте».

Договоры энергоснабжения (для физических лиц, тариф «население и приравненные потребители») с ФИО2 не расторгнуты, являются действующими.

С ответчиком заключены договоры энергоснабжения №61220103949 от 18.04.2024, №61220103927 от 11.03.2024 для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) с тарифом «прочие потребители».

Из пункта 2 статьи 23, пунктов 1 и 4 статьи 23.1, статьи 24 «Закона об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования № 1178. В приложении № 1 к Основам ценообразования № 1178 приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 г. № 20-э/2, к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), например ТСН (ТСЖ), НСОТ.

Расчеты юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями должны осуществляться по экономически обоснованным тарифам.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 01.01.2011 г. цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (за исключением объёма электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей), являются нерегулируемыми.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В связи с оплатой потребителем ФИО2 электроэнергии по тарифу «население» и использованием ее не на коммунально-бытовые нужды, гарантирующим поставщиком произведены перерасчеты за нецелевое использование электрической энергии и доначисление по тарифу «прочие потребители»:

- по договору энергоснабжения № 61220103927 от 11.03.2024 за период с апреля 2021 по март 2024 задолженность составила 134 878 рублей 03 копейки;

- по договору энергоснабжения № 61220103949 от 18.04.2024 за период с мая 2021 по апрель 2024 задолженность составила 306 518 рублей 24 копейки.

Перерасчет произведен в пределах исковой давности, учитывая имеющиеся сведения в сети Интернет о публикации рекламы и отзывов клиентов, размещенных с 2017 года, регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя с 1994 года, открытия видов экономической деятельности, связанных с торговлей, ремонтом, техническим обслуживанием автомобилей, автомобильных деталей, принадлежностей с 2006 года.

В адрес ответчика направлены претензии с предоставлением документов подтверждающих наличие задолженности и документов на оплату.

Платежными поручениями №969711 от 24.05.2024, №111989 от 07.06.2024 задолженность оплачена ФИО2 в полном объеме в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ и вступивших в силу 05.12.2015г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истцом начислены пени за период с 19.05.2021 по 27.05.2024 в размере 69225 рублей 20 копеек по договору №61220103927, пени за период с 19.06.2021 по 10.06.2024 в размере 172389 рублей по договору №61220103949, всего 241614 рублей 35 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями оплатить пени за несвоевременную оплату задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также Закон № 35-ФЗ) государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей подлежат государственному регулированию.

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп, исходя из цели потребления энергоресурса.

В силу положений части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее также Методические указания № 20-э/2) дано определение тарифных групп потребителей электрической энергии, среди которых выделены: базовые потребители, население, прочие потребители.

К тарифной группе «базовые потребители» относятся потребители, получающие электрическую энергию (мощность), вырабатываемую ПЭ, не являющимися участниками оптового рынка, через гарантирующих поставщиков и энергоснабжающие организации.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 14340/11 от 06.03.2012, критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у истца определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в жилых помещениях либо жилых домах, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Необоснованным является извлечение преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов и наличии обязанности предпринимателя по оплате потребленного ресурса.

Как следует из материалов дела, поставляемая истцом электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в возникших правоотношениях предприниматель не может быть отнесен к категории «население» в силу действующего законодательства.

При таких обстоятельствах ответчик, использующий электроэнергию не в личных коммунально-бытовых целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, не вправе оплачивать ее по тарифам, установленным для населения.

Ввиду чего, при расчете платы за электроэнергию в спорный период для ответчика должны применяться тарифы, утвержденные для категории «прочие потребители».

Аналогичный правоприменительный подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2024 N Ф08-1712/2024 по делу N А53-12217/2023, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2023 N Ф08-4052/2023 по делу N А53-36820/2022.

Моментом начала нарушения прав истца является не составление акта о подключении коммерческих объектов в марте 2024 года, а начало ведения коммерческой деятельности на объектах, к которым применяется тариф, установленный для коммунально-бытовых нужд. Ввиду того, что данный момент объективно истец не может установить, им правомерно применяется исковой период (в пределах срока исковой давности). Вместе с тем, ответчик не лишен права оспорить период, предоставив, доказательства использования объектов не в хозяйственной деятельности. Факт оплаты задолженности по тарифу «прочие потребители» за спорный период свидетельствует о подтверждении использования электроэнергии в коммерческих целях.

Аналогичный правоприменительный подход изложен в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2024 N 15АП-7074/2024 по делу N А53-42123/2023, в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 N 15АП-11878/2024 по делу N А53-40157/2023.

Из буквального значения содержащихся в п.п. 4.4 договоров энергоснабжения № 61220103927 от 11.03.2024, № 61220103949 от 18.04.2024, заключенных между истцом и ответчиком, а также п. 82 Основных положений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 следует, что срок оплаты электроэнергии не поставлен в зависимость от выставления исполнителем счетов и иных документов.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата».

Обязательство уплатить неустойку в данном случае обусловлено не моментом направления платежных документов кредитором, а моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности, в рассматриваемом случае судом не установлено.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени исходя из двукратной ставки Банка России, действовавшей в период нарушения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пунктами 69 - 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее также Постановление N 7) даны разъяснения применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 71 Постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления N 7).

Согласно п. 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что Законом об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Судом явной несоразмерности размера неустойки не установлено. Ставка для начисления неустойки предусмотрена Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является обязательной для всех участников правоотношений по купле-продаже электроэнергии, а потому начисленная истцом неустойка не может быть признана чрезмерной.

Как разъяснено в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

С учетом изложенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствием доказательств явной несоразмерности неустойки суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижения размера неустойки.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем исковые требования о взыскании пени в сумме 241614 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 105 рублей 50 копеек.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений № 26 от 29.07.2024.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 241614 рублей 35 копеек пени, 105 рублей 50 копеек почтовых расходов, 7832 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н.А.