АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-8273/2025
«19» сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.09.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Темп» (664033, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>,помещ. 37, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.09.2015)
о взыскании 2 217 700 руб.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) – не явился, извещен,
от ответчика –не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Темп» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 2 217 700 руб., из них 713 850 руб. – неосновательного обогащения по договору поставки № 047-П от 04.07.2023, 1 503 850 руб. – пени за период с 18.07.2024 по 23.10.2024, а также пени по день фактического исполнения решения суда, уточнёнными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств, заявлений не направил.
Как видно из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству от 21.04.2025 была направлена ответчику почтовым отправлением № 66402507815747, полученным ответчиком 10.05.2025.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела, формирования правовой позиции по делу и представления отзыва на иск.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
Как указывает истец, 04.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Темп» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) был заключен договор поставки № 047-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю железобетонные изделия, в соответствии с количеством, номенклатурой, ценами, сроками поставки согласно счету или спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.
В рамках договора поставки № 047-П от 04.07.2023 платежными поручениями покупателем поставщику были перечислены денежные средства в размере 6 563 000 руб., из которых 2 790 000 руб. (платежное поручение № 2255 от 06.09.2023 по счету № 312 от 06.09.2023), 715 000 руб. (платежное поручение № 2986 от 10.11.2023 по счету № 411 от 09.11.2023), 500 000 руб. (платежное поручение № 3038 от 16.11.2023 по счету № 411 от 09.11.2023), 500 000 руб. (платежное поручение № 3081 от 21.11.2023 по счету № 411 от 09.11.2023), 558 000 руб. (платежное поручение № 2108 от 24.08.2023 по счету № 188 от 08.08.2023), 500 000 руб. (платежное поручение № 3117 от 24.11.2023 по счету № 411 от 09.11.2023), 1 000 000 руб. (платежное поручение № 3122 от 27.11.2023 по счету № 411 от 09.11.2023).
Как указывает истец, сумма переплаты обществом с ограниченной ответственностью «Темп» составляла 1 503 850 рублей.
27.06.2024 общество с ограниченной ответственностью «Темп» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 претензию с требованием о возврате суммы переплаты в размере 1 503 850 рублей.
В ответ на претензию индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Темп» информационное письмо № 27Г от 09.07.2024, согласно которому предложил погасить задолженность согласно графику:
- 300 000 рублей не позднее 17.07.2024;
- 300 000 рублей не позднее 24.07.2024;
- 300 000 рублей не позднее 31.07.2024;
- 300 000 рублей не позднее 07.08.2024;
- 305 850 рублей не позднее 14.08.2024.
11.07.2024 стороны заключили соглашение об оплате задолженности, согласно которому сумма переплаты покупателя по договору поставки № 047-п от 04.07.2023 составляет 1 503 850 руб.
Поставщик обязуется вернуть 1 503 850 руб. по следующему графику:
- 300 000 рублей не позднее 17.07.2024;
- 300 000 рублей не позднее 24.07.2024;
- 300 000 рублей не позднее 31.07.2024;
- 300 000 рублей не позднее 07.08.2024;
- 305 850 рублей не позднее 14.08.2024.
Как указывает истец, индивидуальный предприниматель оплатил часть задолженности в размере 790 000 руб.
Так, по мнению истца, задолженность ответчика составляет 713 850 руб., за взысканием которой он обратился в суд.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 3 соглашения от 11.07.2024 в случае нарушения графика, указанного в пункте 2 соглашения, поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 5% от суммы указанной в пункте 1 данного соглашения за каждый день просрочки.
Руководствуясь указанными условиями соглашения и учитывая изложенные обстоятельства, продавец начислил покупателю неустойку за период с 18.07.2024 по 23.10.2024 в размере 4 310 865 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 503 850,00
18.07.2024
18.07.2024
1
1 503 850,00 х 1 х 5%
75 192,50 р.
-180 000,00
18.07.2024
Оплата задолженности
1 323 850,00
19.07.2024
19.07.2024
1
1 323 850,00 х 1 х 5%
66 192,50 р.
-70 000,00
19.07.2024
Оплата задолженности
1 253 850,00
20.07.2024
23.07.2024
4
1 253 850,00 х 4 х 5%
250 770,00 р.
-50 000,00
23.07.2024
Оплата задолженности
1 203 850,00
24.07.2024
30.07.2024
7
1 203 850,00 х 7 х 5%
421 347,50 р.
-100 000,00
30.07.2024
Оплата задолженности
1 103 850,00
31.07.2024
07.08.2024
8
1 103 850,00 х 8 х 5%
441 540,00 р.
-140 000,00
07.08.2024
Оплата задолженности
963 850,00
08.08.2024
19.08.2024
12
963 850,00 х 12 х 5%
578 310,00 р.
-100 000,00
19.08.2024
Оплата задолженности
863 850,00
20.08.2024
09.09.2024
21
863 850,00 х 21 х 5%
907 042,50 р.
-150 000,00
09.09.2024
Оплата задолженности
713 850,00
10.09.2024
23.10.2024
44
713 850,00 х 44 х 5%
1 570 470,00 р.
Итого:
4 310 865,00 р.
Учитывая большой размер неустойки, истец добровольно снижает её размер до 1 503 850 рублей.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 713 850 руб. из расчета 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 24.10.2024 по день оплаты основного долга.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Темп» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) был заключен договор поставки № 047-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю железобетонные изделия, в соответствии с количеством, номенклатурой, ценами, сроками поставки согласно счету или спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.
В рамках договора поставки № 047-П от 04.07.2023 платежными поручениями покупателем поставщику были перечислены денежные средства в размере 6 563 000 руб., из которых 2 790 000 руб. (платежное поручение № 2255 от 06.09.2023 по счету № 312 от 06.09.2023), 715 000 руб. (платежное поручение № 2986 от 10.11.2023 по счету № 411 от 09.11.2023), 500 000 руб. (платежное поручение № 3038 от 16.11.2023 по счету № 411 от 09.11.2023), 500 000 руб. (платежное поручение № 3081 от 21.11.2023 по счету № 411 от 09.11.2023), 558 000 руб. (платежное поручение № 2108 от 24.08.2023 по счету № 188 от 08.08.2023), 500 000 руб. (платежное поручение № 3117 от 24.11.2023 по счету № 411 от 09.11.2023), 1 000 000 руб. (платежное поручение № 3122 от 27.11.2023 по счету № 411 от 09.11.2023).
Как установлено судом, сумма переплаты обществом с ограниченной ответственностью «Темп» составляла 1 503 850 рублей.
27.06.2024 общество с ограниченной ответственностью «Темп» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 претензию с требованием о возврате суммы переплаты в размере 1 503 850 рублей.
В ответ на претензию индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Темп» информационное письмо № 27Г от 09.07.2024, согласно которому предложил погасить задолженность согласно графику:
- 300 000 рублей не позднее 17.07.2024;
- 300 000 рублей не позднее 24.07.2024;
- 300 000 рублей не позднее 31.07.2024;
- 300 000 рублей не позднее 07.08.2024;
- 305 850 рублей не позднее 14.08.2024.
11.07.2024 стороны заключили соглашение об оплате задолженности, согласно которому сумма переплаты покупателя по договору поставки № 047-п от 04.07.2023 составляет 1 503 850 руб.
Поставщик обязуется вернуть 1 503 850 руб. по следующему графику:
- 300 000 рублей не позднее 17.07.2024;
- 300 000 рублей не позднее 24.07.2024;
- 300 000 рублей не позднее 31.07.2024;
- 300 000 рублей не позднее 07.08.2024;
- 305 850 рублей не позднее 14.08.2024.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных истцом доказательств, следует, что задолженность в полном объеме не оплачена.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком факт возврата суммы переплаты не в полном объёме, а также наличие задолженности перед истцом не оспаривается.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 713 850 руб.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 основного долга в заявленном истцом размере 713 850 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 3 соглашения от 11.07.2024 в случае нарушения графика, указанного в пункте 2 соглашения, поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 5% от суммы указанной в пункте 1 данного соглашения за каждый день просрочки.
Руководствуясь указанными условиями соглашения и учитывая изложенные обстоятельства, продавец начислил покупателю неустойку за период с 18.07.2024 по 23.10.2024 в размере 4 310 865 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 503 850,00
18.07.2024
18.07.2024
1
1 503 850,00 х 1 х 5%
75 192,50 р.
-180 000,00
18.07.2024
Оплата задолженности
1 323 850,00
19.07.2024
19.07.2024
1
1 323 850,00 х 1 х 5%
66 192,50 р.
-70 000,00
19.07.2024
Оплата задолженности
1 253 850,00
20.07.2024
23.07.2024
4
1 253 850,00 х 4 х 5%
250 770,00 р.
-50 000,00
23.07.2024
Оплата задолженности
1 203 850,00
24.07.2024
30.07.2024
7
1 203 850,00 х 7 х 5%
421 347,50 р.
-100 000,00
30.07.2024
Оплата задолженности
1 103 850,00
31.07.2024
07.08.2024
8
1 103 850,00 х 8 х 5%
441 540,00 р.
-140 000,00
07.08.2024
Оплата задолженности
963 850,00
08.08.2024
19.08.2024
12
963 850,00 х 12 х 5%
578 310,00 р.
-100 000,00
19.08.2024
Оплата задолженности
863 850,00
20.08.2024
09.09.2024
21
863 850,00 х 21 х 5%
907 042,50 р.
-150 000,00
09.09.2024
Оплата задолженности
713 850,00
10.09.2024
23.10.2024
44
713 850,00 х 44 х 5%
1 570 470,00 р.
Итого:
4 310 865,00 р.
Учитывая большой размер неустойки, истец добровольно снизил её размер до 1 503 850 рублей.
Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.
Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.
Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 1 503 850 рублей.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной сумму основного долга 713 850 руб. из расчета 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 24.10.2024 по день оплаты основного долга.
Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 05.02.2025 № 67).
Учитывая изложенное, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.09.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп» (664033, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>,помещ. 37, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 217 700 руб., из них:
713 850 руб. – основного долга,
1 503 850 руб. – неустойки,
неустойку, начисленную на сумму основного долга 713 850 руб. из расчета 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 24.10.2024 по день оплаты основного долга,
а также 10 000 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья К.Н. Старков