АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

19 октября 2023 г.

Дело № А84-7158/2023

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2023.

Полный текст решения составлен 19.10.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем Филипповой А.В., рассмотрев дело

по иску Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое товарищество "Старт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое товарищество "Старт" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда № 29/03 от 29.03.2022 о выполнении электромонтажных работ на объекте в размере 905 000 руб., а также о взыскании штрафных санкций в размере 131 331 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 12.07.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.09.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований от 21.09.2023 № 39А-исх/2023, согласно которого просит: расторгнуть договор № 29/03 от 29.03.2022, заключенный между СТН «СТ «Старт» и ИП ФИО2

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 131 в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

29.03.2022 г. между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ТСН «СТ «Старт» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 29/03 о выполнении электромонтажных работ на объекте Заказчика в соответствии с проектом реконструкции ТК-08-07-21- ИОС5.1.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ и материалов по договору составляет 1 313 312 рублей.

На основании п. 2.4 договора срок выполнения работ шестьдесят рабочих дней с момента начала выполнения работ.

На основании счета № 29/03 от 29.03.2022 года, выставленного Подрядчиком, ТСН «СТ «Старт» произвел перечисления на расчетный счет подрядчика:

платежным поручением № 142 от 29.03.2022 на сумму 30 0000 руб.,

платежным поручением № 143 от 30.03.2022 на сумму 22 5000 руб.,

платежным поручением № 144 от 05.04.2022 на сумму 160000 руб.,

платежным поручением № 148 от 15.04.2022 на сумму 60 000 руб.,

платежным поручением № 149 от 15.04.2022 на сумму 80 000 руб.,

платежным поручение № 150 от 21.04.2022 на сумму 80 000 руб.

Копии платежных поручений приложены к исковому заявлению.

Итого ТСН «СТ «Старт» переведено на счет подрядчика 905 000 руб.

Работы по договору не выполнены, Акты приема-передачи работ Заказчику не предоставлены, действиями подрядчика Заказчику причинен значительный ущерб.

Частичное выполнение договора сторонами не предусмотрено.

Согласно п. 8.3. Договора, в случае необоснованного отказа (уклонения) от осуществления работ по договору оказания Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10 % стоимости настоящего договора.

Ответчиком отзыв не представлен.

01.09.2022 ТСН «СТ «Старт» направлена претензия № 7-исх./2022 в адрес ИП ФИО3, которая оставлена без ответа.

Исследовав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании абз. 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств за оказание работ.

Ответчиком в материалы дела не представлено подтверждение выполнения работ.

Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

21.07.2023 в адрес ИП ФИО2 направлено требование о расторжении договора № 29/03 ОТ 29.03.2022.

Ответ на данное требование в материалы дела не представлен.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность.

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, то к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В связи с расторжением договора, требования истца о взыскании денежных средств в размере 905 000 рублей, перечисленных ответчику в качестве аванса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

В связи с удовлетворением требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 29/03, заключенный 29.03.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Товариществом собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Старт».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) 905 000 рублей, неустойку в размере 131 331 рубль, а также расходы на оплату госпошлины в размере 23 363 рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

ФИО1