АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2076/2023
02 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 8602196404, ОГРН 1128602024385) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН 7810443268, ОГРН 1167847240032) о взыскании 302 089 рублей 84 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГСП-2» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за декабрь 2022 года в размере 292 799 рублей 10 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 9 290 рублей 74 копеек за период просрочки с 11.01.2023 по 06.03.2022, с последующим начислением пеней до фактической уплаты долга.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.
Истец просит принять отказ от части задолженности в размере 292 799 рублей 10 копеек и прекратить производство по делу в этой части.
Просить взыскать пени в размере 18 986 рублей 52 копейки.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО «Инновационные технологии» (региональный оператор) и ООО «ГСП-2» (потребитель) на основании заявки последнего заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОНУ00000859 (далее - договор).
Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.
Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 5 договора).
Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Договор заключен на срок до 31.12.2021.
В части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока действия договора, договор действует до полного их исполнения сторонами.
Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2021 (п. 22 договора).
Договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 23 договора).
Подтвержденных сведений об иных договорах между сторонами в материалы дела не представлено.
Как указывает истец, в декабре 2022 года ответчику были оказаны услуги по обращению с ТКО. Для оплаты ответчику выставлен УПД № 22123100389/89/ИТ06 от 31.12.2022 на сумму 292 799 рублей 10 копеек.
Поскольку ответчик оплату оказанных ему услуг не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее.
Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт оказания ответчику услуг по вывозу ТКО в декабре 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.
Как следует из материалов дела объёмы ТКО за декабрь были определены истцом по количеству и объёму контейнеров.
Выставленный для оплаты УПД № 22123100389/89/ИТ06 от 31.12.2022, подписан ответчиком без замечаний.
Не оспаривая объём и стоимость оказанных в декабре 2022 года услуг по обращению с ТКО, ответчиком была произведена оплата.
По факту оплаты задолженности за декабрь 2022 года, истец отказался от иска в указанной части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суп принимает отказ истца от части иска.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Обстоятельства просрочки судом установлены, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
По уточнённому расчёту истца размер пеней составил 18 986 рулей 52 копейки за период с 11.01.2023 по 08.06.2023.
Уточнённый расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующий фактическим обстоятельствам.
Ответчик уточнённый расчёт не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.
При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству суда определением от 22.03.2023. Оплата основного долга произведена ответчиком 18.04.2023, 19.04.2023, 01.06.2023 и 08.06.2023.
Поскольку оплата суммы основного долга по договору произведена ответчиком после обращения истца в суд и принятия иска к производству, в силу указанных выше норм, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.
Руководствуясь статьями 15,110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ истца от исковых требований в части требования общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о взыскания с задолженности по договору № ИТ01КОНУ00000859 за декабрь 2022 года в размере 292 799 рублей 10 копеек.
Производство по делу в указанной части иска прекратить.
2. Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.05.2016, адрес: 196084, <...> Литера Б, эт/ком 11/14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.09.2012, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени за просрочку оплаты услуг, оказанных договору № ИТ01КОНУ00000859 в декабре 2022 года, в размере 18 986 рублей 52 копейки за период просрочки с 11.01.2023 по 08.06.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 042 рублей, всего взыскать 28 028 рублей 52 копейки.
3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru
5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
О.В. Максимова