Решение по делу № А35-7222/2023 от 22.12.2023

561/2023-169471(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск

22 декабря 2023 года Дело № А35-7222/2023 Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского фермерского хозяйства

ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

зарегистрирован 10.12.2004, место нахождения: Курская область, Рыльский район,

с.Артюшково)

к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского фермерского хозяйства

ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

зарегистрирована 15.08.2016, место нахождения: Курская область, г. Рыльск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, - ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов при участии представителей:

от истца – ФИО4 по доверенности от 24.11.2023, от ответчика – ФИО5 по доверенности № 46 АА1721079 от 22.09.2023,

третье лицо – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым

заявлением к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского фермерского хозяйства Ищенко Татьяне Владимировне о взыскании 1500000 руб. сумму займа по договору денежного займа с процентами от 25.10.2022, 558 руб. 90 коп. процентов за пользование займом за период с 26.10.2022 по 24.07.2023 включительно, процентов за пользование займом с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга, 63184 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 24.07.2023 включительно, продолжив их начисление с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал, письменный отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, 25.10.2022 между индивидуальным предпринимателем – Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым Займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средств в размере 1500000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить в срок до 31.12.2022 года сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,05 % от суммы займа в год (п.п. 1.1, 1.2, 2.3. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора Займодавец передает сумму займа путем перечисления ее в банк, в котором открыт банковский счет Заемщика, указанный в разделе 8 настоящего Договора.

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику 1500000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением и, выпиской из лицевого счета (имеются в материалах дела).

Ответчик уклонился от исполнения обязательства по возврату долга по договору займа.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

21.06.2023 года в адрес индивидуального предпринимателя – Главы КФХ ФИО3 направлена претензия с требованием об уплате задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-23-57829620 от 14.08.2023 года, № ИЭ9965-23-55526069 от 24.07.2023 года крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано 15.08.2016 года с

присвоением ОГРНИП 316463200077896 (порядковый номер записи 6, 7), то есть КФХ зарегистрировано без образования юридического лица.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-23-55526069 от 24.07.2023 главой крестьянского (фермерского) хозяйства являлся ФИО3 (ИНН <***>).

На основании решения от 14.07.2023 года (порядковый номер записи 118, 119) и соглашения от 17.07.2023 года (порядковый номер записи 120, 121) главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП <***>) согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-23-57829620 от 14.08.2023 с 24.07.2023 года стала ФИО2 (порядковый номер записи 1, 2) ИНН <***>, при этом ОГРНИП <***>, присвоенный крестьянскому (фермерскому) хозяйству 15.08.2016 года, после смены главы КФХ остался прежним, то есть само КФХ не прекратило свою деятельность.

По состоянию на 14.08.2023 года физическое лицо ФИО3 (ИНН <***>) индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается справкой № ИЭС9965-23-57867884 от 14.08.2023 года.

В этой связи 08.08.2023 истец направил претензию с требованием уплаты задолженности в адрес индивидуального предпринимателя – Главы КФХ ФИО2, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что истец перечислил на счет КФХ ФИО3 1500000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 60 от 25.10.2022, выписка с лицевого счета

Артемьева В.Ю. за период с 25.10.2022 по 25.10.2022).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства.

Смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

На запрос суда от Управления ФНС по Курской области в материалы дела поступили копии решения главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 от 14.07.2023 и соглашения о смене главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 от 17.07.2023, согласно которым произошла смена главы КФХ (ОГРНИП <***>, дата присвоения ОРГНИП: 15.08.2016) с ФИО3 на ФИО2.

С учетом указанных обстоятельств обязательства по договору денежного займа с процентами от 25.10.2022 перешли к КФХ ФИО2

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании 1500000 руб. 00 коп. задолженности признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из приведенной нормы следует, что договор займа является возмездным.

Пунктом 1.2. Договора от 25.10.2022 закреплено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 0,05% от суммы займа в год.

Поскольку ответчик задолженность в установленный договором срок не уплатил, требование истца о взыскании 558 руб. 90 коп. процентов по Договору займа, начисленных в размере 0,05% годовых за период с 26.10.2022 по 24.07.2023, а также с 25.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 63184 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 24.07.2023,

продолжив их начисление по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих утверждение истца о ненадлежащем исполнении договора займа в части надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 1500000 руб. 00 коп. задолженности, 558 руб. 90 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 26.10.2022 по 24.07.2023, проценты за пользование суммой займа с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга, 63184 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 24.07.2023, проценты за пользование

чужими денежными средствами с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также 28637 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая