АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. УфаДело № А07-8592/2023
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2023
Полный текст решения изготовлен 25.12.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к акционерному обществу «Башкиравтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании неустойки по договору поставки № 67-33/ПОС-321 от 13.07.2020 в размере 1 115 842 руб. 34 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 (посредством системы веб-конференции), паспорт, доверенность от 09.11.2023, диплом;
от ответчика – от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность № 09юр/687 от 29.12.2022, диплом.
Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее - АО «Башкиравтодор», ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 67-33/ПОС-321 от 13.07.2020 в размере 1 115 842 руб. 34 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
До рассмотрения спора по существу от истца поступила письменная позиция от 11.12.2023, согласно которой просит взыскать неустойку в размере 876 872 руб. 85 коп.
Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между АО «Башкиравтодор» (заказчик) и ООО «Сириус» (поставщик) заключён договор поставки № 67-33/ПОС-321 от 13.07.2020, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику спецодежду, обувь и средства индивидуальной защиты в соответствии с Приложением №1 к договору на сумму 9 930 905 руб., в том числе НДС. Заказчик обязуется принять в сроки, установленные договором и произвести оплату.
Стоимость товара включает в себя все возможные расходы поставщика, связанные с исполнением условий договора в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара, затраты по хранению товара до передачи Заказчику, стоимость всех необходимых погрузочных работ и иные расходы, связанные с поставкой Товара, а также подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.2 договора).
Поставщик обязуется поставить заказчику товар в течение 30 календарных дней с момента получения письменной заявки от заказчика. При индивидуальной, нестандартной заявке срок поставки определяется по согласованию сторон. Заявки формируются заказчиком по мере необходимости приобретения товара (пункт 2.2 договора).
Датой поставки считается дата подписания товарно-транспортных накладных (пункт 2.6 договора).
Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 15 рабочих дней от даты получения товара. Датой получения считается – дата подписания товарно-транспортных накладных. По согласованию сторон возможна и иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством (пункт 4.1 договора).
При нарушении договорных обязательств заказчик уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления поставщиком претензии об исполнении обязательства по договору заказчику, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 5.1 договора).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2022 по делу № А07-28766/2021 установлено, что согласно заявке от 29.07.2020 за исх. № 67-14/2903 поставщик поставил заказчику товар в 2020 - 2021 на общую сумму 9 727 779 руб. по универсальным передаточным документам.
Как указал истец, ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 3 788 206 руб., размер неоплаченной задолженности составил 5 939 573 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 13.10.2021, подписанного обеими сторонами, размер задолженности составил 5 939 573 руб.
Указанным решением с акционерного общества «Башкиравтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» взысканы 5 939 573 руб. долга, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 52 698 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом начислены пени за период с 07.09.2020 по 19.12.2022.
Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Первоначально истцом было заявлено требование о взыскании пени по договору поставки № 67-33/ПОС-321 от 13.07.2020 в размере 1 115 842 руб. 34 коп. за период с 07.09.2020 по 19.12.2022.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.
В соответствии с п. 5.1. договора при нарушении договорных обязательств заказчик уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления поставщиком претензии об исполнении обязательства по договору заказчику, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
Ответчик представил отзыв, указал на несогласие с заявленным размером неустойки, представил контррасчет на сумму 876 872 руб. 85 коп.
Кроме того, ответчик представил разногласия по следующим пунктам:
Претензия об уплате неустойки была направлена Истцом Ответчику 24.01.2022. Согласно Информационного сообщения Банка России от 16.09.2022 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 7,50% годовых» ключевая ставка 24.01.2022 составляла 7,5%. Следовательно, расчет неустойки следует производить по ключевой ставке равной 7,5%.
АО «Башкиравтодор» считает, что истцом, при расчете неустойки, ошибочно указан срок начала начисления неустойки по следующим универсальным передаточным документам:
Согласно Универсальному передаточному документу (Счету-фактуре) № 692 от 02.12.2020 поставка товара на сумму 380 800 руб. произведена 03.12.2020, о чем свидетельствует отметка о дате получения. В соответствии с условием п. 4.1. договора поставки № 67-33/ПОС-321 от 13.07.2020 срок оплаты по универсальному передаточному документу (Счету-фактуре) № 692 от 02.12.2020 установлен до 23.12.2020. Неустойку следует начислять с 24.12.2020.
Согласно Универсальному передаточному документу (Счету-фактуре) № 424 от 10.06.2021 поставка товара на сумму 702 800 руб. произведена 15.06.2021, о чем свидетельствует отметка о дате получения. В соответствии с условием п. 4.1. договора поставки № 67-33/ПОС-321 от 13.07.2020 срок оплаты по универсальному передаточному документу (Счету-фактуре) № 424 от 10.06.2021 установлен до 05.07.2021. Неустойку следует начислять с 06.07.2021.
Согласно Универсальному передаточному документу (Счету-фактуре) № 498 от 30.06.2021 поставка товара на сумму 232 350 руб. произведена 05.07.2021, о чем свидетельствует отметка о дате получения. С учетом положения п. 4.1. договора срок оплаты по универсальному передаточному документу (Счету-фактуре) № 498 от 30.06.2021 установлен до 05.07.2021. Неустойку следует начислять с 06.07.2021.
Согласно Универсальному передаточному документу (Счету-фактуре) № 504 от 30.06.2021 поставка товара на сумму 1 164 150 руб. произведена 05.07.2021, о чем свидетельствует отметка о дате получения. С учетом положения п. 4.1. договора срок оплаты по универсальному передаточному документу (Счету-фактуре) № 504 от 30.06.2021 установлен до 23.07.2021. Неустойку следует начислять с 24.07.2021.
Согласно Универсальному передаточному документу (Счету-фактуре) № 558 от 22.07.2021 поставка товара на сумму 53 040 руб. произведена 26.07.2021, о чем свидетельствует отметка о дате получения. С учетом положения п. 4.1. договора срок оплаты по универсальному передаточному документу (Счету-фактуре) № 558 от 22.07.2021 установлен до 11.08.2021. Неустойку следует начислять с 12.08.2021.
Кроме того, ответчик указал, что при расчете истцом неверно указана дата перечисления Ответчиком денежных средств в размере 500 000 руб. Согласно платежному поручению № 2631 перечисление денежных средств произведено 03.03.2021.
Истец с такими возражениями и расчётом ответчика согласился, в связи с чем уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 876 872 руб. 85 коп.
В дополнении к отзыву на исковое заявление от 14.12.2023 ответчик привёл также довод о том, что истцом при расчёте неустойки не был учтён мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Представил новый расчёт неустойки с исключением из расчета мораторного периода.
Истец с данным доводом не согласился, полагает, что к спорным правоотношениям мораторий не подлежит применению.
Между тем, позиция истца не может быть признана обоснованной.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.
Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, из расчета неустойки подлежит исключению мораторный период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В то же время представленный ответчиком контррасчёт не может быть принят, поскольку не согласуется с фактическими обстоятельствами дела. Так, ответчиком не учтена поставка на 897 750 руб., которая согласно подписанному между сторонами акту сверки является составной частью поставки на 1 600 500 руб. от 10.06.2021. Кроме того, ответчиком в расчёт включена оплата от 14.12.2022 на сумму 17 142 руб., которая документально не подтверждена.
Поскольку истец не спорит со сроками оплаты, которые определены ответчиком, судом на основании расчёта ответчика проведен самостоятельный расчёт, в котором учтена не вошедшая в расчет ответчика поставка на 897 750 руб. и исключена не подтвержденная ответчиком оплата на 17 142 руб., также исключен мораторный период, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
По расчёту суда неустойка, начисленная за период с 07.09.2020 по 31.03.2022, составила 609 714 руб. 40 коп., за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 - 113 135 руб. 82 коп. Общая сумма неустойки – 722 877 руб. 22 коп.
В этой сумме требования истца суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 17.01.2023, заключенный между ООО «Сириус» и ФИО1, согласно условиям которого Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора ООО «Сириус» с АО «Башкиравтодор», о взыскании неустойки по Договору № 67-33/ПОС-321 на поставку товара, заключённого между Клиентом и АО «Башкиравтодор».
Согласно пункт 2 договора в обязанности исполнителя входит:
- Досудебная работа в виде изучения документов о взыскании суммы задолженности, составление и направление Претензий;
- Судебная работа по взысканию долга в Арбитражном суде, которая включает в себя формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд.
- Сопровождение и мониторинг судебного дела в Арбитражном суде без непосредственного участия в судебных заседаниях Арбитражного суда первой инстанции.
- Участие в Арбитражном суде в первой инстанции.
- Участие, по договоренности с Клиентом, в Арбитражном суде в апелляционной и кассационной инстанциях.
Пунктом 4 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя составляет:
- 10 000 руб. - изучение материалов дела и проведение досудебной работы, составление искового заявления в суд. Оплачивается в течение в течение 5 дней с момента составления искового заявления.
- 10 000 руб. - направление копии искового заявления Ответчику, подача искового заявления в Арбитражный суд, в том числе через личный кабинет в системе «Мой арбитр», сопровождение и мониторинг судебного дела в Арбитражном суде без непосредственного участия в судебных заседаниях суда первой инстанции. Оплачивается в течение 5 дней с момента подачи искового заявления.
В материалы дела представлены акты об оказании юридических услуг:
- № 1 от 14.03.2023, включающий в себя ознакомление с материалами, претензионная работа, составление искового заявления.
- № 2 от 20.03.2023, включающий в себя направление копии искового заявления ответчику, подача искового заявления в Арбитражный суд, сопровождение и мониторинг судебного дела в Арбитражном суде.
ООО «Сириус» расходным кассовым ордером № 5 от 20.03.2023 перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. ФИО1
Таким образом, факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами.
С учетом требования о пропорциональном распределении расходов истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 16 488 рублей.
Госпошлина за рассмотрение настоящего спора также подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору поставки № 67-33/ПОС-321 от 13.07.2020 в размере 722 877 руб. 22 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 16 931 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 16 488 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 621 руб., уплаченную по платежному поручению № 69 от 15.02.2023.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Л.В. Салиева