171/2023-249167(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 28 декабря 2023 года А46-16416/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой М.С., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А46-16416/2023,

при участии в судебном заедании от общества с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» - ФИО1 по доверенности от 19.06.2023 (паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» (далее - ООО «Омскинфосервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэлектросервис» (далее - ООО «Монтажэлектросервис») о взыскании задолженности в размере 26 939, 63 руб., в том числе 22500 руб. - долга, 4 439 руб. 63 коп. - пеней, неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности, а также 600 руб. 08 коп. почтовых расходов, понесенных при направлении претензий, 342 руб. 04 коп. почтовых расходов, понесённых при направлении искового заявления.

Определением судьи от 15.09.2023 исковое заявление принято к производству судьи Бацман Н.В., возбуждено производство по делу № А46-16416/2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Омской области ФИО2 от 16.10.2023 в соответствии с положениями части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена состава суда по делу № А46-16416/2023 с применением автоматизированной системы, дело передано судье Осокиной Н.Н.

На основании определения от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в связи с отсутствием доказательств получения ООО «Монтажэлектросервис» определения от 16.10.2023, дело назначено к судебному разбирательству на 07.12.2023.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2023 (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2023) исковые требования ООО «Омскинфосервис» удовлетворены, с ООО «Монтажэлектросервис» в пользу истца взыскано 22 000 руб. 00 коп. задолженности, 4 439 руб. 63 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 06.09.2023, с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга с 07.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины в размере, 342 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Между тем, судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу не разрешен вопрос о распределении почтовых расходов заявителя в размере 600 руб. 08 коп., в связи с чем, определением арбитражного суда от 11.12.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу на

21.12.2023.

ООО «Монтажэлектросервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, частей 1, 3, 5 статьи 122, части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, связи с чем, вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Представитель ООО «Омскинфосервис» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила доказательства несения расходов в заявленной сумме, которые приобщены судом к материалам дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещённых лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «Омскинфосервис» при обращении в суд с исковым заявлением заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением претензии в сумме 600 руб. 08 коп.

В подтверждение факта несения расходов на направление претензии истцом в материалы дела представлены копии кассовых чеков от 02.02.2021 на сумму 360 руб. 04 коп., от 14.07.2023 на сумму 240 руб. 04 коп., с приложением описи вложения.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Если вопрос о распределении судебных расходов не разрешён арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, то заинтересованная сторона может подать заявление по вопросу о судебных расходах.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления

Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1).

Как следует из пункта 10 названного постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения почтовых расходов по направлению претензии ответчику подтверждён почтовыми квитанциями.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о доказанности заявителем факта несения почтовых расходов в заявленном размере, а также связь между понесёнными издержками и настоящим делом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании статей 106, 110 АПК РФ признает данные почтовые расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэлектросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего дополнительного решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.Н. Осокина