АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
улица Большая Советская, д. 30/11, <...>
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск 29.12.2025 Дело № А62-8987/2025
Решение путем подписания
резолютивной части принято 19.12.2025
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
и общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав, судебных издержек,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее - АО «Киностудия «Союзмультфильм») и общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее - ООО «Союзмультфильм») обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 741624 и № 754878 в размере 20 000,00 рублей и о взыскании в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Кот» и «Попугай Кеша» в сумме 20 000,00 рублей и судебных издержек в размере 5 340,50 рублей, включающих в себя стоимость почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления ответчику в сумме 140,50 рублей, 200,00 рублей в счет возмещения стоимости расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.12.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на повторное предъявление требований тех же, что заявлены в рамках рассмотрения дела № А62-5188/2024 за одно и то же нарушение в одном и том же месте в отношении одного и того же нарушения. Считает данное правонарушение длящимся, в связи с чем ответственность за данное правонарушение не может возникнуть у ответчика повторно.
Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал на то, что не заявляет о преюдициальном значении вынесенного в рамках дела № А62-5188/2024 решения для обоснования взыскания повышенного размера компенсации, также обращают внимание суда, что фиксация правонарушения производилась 26.06.2024, тогда как исковое заявление в рамках дела № А62-5188/2024 было принято к производству только 03.07.2024, истец не мог учесть факт правонарушения 26.06.2024 в рамках ранее рассмотренного дела ни на дату подачи искового заявления (03.06.2024), ни на дату принятия судом искового заявления к производству (03.07.2024), так как претензионный порядок не был бы соблюден. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
19.12.2025 Арбитражным судом Смоленской области принято решение путем подписания резолютивной части судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований истцам отказано.
Резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
22.12.2025 истцы обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подано в пределах установленного 5-дневного срока.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд при принятии судебного акта исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 741624 и № 754878.
Согласно сведениям, содержащимся в листе записи ЕГРЮЛ, 16.08.2021 ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является АО «Киностудия «Союзмультфильм», таким образом, исключительные права
на товарные знаки перешли к АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства.
ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонажей «Кот» и «Попугай Кеша» на основании лицензионного договора № 01/СМФ-Л от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» (подтверждается выпиской из лицензионного договора с приложением № 3). В свою очередь, ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» являлось обладателем исключительного права на произведения (все аудиовизуальные произведения - анимационные (мультипликационные) фильмы, созданные на киностудии «Союзмультфильм», начиная с 1936г. и находящиеся на учете (балансе) ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» (созданные с 1936г. по 2033г. включительно)) на основании договора № 464/12 от 29.12.2011, заключенного между ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» и ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм».
Как указали АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм», 26.06.2024 обществам стало известно о том, что в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, неправомерно используются объекты интеллектуальной собственности при оформлении вывески в целях информирования покупателей о наличии торговой точки, в которой ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность.
В качестве доказательств заявленных обстоятельств представлены кассовый чек от 26.06.2024 на сумму 76,00 рублей, диск с видеозаписью вывески и торговой точки.
В связи с неправомерным использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 741624 и № 754878 и исключительных авторских прав на персонажей «Кот» и «Попугай Кеша» (обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 741624 и № 754878, исключительные права на которые принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»; изображения персонажей «Кот» и «Попугай Кеша» из мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм») ответчику 02.11.2024 была направлена претензия с требованием уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав и прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной собственности.
В связи с тем, что требования истцов не были удовлетворены в досудебном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием
(разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.
Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 1492 ГК РФ заявка на товарный знак должна содержать перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).
Согласно пункту 2 статьи 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в
результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в 5 отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение, частью которого является персонаж (персонажи), и произведение изобразительного искусства (рисунки) являются самостоятельными объектами правовой охраны.
Судом установлено, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительного права на товарные знаки по свидетельству № 741624 (товарный знак «Кеша»), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 15.01.2020, № 754878 (товарный знак «Кот»), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.04.2020; ООО «Союзмультфильм» является правообладателем исключительных авторских прав на персонажей «попугай Кеша», «Кот», что подтверждается договором № 464/12 от 29.12.2011 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм», лицензионным договором № 01/СМФ-Л от 27.03.2020, согласно которому ООО «Союзмультфильм» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать мультфильм «Возвращение блудного попугая № 1».
Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении широкого перечня классов товаров и услуг Международной классификации товаров и
услуг для регистрации знаков, включая, относящиеся к 35 классу МКТУ (в том числе: реклама).
В подтверждение факта совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в неправомерном использовании принадлежащих истцам объектов интеллектуальной собственности путем размещения на вывеске к торговой точке, расположенной по адресу: <...>, спорных обозначений, истцами представлены кассовый чек от 26.06.2024, содержащий наименование торговой точки - Магазин «Кеша», наименование продавца - ИП ФИО2, ИНН <***>, совпадающий с данными, содержащимися в ЕГРИП ответчика, а также видеосъемка с фиксацией изображения вывески и факта продажи товара по представленному кассовому чеку в торговой точке ответчика.
Из представленной видеозаписи усматривается факт размещения вывески в целях рекламы торговой точки ответчика, а также размещение на ней спорных обозначений.
Вместе с тем, согласно пункту 65 (абзац первый) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.
В абзацах третьем и четвертом названного пункта Постановления разъяснено, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок. При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.
В случае если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к ответственности.
Как установлено судом, ИП ФИО1 (ранее –ФИО2) М.П. допущено нарушение исключительных прав на товарные знаки исключительных авторских прав истцом путем их использования при оформлении вывески к торговой точке, расположенной по адресу: <...>, в целях информирования покупателей о наличии торговой точки, в которой ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность,
что зафиксировано видеосъемкой от 26.06.2024 с фиксацией изображения вывески и факта продажи товара по представленному кассовому чеку в торговой точке ответчика.
Также судом установлено, что 03.06.2024 АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, судебных расходов.
В рамках дела № А62-5188/2024 установлено, что 21.11.2023 на вывеске в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин "Кеша", АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» был установлен и задокументирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности при оформлении торговой точки, в которой осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2 содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 753680, исключительные права на которые принадлежат Киностудии; обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 741624, исключительные права на которые принадлежат Киностудии; изображение персонажа "Кот" из мультфильма, исключительные права, на которые принадлежат Обществу; изображение персонажа "Попугай Кеша" из мультфильма, исключительные права, на которые принадлежат Обществу.
Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтвержден кассовым чеком от 21.11.2023 на сумму 332 рубля, фотографией вывески, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданский прав.
Согласно решению суда от 02.11.2024 по делу № А62-5188/2024 исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к ИП ФИО2 удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 754878, № 741624 в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. С ИП ФИО2 в пользу ООО «Союзмультфильм» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на персонажи: "Кот", "Попугай Кеша" в размере 30 000 рублей, судебные издержки по получению сведений из ЕГРИП в размере 200 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 140 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Таким образом, судебным актом по ранее рассмотренному делу № А62-5188/2024 ответчик был привлечен к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав истцов на те же товарные знаки, исключительных авторских прав на тех же персонажей, допущенное в той же торговой точке, при размещении объектов интеллектуальных прав на той же вывеске, что установлено путем исследования видеоматериалов и
фотоизображения, с предпринимателя взыскана компенсация за данное нарушение.
Согласно абзацу пятому пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 в случае, если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к ответственности.
Из пункта 24 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, следует, что лицо вновь может быть привлечено к ответственности за действия, совершенные после вынесения судом решения по первому делу.
Поскольку в данном случае в действиях ответчика в связи с использованием изображений товарных знаков по свидетельствам № 741624 и № 754878 и изображений персонажей "Кот", "Попугай Кеша" на одной и той же вывеске одной торговой точки судом установлено одно правонарушение, зафиксированное 21.11.2023 и являющееся длящимся, которое пресекается вынесением судебного акта о привлечении к ответственности за данное нарушение, повторная фиксация факта использования объектов интеллектуальной собственности в пределах данного периода не порождает нового факта правонарушения, следовательно, охватывается взысканной судом компенсацией.
Таким образом, поскольку ответчик уже привлечен к ответственности за данное правонарушение в виде взыскания компенсации, указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.
Доказательства наличия факта нарушения интеллектуальных прав на указанном объекте после 02.11.2024 в материалы дела истцом не представлены.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы с учетом результата разрешения спора не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В. Соловьева