именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-159223/25-53-1615

3 октября 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 2 октября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ ВИКТОРЕНКО, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2008)

о взыскании 5 663 375 руб. 96 коп. по договорам от 28.02.2024 № 302425465, от 30.01.2024 № 302423846, от 27.04.2023 № 302316574, от 28.02.2024 № 302425457, от 21.04.2023 № 302316356, от 21.04.2023 № 302316353, от 27.04.2023 № 302316573

представители не явились,

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РосАгроЛизинг» с иском к ответчику главе КФХ ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договорам лизинга.

От ответчика отзыв не поступил.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, из которого следует, что истец отказывается от требований в части долга и изменяет размер требований в части неустойки. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «РосАгроЛизинг» (лизингодатель) и главой КФХ ФИО2 (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 28.02.2024 № 302425465, от 30.01.2024 № 302423846, от 27.04.2023 № 302316574, от 28.02.2024 № 302425457, от 21.04.2023 № 302316356, от 21.04.2023 № 302316353, от 27.04.2023 № 302316573, с правом выкупа.

Основные условия договора отражены в общих условиях договора финансовой аренды сельскохозяйственной техники и оборудования. Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

За несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком платежей лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Лизинговые платежи за период до 02.04.2025 оплачены несвоевременно. Лизингодатель просит взыскать неустойку за просрочку платежей.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сумма неустойки за просрочку платежей, подлежащих оплате за период до 02.04.2025, составляет:

14 754,25 руб. за период с 01.12.2024 по 26.09.2025 по договору от 30.01.2024 № 302423846, 63 053,47 руб. за период с 01.12.2024 по 26.09.2025 по договору от 28.02.2024 № 302425465, 15 014,58 руб. за период с 01.12.2024 по 26.09.2025 по договору от 27.04.2023 № 302316574, 138 195,85 руб. за период с 01.12.2024 по 26.09.2025 по договору от 28.02.2024 № 302425457, 244 404,94 руб. за период с 01.12.2024 по 26.09.2025 по договору от 21.04.2023 № 302316356, 15 014,58 руб. за период с 01.12.2024 по 26.09.2025 по договору от 21.04.2023 № 302316353, 244 404,94 руб. за период с 01.12.2024 по 26.09.2025 по договору от 27.04.2023 № 302316573, всего 734 842,61 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Производство по делу в части взыскания 5 231 652,96 руб. долга прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1, в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 734 842 (семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 61 коп. неустойки, 41 742 (сорок одну тысячу семьсот сорок два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «РОСАГРОЛИЗИНГ» из федерального бюджета 153 159 (сто пятьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 16.04.2025 № 14227.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.