АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 июля 2025 года
Дело №
А55-8348/2025
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 10 июля 2025 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" ИНН <***>
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара Спец-Сервис" ИНН <***>
о взыскании 9 455 840, 80 руб.
при участии третьего лица:
ФИО1,
при участии в заседании:
от истца – не явились, извещены,
от ответчика – не явились, извещены,
от третьего лица – не явились, извещены,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара Спец-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 10.05.2023 в общем размере 9 455 840, 80 руб., в том числе: 337 407, 87 руб. – просроченная задолженность по процентам, 8 966 303, 63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16 913, 78 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 355, 52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Определением суда от 20.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Привлечен к рассмотрению дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручитель - ФИО1.
Определением суда от 16.05.2025 признано дело № А55-8348/2025 подготовленным к судебному разбирательству.
Истец явку не обеспечил, ранее представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии.
Ответчик, третье лицо явку не обеспечили, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 10.05.2023 между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор; Истец) и ООО «САМАРА СПЕЦ-СЕРВИС» (далее - Клиент; Заемщик; Должник; Ответчик) заключен кредитный договор <***> путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Кредитный договор).
Согласно п.п.1,3,6 Заявления Банком Заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей под 15,13 % годовых на срок 36 месяцев. В случае невыполнения Клиентом обязательства по поддержанию доли кредитовых оборотов свыше 90% процентная ставка по Кредитному договору увеличивается еще на 1 %.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие платежи в сроки и на условиях Кредитного договора с учетом положений п. 7 Заявления.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).
В соответствии с п. 9 Кредитного договора с целью полного и своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 6315659510-23-2П01 от 10.05.2023.
Банк выполнил свои обязанности по Кредитному договору, денежные средства в размере 10 000 000 рублей 00 копеек были перечислены на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету Заемщика.
Заемщиком нарушены обязательства, принятые по Кредитному договору. По состоянию на 11.03.2025 по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 9 455 840 рублей 80 копеек.
Согласно п. 6.6. Общих условий кредитования к Кредитному договору <***>, 3, 4 и 5 Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
В силу п. 6.6 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 7.10. Кредитного договора Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Кредитного договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
09.09.2024 в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Заемщика направлено требование № УБ-84-исх/1753 от 09.09.2024 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.
По истечение установленного срока Заемщик не исполнил обязательства по уплате задолженности по Кредитному договору, что послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 809 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик обстоятельства, указанные истцом не опроверг, отзыв не представил, приняв на себя тем самым соответствующие процессуальные риски.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самара Спец-Сервис" ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" ИНН <***> задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 10.05.2023 в общем размере 9 455 840, 80 руб., в том числе: 337 407, 87 руб. – просроченная задолженность по процентам, 8 966 303, 63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16 913, 78 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 355, 52 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 308 675 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.П. Хмелев