Решение по делу № А58-3439/2023 от 13.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Якутск

13 июля 2023 года

Дело № А58-3439/2023

Резолютивная часть решения принята 22.06.2023.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.01.2002 государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации, находящегося по адресу: 123104, <...>) от 18.04.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПрофит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 19.04.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), находящегося по адресу: 677005, <...>) о взыскании 486 141,80 рублей задолженности, в том числе 3 900 рублей долга по выплате авторского вознаграждения за апрель 2021 года, 4 141, 8 рублей пени за период с 11.04.2021 по 31.03.2022, 478 100 рублей штрафа за непредставление отчетов об использованных произведениях за период с 01.01.2020 по 30.04.2021,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 18.04.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПрофит" о взыскании 486 141,80 рублей, в том числе 3 900 рублей задолженности по выплате авторского вознаграждения за апрель 2021 года, 4 141, 8 рублей пени, 478 100 рублей штрафа за непредставление отчетов об использованных произведениях за период с 01.01.2020 по 30.04.2021.

Определением суда от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предложено в срок до 29 мая 2023 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – доказательства получения ответчиком искового заявления (почтовое уведомление); ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу.

Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 21 июня 2023 года.

Копия определения суда 04.05.2023 направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление вручено адресату почтальоном 17.05.2023, согласно отчету об отслеживании РПО № 67792183010079. Копия определения суда от 04.05.2023 направлена ответчику по адресу из ЕГРЮЛ, почтовое отправление вручено адресату почтальоном 18.05.2023, согласно отчету об отслеживании РПО № 67792183010086.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получил корреспонденцию по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 5 мая 2023 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 22 июня 2023 года, опубликована на сайте суда 23 июня 2023 года.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.07.2023 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2023.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела поступившие документы от истца (11.05.2023 о приобщении дополнительных доказательств).

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.04.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество» (истец, общество) и общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПрофит» (ответчик, пользователь) был заключен лицензионный договор №0514/00740РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

Согласно пункту в) Договора, используемые в тексте Лицензионного договора термины имеют следующее значение:

«Обнародованное произведение» - произведение, ставшее с согласия автора доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом;

«Правообладатель» - российский или зарубежный автор или иное лицо, обладающее исключительным правом на Обнародованное произведение российского или зарубежного автора в силу закона, на основании договора, а также по иным основаниям, установленным законом;

«Реестр произведений» - совокупность Обнародованных произведений, коллективное управление правами на которые осуществляет Общество на основании договоров с правообладателями или организациями по управлению правами на коллективной основе, и сведения о которых размещены в общедоступной информационной системе - на Интернет-сайте Общества www.rao.ru;

«Репертуар Общества» - Обнародованные произведения, входящие в Реестр произведений, а также все Обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки из музыкально-драматических произведений, обладатели прав на которые (правообладатели) не заключили с Обществом договоры о передаче полномочий на управление их правами и не исключили принадлежащие им права на публичное исполнение произведений из управления Обществом в соответствии с законом и порядком, действующим в Обществе (сведения об исключенных правах и/или произведениях размещены в общедоступной информационной системе - на Интернет-сайте Общества www.rao.ru);

«Публичное исполнение произведений» - любое представление Обнародованного произведения в живом исполнении или с помощью Технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того воспринимается произведение в месте его представления либо в другом месте одновременно с исполнением произведения;

«Технические средства» - любые технические средства, с помощью которых Обнародованные произведения становятся доступными для их слухового и/или зрительного восприятия публикой (например, телевизор, радиоприемник, музыкальный центр, компьютер, музыкальный автомат);

«Уполномоченный представитель» - физическое лицо, представитель одной из Сторон, действующий от ее имени на основании доверенности.

Согласно пункту 1.1. Договора Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении кофейни «Шоколадница» (расположенного по адресу: 677000, Россия, <...>, 2-йэтаж), владельцем которого Пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды).

За предоставленное право использования Обнародованных Произведений, входящих в Репертуар Общества, Пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора за право, предоставленное в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, Пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 3900 (Три тысячи девятьсот) рублей, за исключением выплаты вознаграждения в декабре.

За предоставленное право в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, в декабре каждого календарного года, Пользователь выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере 5850 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям Пользователя и указывается в Характеристиках Пользователя, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложения № 1 к настоящему Договору).

При проведении концертов или иных мероприятий в помещениях, указанных в п. 1.1. Пользователь дополнительно выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере 5 (пять) процентов от дохода (выручки) от продажи билетов на каждое мероприятие. За отчетный период принимается календарный месяц. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

По пункту 2.2 Договора установленную в п. 2.1. настоящего Договора сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежемесячно не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания очередного отчетного периода

Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет Общества.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователемобязательств, предусмотренных п.п. 2.1. и 2.2. настоящего Договора, Пользовательвыплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3 (ноль целых тридесятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что неосвобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящегоДоговора, в полном объеме (пункт 2.4 Договора).

Не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания очередного отчетногопериода, указанного в п. 2.1. настоящего Договора, Пользователь обязуется представлятьУполномоченному представителю Общества, отправив в Дальневосточный филиалОбщества заказным письмом с уведомлением о вручении либо по электронной почтезаполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к настоящему Договору (пункт 2.5 Договора).

В соответствии с пунктом 2.8 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.3., 2.5. и 3.9. настоящего Договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Согласно пункту 2.9. Договора выплата пени и/или штрафа, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Пользователем путем перечисления на расчетный счет Общества в течение 10 (десять) календарных дней с даты получения письменного требования Общества, направленного Пользователю заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 6.1. стороны установили, что настоящий Договор вступает в силу с 01 апреля 2013 года и действует по 31 декабря 2013 года.

Срок действия настоящего Договора будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию Сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из Сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую Сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия настоящего Договора (пункт 6.2 Договора).

По соглашению Сторон настоящий Договор может быть изменен или досрочно расторгнут (пункт 6.3 Договора).

Каждая из Сторон вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, направив другой Стороне уведомление о его расторжении (с указанием причины) заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному от другой Стороны почтовому адресу (пункт 6.4 Договора).

В соответствии с пунктом 6.5. Договора прекращение действия настоящего Договора не влечет за собой прекращения обязательств Пользователя по перечислению Обществу суммы авторского вознаграждения и/или задолженности по выплате вознаграждения с учетом начисленной пени и/или штрафа, по предоставлению отчетной документации, а также по уточнению ранее представленных Обществу сведений.

Как указывает истец, ответчик обязанности по договору не выполнял, за периоды с 01.01.2020 по 30.04.2021 Пользователь отчеты, согласно пункту 2.5. Договора, не представил.

В связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПрофит" образовалась задолженность по выплате авторского вознаграждения за период апрель 2021 года в размере 3 900 рублей, а также пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 4 141,8 рублей и штраф за непредставление отчетов об использованных произведениях за периоды с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 478 100 рублей.

По расчету истца общая сумма долга составляет 486 141,8 рублей.

18.12.2022 Ответчику направлена претензия с письменным требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Согласно отчету об отсаживании с почтовым идентификатором 80095179089419, претензия вручена адресату почтальоном 24.01.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 18.04.2023 (согласно штемпелю почтовой связи), претензия получена ответчиком 24.01.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, об оставлении претензии без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

РАО в соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом является основанной на членстве организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда их осуществление в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при осуществлении прав авторов музыкальных произведений (с текстом и без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 г. № 1164 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» (Свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от 23.08.2013 г. № МК-01/13), РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществить управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе РАО наделено правом осуществлять деятельность в следующей сфере коллективного управления правами: осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, следовательно, вправе обращаться с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» согласно свидетельству Министерства культуры Российской Федерации о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13 была предоставлена государственная аккредитация в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкальнодраматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем их ретрансляции.

Возражения об отсутствии у ООО «РАО» права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком не представлено.

ООО "ИнвестПрофит" при осуществлении своей предпринимательской деятельности осуществляет публичное исполнение обнародованных произведений, поэтому между сторонами заключен лицензионный договор №0514/00740РН от 01.04.2013, по условиям которого пользователь принял на себя обязательства выплачивать обществу вознаграждение за использование Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении кофейни «Шоколадница» (расположенного по адресу: 677000, Россия, <...>, 2-йэтаж), владельцем которого Пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды).

У общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПрофит" образовалась задолженность по выплате авторского вознаграждения за период апрель 2021 года в размере 3 900 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 3 900 рублей пользователем не представлено.

Суд также учитывает, что необходимость ежемесячной оплаты, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора не ставится в зависимость от использования пользователем права использования обнародованных произведений, обязанность истца доказать факты публичного исполнения в спорный период ответчиком обнародованных произведений, отсутствует.

Доказательств расторжения договора в соответствии с пунктами 6.2. – 6.4. указанного договора в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что договор сохранял для ООО «РАО» и ООО "ИнвестПрофит" юридическую силу, стороны обязаны надлежащим образом исполнять установленные им обязанности.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере

3 900 рублей следует считать доказанным, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств пользователем ООО «РАО» начислило пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 4 141,8 рублей.

По условиям договора (пункт 2.5) предусмотрена обязанность пользователя не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания очередного отчетногопериода, указанного в п. 2.1. настоящего Договора, представлятьУполномоченному представителю Общества, отправив в Дальневосточный филиалОбщества заказным письмом с уведомлением о вручении либо по электронной почтезаполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Доказательств предоставления ООО «РАО» отчетов об использовании произведений с 01.01.2020 по 30.04.2021 ответчик суду не представил, факт наличия просрочки не оспорил.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пользователем обязанность по предоставлению ООО «РАО» отчетов об использовании произведений не исполнена, в связи с чем ООО «РАО» начислило и просит взыскать с пользователя за период просрочки предоставления отчетов с 01.01.2020 по 30.04.2021 штраф в размере 478 100 рублей.

Поскольку пользователь допустил просрочку предоставления отчетов об исполнявшихся произведениях, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, а также 10 пункта 2.8 договора истец правомерно начислил ответчику штраф.

Между тем, судом принято ко вниманию, что на должника распространяется действие моратория, введённого Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и продлённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Указанный мораторий действовал с 06.04.2020 по 07.01.2021 включительно. Мораторий распространялся на должника, так как ОКВЭД Должника «56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания» был включён в «Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Соответственно, в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 включительно пени, штраф не подлежали начислению на сумму задолженности по основному долгу, возникшую до введения моратория (до 06.04.2020).

В соответствии с положениями статьи 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд проверив расчет пени и штрафа признает его арифметически неверным, так как не верно определена дата начала начисления пени, штрафа, так 10.10.2020, 10.01.2021, 10.04.2021, 10.05.2021 являются нерабочими днями, с учетом положений статьи 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, днем окончания срока будет 12.10.2020, 11.01.2021, 12.04.2021, 11.05.2021, начало начисления пени 13.10.2020, 12.01.2021, 13.04.2021, 12.05.2021, соответственно.

С учетом изложенного, суд приводит следующий расчет пени и штрафа:

Расчет пени:

Истец начисляет пени за нарушение срока оплаты авторского вознаграждения за период 01.04.2021 по 30.04.2021, то есть за апрель 2021 года, следовательно, с четом положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты 11.05.2021, пени подлежат начислению с 12.05.2021 по 31.03.2022.

3 900*324 дн.*0,3%=3 790,80 рублей.

Расчет штрафа:

Период за который предоставляется отчет

Срок для представ-

ления отчета

Начало/окончание периода

начисления штрафа

Коли-чество дней прос-рочки

Размер штрафа, рублей

Размер штрафа всего

01.01.2020-31.01.2020

10.02.2020

11.02.2020-05.04.2020

08.01.2021-31.03.2022

501

100

50 100

01.08.2020-31.08.2020

10.09.2020

11.09.2020-31.03.2022

567

100

56 700

01.09.2020-30.09.2020

12.10.2020

13.10.2020-31.03.2022

535

100

53 500

01.10.2020-31.10.2020

10.11.2020

11.11.2020-31.03.2022

506

100

50 600

01.11.2020-30.11.2020

10.12.2020

11.12.2020-31.03.2022

476

100

47 600

01.12.2020-31.12.2020

11.01.2021

12.01.2021-31.03.2022

444

100

44 400

01.01.2021-31.01.2021

10.02.2021

11.02.2021-31.03.2022

414

100

41 400

01.02.2021-28.02.2021

10.03.2021

11.03.2021-31.03.2022

386

100

38 600

01.03.2021-31.03.2021

12.04.2021

13.04.2021-31.03.2022

353

100

35 300

01.04.2021-30.04.2021

11.05.2021

12.05.2021-31.03.2022

324

100

32 400

Итого

450600

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании штрафа в размере 450 600 рублей, не выходя за пределы заявленных требований.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными в размере 458 290, 80 рублей.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 30.11.2022 №55904 уплачена государственная пошлина в размере 13 664 рубля.

При сумме иска 486 141,80 рублей, размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 723 рубля.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 997, 78 рублей (3 900+3 790,80 +450 600/486 141,80*100=94,27%, 12 723*94,27%=11 993,97) расходов истца по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвратить 941 рубль (13 664-12 723=941) государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 30.11.2022 №55904.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПрофит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 19.04.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), находящегося по адресу: 677005, <...>) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.01.2002 государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации, находящегося по адресу: 123104, <...>) 485 790,80 рублей задолженности, в том числе 3 900 рублей задолженности по выплате авторского вознаграждения за апрель 2021 года, 3 790,80 рублей пени за период с 12.05.2021 по 31.03.2022, 478 100 рублей штрафа за непредставление отчетов об использованных произведениях за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, а также 12 712,80 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.01.2002 государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации, находящегося по адресу: 123104, <...>) из федерального бюджета 941 рубль государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 30.11.2022 №55904.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Семёнова У.Н.