ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-9407/25
г. Москва
21 мая 2025 года Дело № А40-153837/24
Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,
судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Шишкин Лес» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2025 года по делу №А40-153837/24 по исковому заявлению АО «Мосводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «УК «Шишкин Лес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 318 598,57 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 22.04.2025,
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК "ШИШКИН ЛЕС" задолженности по Договорам на отпуск воды и прием сточных вод № 408792 от 01.12.2015, № 408793 от 01.12.2015 и № 408794 от 01.12.2015 в общем размере 1 318 598,57 руб.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13 января 2025г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в материалы дела не представлены доказательства наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, а также не доказан размер взысканной суммы неустойки.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения, просит оставить решение суда без изменения.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры №408792 от 01.12.2015, №408793 от 01.12.2015 и №408794 от 01.12.2015 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которых истец обязуется обеспечивать подачу ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договорами.
Истец в период 01.10.2023 по 31.12.2023 исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором №408792 от 01.12.2015 (л.д.103-108), договором №408793 от 01.12.2015 (л.д.116-118), договором №408794 от 01.12.2015 (л.д.123-125); счетами на оплату (л.д.14-102), актами сдачи-приемки работ (услуг) (л.д.14-102), направленные в адрес ответчика, полученные им (подтверждение извещения о получении электронных документов), и в отсутствие возражений считаются принятыми в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учёта, отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, а также о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.
Задолженность ответчика за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 составляет 1 318 598, 57 руб.
21.03.2024 истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик указанные обстоятельства не оспорил, поэтому обстоятельства, на которых основан иск, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказываемых истцом услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга в полном объеме.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, установив необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.
Несогласие ответчика в апелляционной жалобе о взысканной неустойке признается необоснованным, поскольку истцом исковые требования о взыскании неустойки не заявлялись.
Таким образом, учитывая, что требование истца подтверждено представленными по делу документами, вопреки доводу жалобы, при отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности по договорам, исковые требования суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет исковых требований судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2025 по делу №А40-153837/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев
Судьи: Б.П. Гармаев
Т.Ю. Левина