АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15856/2024

03 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 55 269 рублей 73 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2025 № 80-25),

от ответчика: ФИО3 (директор),

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной «Форвард» о взыскании 55 663 рублей 48 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 03.04.2017 № 11085 за декабрь 2017 года, январь – апрель, октябрь, ноябрь 2018 года, январь, февраль, октябрь – декабрь 2019 года, январь – июль 2020 года, июль 2024 года.

Определением суда от 23.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 55 269 рублей 73 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 03.04.2017 № 11085 за декабрь 2017 года, январь – апрель, октябрь, ноябрь 2018 года, январь, февраль, октябрь – декабрь 2019 года, январь – май, июль 2020 года, июль 2024 года.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие долга, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 25.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал уточненный иск, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором решение по делу оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассматривается судом без участия представителя третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 03.04.2017 № 11085, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду (далее – ресурсы) до точек поставки, а потребитель принимает и оплачивает ресурсы, совместно с другими собственниками помещений МКД обеспечивает исправность и надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Пунктами 3.1, 6.3 договора предусмотрена обязанность заказчика производить окончательный расчет за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка.

В июле 2024 года истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры от 30.06.2024 на окончательные платежи за тепловую энергию по договору за декабрь 2017 года, январь – апрель, октябрь, ноябрь 2018 года, январь, февраль, октябрь – декабрь 2019 года, январь – май 2020 года на общую сумму 55 269 рублей 73 копейки, а также счет-фактуру от 31.07.2024 за июль 2024 на сумму 4136 рублей 48 копеек.

Согласно расчету корректировки произведены в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: <...>.

Истец направил ответчику претензию от 22.07.2024 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному с ходатайством об уточнении исковых требований расчету задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2017 по май 2020 года.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ предусматривают, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК ГФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области 04.09.2024. В три года, предшествующие дню обращения в суд, попадает период с 04.09.2021. В связи с направлением претензии срок исковой давности продляется на 30 дней, то есть начало его течения приходится на 04.08.2021.

Учитывая, что оплата тепловой энергии должна была быть произведена за май 2020 года до 10.06.2020, суд приходит к выводу том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Довод истца о том, что он узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, из постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А82-18937/2019, не принимается судом.

То обстоятельство, что об отнесении нежилого помещения по адресу: <...>, к отапливаемым помещениям он узнал из названного постановления апелляционного суда, не влияет на начало течения срока исковой давности. Момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, имеет правовое значение только для обязательств с определенным сроком исполнения. В рассматриваемом деле течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Более того, если бы истец, производя первоначальные начисления в отношении МКД по адресу: <...>, проявил разумную степень заботливости и осмотрительности, он бы проверил актуальность имеющихся у него сведений и правильность начислений, после чего, должен был узнать об отнесении нежилого помещения ответчика к отапливаемым помещениям. Однако истец по окончании спорных расчетных периодов дополнительные документы у ответчика либо третьего лица не запрашивал, на осмотр нежилого помещения не выходил. Доказательств создания ему препятствий в получении информации вплоть до постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А82-18937/2019 истец не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева