АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании банкротом и введении реализации имущества

г. Курск

21 января 2025 года

Дело № А35-10360/2024

резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 г.

полный текст решения изготовлен 21 января 2025 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савостиной И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании 14.01.2025 с перерывом до 21.01.2025 заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: деревня Ивановка Советского района Курской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, муниципальное образование «Городской округ Подольск Московской области» в лице Администрации городского округа Подольск.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.10.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» как умершего лица.

При этом заявитель просил включить требования ООО «Специализированное финансовое общество Азимут» в реестр требований кредиторов должника в размере 5 560 138 руб. 17 коп. (в том числе 2 717 678 руб. 90 коп. – основной долг, 2 634 944 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 10.10.2024, 177 763 руб. 36 коп. – неустойка по состоянию на 10.10.2024, 29 751 руб. 54 коп. – государственная пошлина), как обеспеченные залогом имущества должника – квартира, количество комнат – 2, площадью 48,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:55:0000000:45012.

Определением от 24.10.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения заявления заявитель уточнил требования и просит включить требования ООО «Специализированное финансовое общество Азимут» в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 5 461 374 руб. 17 коп. (в том числе 2 717 678 руб. 90 коп. – основной долг, 2 634 944 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 10.10.2024, 78 999 руб. 36 коп. – неустойка по состоянию на 10.10.2024, 29 751 руб. 54 коп. – государственная пошлина), как обеспеченные залогом имущества должника – квартира, количество комнат – 2, площадью 48,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:55:0000000:45012.

Одновременно заявитель просит взыскать за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО1 220 902 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания заявления извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от комитета записи актов гражданского состояния Курской области поступил ответ на запрос суда (приобщен к материалам дела).

С целью ознакомления участвующими в деле лицами с поступившими документами в судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2025.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В судебное заседание 21.01.2025, продолженное после объявления перерыва, участвующие в деле лица не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 между ООО «Первый Клиентский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 308кр/20213, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 2 750 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов в размере 48% годовых, на срок 180 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.09.2021 между ФИО1 и ООО «Первый Клиентский Банк» заключен договор залога недвижимости (ипотеки) № 308кр/2021/з-1, по условиям которого должник передал в залог недвижимое имущество: жилое помещение – квартира, количество комнат – 2, площадью 48,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:55:0000000:45012.

16.11.2021 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в пользу ООО «Первый Клиентский Банк» зарегистрирована ипотека в отношении указанной квартиры, сделана отметка в закладной (регистрационная запись № 50:55:0000000:45012-50/143/2021-3).

На основании договора купли-продажи закладных № ДКПЗ-1 от 07.02.2020, акта приема-передачи закладных от 01.07.2021 права на закладную от 24.09.2021 перешли к ООО «АБК-инвест».

На основании договора купли-продажи закладных от 21.04.2022 права на указанную закладную перешли к ООО «СФО АЗИМУТ».

Как пояснил заявитель, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу № 2-3498/23 со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 3 110 308 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 751 руб. 00 коп., проценты в размере 48% годовых за пользование кредитом на остаток суммы основного долга за период с 24.01.2023 по дату фактической уплаты кредитору денежных средств, неустойка с 24.01.2023 в размере 0,018 % годовых от суммы просроченного платежа на каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Указанным решением обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: квартира, расположенная по адресу <...>, кадастровый номер 50:55:0000000:45012, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ООО «СФО Азимут».

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу № 2-3498/23 вступило в законную силу 03.10.2023.

19.07.2024 выдан исполнительный лист серия ФС № 039841458.

Как пояснил заявитель, исполнительное производство не возбуждено, так как согласно имеющимся у кредитора сведениям ФИО1 скончалась в 2024 году.

Согласно сведениям Комитета записи актов гражданского состояния Курской области ФИО1 умерла 06.02.2024.

Пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, является нотариус по месту открытия наследства, который наделяется соответствующими полномочиями.

Судом установлено, что установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок принятия наследства истек.

Согласно ответу Курской областной нотариальной палаты по состоянию на 28.10.2024 реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариата (ЕИС ЕНОТ) не содержит информации о наследственном деле к имуществу ФИО1.

С учетом изложенного определение об отложении судебного заседания было направлено судом в адрес нотариуса по месту открытия наследства – ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 1151 ГК РФ, пунктов 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд привлек к участию в деле Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и муниципальное образование «Городской округ Подольск Московской области».

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием обращения Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» с заявлением о признании ФИО1 банкротом явилось неисполнение должником обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей.

На основании решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу № 2-3498/23 со ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № 308кр/20213 от 24.09.2021.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составила 5 461 374 руб. 17 коп. (в том числе 2 717 678 руб. 90 коп. – основной долг, 2 634 944 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 78 999 руб. 36 коп. – неустойка, 29 751 руб. 54 коп. – государственная пошлина).

Как указывает заявитель, задолженность должника перед заявителем не погашена (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют).

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Произведенный заявителем расчет участвующими в деле лицами не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

Изучив представленные документы и заявленные доводы, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника, применив правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

В силу абзаца 2 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах требования ООО «Специализированное финансовое общество Азимут» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в общем размере 5 461 374 руб. 17 коп.

Одновременно кредитором заявлено о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее – залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Судом установлено, что обязательства должника по кредитному договору № 308кр/20213 от 24.09.2021 обеспечены залогом недвижимого имущества – квартиры площадью 48,1 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:55:0000000:45012.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.01.2025 указанная квартира зарегистрирована за должником ФИО1 с указанием в качестве обременения ипотеки.

Каких-либо сведений о прекращении права залога по основаниям, предусмотренным законодательством, суду не представлено.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

При этом следует отметить, что характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

Указанная позиция сформулирована в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, неустойка в размере 78 999 руб. 36 коп. должна быть учтена в реестре требований кредиторов должника отдельно.

При принятии решения о признании гражданин банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Союз арбитражных управляющих «Возрождение», указанный в заявлении о признании гражданина банкротом в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составит 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб. 00 коп.), внесены заявителем в депозит арбитражного суда (платежное поручение № 430 от 15.10.2024).

Рассмотрев требование заявителя о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 220 902 руб. 00 коп. (в том числе 100 000 руб. 00 коп. за обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), 25 000 руб. 00 коп. за рассмотрение неимущественного требования (об обеспечении требования залогом), 95 902 руб. 00 коп. за рассмотрение имущественного требования).

Между тем согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы – по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Как установлено судом, требования кредитора на сумму 3 110 308 руб. 12 коп. (имущественное требование), а также об обращении взыскания на заложенное имущество (неимущественное требование) подтверждены вступившим в законную силу судебным актом – решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу № 2-3498/23.

При этом суд обращает внимание, что согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Таким образом, в рассматриваемом случае заявителем подлежала уплате государственная пошлина в оставшейся части требований – на сумму 2 321 314 руб. 51 коп., что с учетом названных положений Налогового кодекса Российской Федерации составляет 47 320 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах за счет конкурсной массы должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 147 320 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 73 582 руб. 00 коп. (25 000 руб. 00 коп. и 48 582 руб. 00 коп.) подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать умершую ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: деревня Ивановка Советского района Курской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, последнее место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Применить по делу № А35-10360/2024 о банкротстве ФИО1 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 21 июля 2025 г.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» в размере 5 461 374 руб. 17 коп. (в том числе 2 717 678 руб. 90 коп. – основной долг, 2 634 944 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 78 999 руб. 36 коп. – неустойка, 29 751 руб. 54 коп. – государственная пошлина) в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, количество комнат – 2, площадью 48,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:55:0000000:45012.

Требование в размере 78 999 руб. 36 коп. (неустойка) учитывается в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать за счет конкурсной массы должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 147 320 руб. 00 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 48 582 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 426 от 15.10.2024.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 25 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 427 от 15.10.2024.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 104, почтовый адрес для направления корреспонденции: 117321, г. Москва, а/я 46) финансовым управляющим должника – ФИО1.

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее 21.07.2025 представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты финансовый управляющий должен обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что граждане и юридические лица (включая кредитные организации), органы государственной власти, органы местного самоуправления предоставляют финансовому управляющему по его запросу информацию об имуществе должника-гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) должника-гражданина и его супруга без предварительного обращения финансового управляющего в арбитражный суд (абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Лукьянчикова