СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А02-2082/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Киреевой О.Ю., судей Афанасьевой Е.В., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Питимировой Д.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» ( № 07АП-2182/2025) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.02.2025 по делу № А02-2082/2024 (судья Новикова О.Л.) по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, г. Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Уожанская, д. 58, пом. 2, с. Чемал, р-н. Чемальский, Республика Алтай) о взыскании суммы осуществленных компенсационных выплат в размере 5526736 руб. 73 коп.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Высоцкого, д. 4, г. Москва),

В судебном заседании приняли участие:

от Российского Союза Автостраховщиков - ФИО2 по доверенности от 12.12.2023, паспорт, диплом (посредством веб-конференции),

от ООО «Синергия» - ФИО3 по доверенности от 17.12.2024, паспорт, диплом (в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда), ФИО4 по доверенности от 16.02.2025, паспорт, диплом (в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда),

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, истец) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (после переименования – Общество с ограниченной ответственностью "Синергия") (далее – ООО «Синергия», ответчик) с исковым 2 заявлением о взыскании 403465462 руб. 88 коп. осуществленных компенсационных выплат по 7776 выплатным делам (дело № А02-155/2024).

Учитывая, что по каждому выплатному делу необходимо исследовать самостоятельный расчет и доказательства в обоснование расчетов, суд разъединил заявленные требования, выделив требования:

- о взыскании сумм компенсационных выплат по выплатным делам с порядковыми номерами в расчете цены иска №№ 1-25 в отдельное производство для рассмотрения в деле № А02-2082/2024;

- о взыскании сумм компенсации по выплатным делам с порядковыми номерами в расчете цены иска №№ 26-50 для рассмотрения в деле № А02-2083/2024;

- о взыскании суммы компенсации по выплатным делам с порядковыми номерами в расчете цены иска №№ 51-75 для рассмотрения в деле № А02-2084/2024.

- о взыскании суммы компенсации по выплатным делам с порядковыми номерами в расчете цены иска №№ 76-100 для рассмотрения в деле № А02-2085/2024.

В последующем с учетом доводов и процессуального поведения ответчика, оценив возражения истца относительно рассмотрения требований с их выделением в отдельное производство, суд объединил дела №№ А02-2083/2024, А02-2084/2024 и А02-2085/2024 для совместного рассмотрения в деле № А02-2082/2024.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании осуществленных компенсационных выплат на сумму 5526736 руб. 73 коп. по выплатным делам согласно расчету истца №№ 1-100.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.02.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «Синергия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования Российского Союза Автостраховщиков отказать, ссылаясь, в том числе на то, что судом при рассмотрении дела расчет размера ущерба не был исследован, в то время как это является юридически значимым обстоятельством; так как на дату рассмотрения спора ответчик не являлся участником Соглашения о ПВУ, то в деле должны применяться стандарты доказывания, предусмотренные ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, когда каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; ответчик по компенсационным выплатам 1062749, 1061876, 1062159, 1062645 дополнительно оспаривает обоснованность взыскания компенсационных выплат; суд не учел того обстоятельства, что, осуществив взыскание с Ответчика компенсационной выплаты лишили последнего как Страховщика, в отношении которого принято решение об отказе в признании банкротом, реализации на восстановление имущественного права посредством регрессного требования к причинителю вреда исходя из положений ст.14 Закона об ОСАГО, поскольку срок исковой давности пропущен; суд первой инстанции закрепил за РСА возможность реализации различных механизмов защиты нарушенного права за счет прав иного лица (в данном случае ответчика), что явно свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца; суд по указанной категории компенсационных выплат с признаками регрессного требования, не учел положения раздела 6 Соглашения о ПВУ; по компенсационной выплате 1062265 ( № в реестре 74) суд вошел в противоречие с собственными выводами; суд не учел, что на РСА не возложена ответственность за несанкционированное использование бланков договоров ОСАГО, переданным ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», у которой отозвана лицензия, или её агентами. РСА не является ее правопреемником, как следствие, при несанкционированном использовании бланков договоров ОСАГО ответственность по полису может быть возложена только на саму страховую компанию. Поэтому требования потребителей подлежали рассмотрению конкурсным управляющим.

От ГК «АСВ» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что в материалах дела в электроном и бумажном виде содержатся комплекты выплатных дел, включая справки и документы уполномоченных органов, акты РСА по компенсационным выплатам, акты осмотра повреждённого имущества, калькуляции, решения судов, а так же платежные документы. Представленные РСА документы обычно опосредуют отношения по осуществлению компенсационных выплат, осуществляемых в порядке Главы III Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в связи с чем обычный стандарт доказывания может быть ими преодолён. Отсутствие в мотивировочной части решения суда изложения конкретных обстоятельств каждой компенсационной выплаты в отсутствие явного спора по материальным фактам представляется избыточным и в силу п. 3 ст. 270 АПК РФ не являющимся основанием для отмены решения суда первой инстанции. Довод Ответчика о наличии оснований для отказа во взыскании компенсационных выплат ввиду наличия у РСА права на регрессные требования к причинителям вреда по компенсационным выплатам № 1062749, 1061876, 1062159, 1062645 и истечения по ним срока исковой давности нельзя признать состоятельным.

От РСА также поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что приведённые в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а по существу сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств дела. Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

В судебном заседании представители ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в своем отзыве на апелляционную жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» являлось страховой организацией.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.12.2020 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 99 от 09.12.2020).

С момента отзыва лицензии у РСА возникло установленное законом основание для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП, вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу № А02- 211/2021 ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим общества утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда от 31.10.2023 отказано в удовлетворении заявления ГК «АСВ» о признании ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» (после переименования - ООО «Синергия») банкротом.

18.12.2023 РСА обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Синергия» (до переименования – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») произведенных компенсационных выплат.

В обоснование заявленных требований в качестве доказательств осуществления спорных компенсационных выплат РСА представлены реестры выплатных дел, выписки с банковских счетов РСА и копии выплатных дел (на электронных носителях).

На основании статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (пункт 1).

В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику (пункт 2 статьи 20 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, материалами настоящего дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что во исполнение положений статьи 18 Закона об ОСАГО истец произвел компенсационные выплаты потерпевшим по 100 делам (согласно расчетам истца выплаты №№ 1-100) в размере 5526736 руб. 73 коп., что явилось основанием для обращения в суд.

Представленные РСА реестры (расчеты) выплат по обязательствам ООО «НСГ – Росэнерго» содержат следующие данные: № выплатного дела, № решения, дата оплаты РСА, № платежного поручения, тип дела, вид ущерба, размер выплаты, ФИО потерпевшего, заявителя и получателя, марка и модель, государственный регистрационный знак, идентификационный № (VIN) транспортного средства (ТС) потерпевшего, дата ДТП, ФИО виновника, серия и № полиса виновника, марка и модель, государственный регистрационный знак, идентификационного № (VIN) ТС виновника.

Таким образом, представленный истцом реестр выплатных дел содержит полную информацию по обстоятельствам осуществления спорных компенсационных выплат, позволяющую определить когда, кому, в каком объеме, по какому ДТП, полису РСА осуществил компенсационные выплаты, копии выписок со счетов РСА содержат информацию об основаниях выплат, а также суммах оплаты, что подтверждает перечисление денежных средств в счет осуществления компенсационных выплат по обязательствам ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

Таким образом, доводы апеллянта о том, что судом вынесено решение в отсутствие достаточных доказательств, противоречит фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а также основан на неверном толковании норм права.

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для отказа во взыскании компенсационных выплат ввиду наличия у РСА права регрессного требования к причинителям вреда, в том числе, по компенсационным выплатам № 1062749, 1061876, 1062159, 1062645 и истечения по ним у ответчика срока исковой давности, основан па неверном толковании норм права.

Согласно п. 25. ст. 12 Закона об ОСАГО, что не оспаривается самим ответчиком случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 указанного закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении

или для задержки его осуществления. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения при наличии обстоятельств, перечисленных в пп. «а»-«л» п. 1 и п. 2 настоящей статьи. Таким образом, согласно Закону об ОСАГО страховщик обязан осуществить выплаты в любом случае, в том числе в случаях, перечисленных в п. 1 ст. 14 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков (РСА) переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховой организации.

Как обоснованно отмечено истцом в возражениях на жалобу, законодательство Российской Федерации предусматривает право требования возмещения суммы осуществленной компенсационной выплаты как в рамках банкротства путем включения в реестр требований кредитора Должника или предъявления требований в порядке искового судопроизводства, так ив рамках регресса к причинителю вреда.

Вместе с тем, у РСА обязанность по возмещению суммы осуществленной компенсационной выплаты только в рамках процедуры регресса к причинителю вреда или только к страховщику путем включения в реестр требований кредиторов Должника или предъявления требований в порядке искового судопроизводства законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Исковые требования РСА о взыскании с ответчика сумм компенсационных выплат основаны только на законе, обоснованы и подтверждаются необходимыми документами, никаких противоправных действий РСА не совершал, а наоборот, является добросовестным кредитором, осуществившим обязанности по возмещению компенсационных выплат по обязательствам Страховщика, в силу чего, РСА имеет законное на то основание требовать от Страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, возмещения осуществленных компенсационных выплат путем взыскания их в порядке искового

судопроизводства, которое соответствует порядку, предусмотренному Законом об ОСАГО.

По смыслу п. 1 ст. 1 ГК РФ, п. 1. ст. 11 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление исковых требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных им оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором и должен привести к восстановлению его нарушенного права или к реальной защите его законного интереса.

Суд не усматривает, в данном случае, оснований для отказа в иске в данной части на основании ст.10 ГК РФ, поскольку оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны истца не установлено.

Доводы о том, что на дату рассмотрения спора ответчик не являлся участником Соглашения о ПВУ, то в деле должны применяться стандарты доказывания, предусмотренные ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, когда каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, также подлежат отклонению.

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты.

В целях реализации требований пункта 6 стать 14.1 Закона об ОСАГО с 16.01.2015 РСА стал участником Соглашения о ПВУ. Взаимодействия и расчеты между участниками Соглашения о ПВУ (в том числе между страховщиками и РСА) осуществляются в автоматизированном режиме в Страховой платежной системе (далее - СПС), созданной в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №

161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператором которой является Общество с ограниченной ответственностью «Страховая платежная система» (далее – ООО «СПС»).

Данная информационная система представляет собой аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра системы прямого возмещения убытков (далее - ИС ПВУ), который установлен на стороне каждого страховщика-участника Соглашения о ИВУ, РСА и ООО «СПС» и предназначен для сбора, обработки заявок и требований участников, платежных уведомлений участников и РСА, а также документов, являющихся приложениями к ним, обобщения собранных данных в целях определения размера обязательств и осуществления расчетов между участниками, а также определения РСА своих обязательств перед участниками, предусмотренных Соглашением о ПВУ.

Взаимодействие между участниками Соглашения о ПВУ осуществляется путем обмена через ИС ПВУ информацией, подтверждающей обоснованность требований, в электронном виде.

Предоставление документов в бумажном виде в целях осуществления расчетов в рамках ПВУ Соглашением о ПВУ не предусмотрено. Также расчеты между страховыми компаниями по Соглашению о ПВУ осуществляются в безналичной форме по Соглашению о ПВУ.

В рамках пунктах 1.42 Соглашения о ПВУ создается счет оператора по переводу денежных средств (банк, являющийся участником СПС) (далее - ОПДС), являющийся банковским счетом Участника-Банка (пункт 1.19 Соглашения о ПВУ) в валюте Российской Федерации, открытый в Расчетном банке в целях обеспечения поступления на указанный счет денежных средств в случаях, предусмотренных Соглашением о ПВУ, с банковского счета РСА, открытого в соответствии с требованиями Соглашения о ПВУ, а также в целях обеспечения перевода денежных средств, поступивших на данный счет, на счет учета результатов платежного клиринга и/или на банковский счет РСА в соответствии с распоряжением (поручением) ООО «СПС».

Соответственно, при расчете между РСА и участником Соглашения о ПВУ ООО «СПС» направляет в банк распоряжение для осуществления расчета. В день получения распоряжения оно исполняется банком.

Расчет по итогам платежного клиринга между участниками, между участниками и партнерами в Системе осуществляется банком посредством списания и/или зачисления денежных средств по счетам участников, счетам партнеров на основании распоряжения ООО «СПС».

Вышеперечисленные счета, открываются в одном банке (Участник-Банк) через которые происходят расчеты между Участниками Соглашения о ПВУ (в том числе, РСА).

Все расчеты в рамках данного соглашения осуществляются в рамках СПС путем перечисления денежных средств на счет банка, являющегося участником СПС, который, в свою очередь, зачисляет денежные средства на счета участников Соглашения о ПВУ.

Урегулирование отношений между членами РСА, а также между членами РСА и PСA, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, а также при осуществлении РСА в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО компенсационных выплат страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, осуществляется в рамках Соглашения о ПВУ.

Судом установлено, что ООО «НСГ – «Росэнерго» являлось участником Соглашения о ПВУ, присоединение к которому допускается исключительно путем принятия его условий целиком.

26.12.2020 г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ в связи с нарушением требования п. 8.12 Соглашения о ПВУ (неисполнение обязательств по восстановлению суммы денежных средств на счете гарантийного фонда), что подтверждается копией письма об исключении из участников Соглашения о ПВУ.

Таким образом, в связи с исключением ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» из Соглашения о ПВУ, у РСА на основании п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат в рамках ПВУ по обязательствам ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Требования и условия Соглашения о ПВУ должником соблюдались и оспорены не были. Как следует из пункта 1.11 Соглашения под предварительным уведомлением (заявкой) понимается сообщение, содержащее сведения о требовании (заявлении) потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате ДТП, предполагаемом

размере выплаты по прямому возмещению убытков, направляемое через ИС ПВУ страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда или РСА в предусмотренных Соглашением случаях с приложением предусмотренных Соглашением документов.

В соответствии с пунктом 1.12 Соглашения под акцептом понимается сообщение, отправляемое через ИС ПВУ страховщиком прнчинителя вреда или РСА (в случае наличия у РСА данных, необходимых для формирования акцепта заявки) страховщику потерпевшего, которым страховщик причинителя вреда или РСА подтверждает свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантирует страховщику потерпевшего удовлетворение требования в установленном Соглашением порядке, размере и срок, если последним принято решение, что заявленное потерпевшим событие является страховым случаем и произведена выплата.

РСА после проведения соответствующей проверки документов, по результатам которой подтверждено наличие действующего на момент ДТП договора ОСАГО причинителя вреда, проверено содержание заявки и комплектность прилагаемых к заявке документов, направляет сообщение акцепт (согласие) на перечисление на счет страховщика потерпевшего определенной суммы страховой выплаты.

Страховщик причинителя вреда/РСА, направляя акцепт, подтверждает свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантирует страховщику потерпевшего удовлетворение требования в установленные настоящим Соглашением порядке, размере и срок, если последним принято решение, что заявленное потерпевшим событие является страховым случаем и произведена выплата (стр. 6 Соглашения о ПВУ).

Таким образом, РСА подтверждает свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках ПВУ на основании заявки и приложенных к ней документов, предусмотренных пунктом 2 Приложения № 5 к Соглашению о ПВУ.

После осуществления потерпевшему страхового возмещения страховщик потерпевшего направляет через ИС ПВУ требование об оплате возмещенного вреда.

Указанное требование содержит информацию о произведенном возмещении убытков потерпевшему в порядке ПВУ с приложением предусмотренных настоящим Соглашением документов (далее - ненулевое требование) и является основанием для перечисления страховщиком причинителя вреда и/или РСА на Счет учета результатов платежного клиринга суммы, указанной в ненулевом требовании, и получением со Счета учета результатов платежного клиринга страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном Приложением № 13 к настоящему Соглашению.

Порядок направления требования, содержание требования, оплата и перечень копий документов, прилагаемых при направлении требования, установлены Приложением № 8 к Соглашению о ПВУ.

Документы, которые должны быть приложены при направлении требования, не являются основополагающими и определяющими обоснованность и правомерность выплаты ввиду изначального подтверждения РСА своего согласия на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках ПВУ на основании поступившей заявки и приложенных к ней документов, наличие которых уже позволяет определить обоснованность и правомерность выплаты.

В данном случае, представленный истцом реестр выплатных дел содержит полную информацию по обстоятельствам осуществления спорных компенсационных выплат, позволяющую определить когда, кому, в каком объеме, по какому ДТП, полису РСА осуществил компенсационные выплаты, копии выписок со счетов РСА содержат информацию об основаниях выплат, а также суммах оплаты, что подтверждает перечисление денежных средств в счет осуществления компенсационных выплат по обязательствам ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

Размер осуществленных выплат, заявленных к возмещению, подтверждается материалами дела. При этом выплаты состоялись на основании полного пакета документов, предусмотренных законом, и документы содержат сведения о размере ущерба.

Так, например, ООО «Синергия» ссылалось в судебном заседании апелляционного суда, что по компенсационной выплате № 1062597 представлено только платежное поручение, а файлы на диске являются только техническими, между тем в материалы дела по данной выплате представлены решение о компенсационной выплате, акт о страховом случае, извещение о ДТП, заявление, платежные поручения и т.д. (с л.д. 138 т.2).

Ответчик по существу ссылается, что по всем выплатам не доказан размер ущерба, поскольку нет расчетов (калькуляции), между тем исходя из всего вышеизложенного, учитывая, что необходимый комплект документов, который в соответствии с законом должен быть у РСА представлен, указанные доводы отклоняются как необоснованные.

Судом правомерно отказано в истребовании доказательств, поскольку истребуемые документы являются не обязательными для принятия РСА решения о компенсационной выплате, а документы, предусмотренные Соглашением о ПВУ, РСА представлены в необходимом объеме и ответчиком обратного не доказано.

Доводы о том, что суд не учел, что на РСА не возложена ответственность за несанкционированное использование бланков договоров ОСАГО, переданным ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», у которой отозвана лицензия, или её агентами. РСА не является ее правопреемником, как следствие, при несанкционированном использовании бланков договоров ОСАГО ответственность по полису может быть возложена только на саму страховую компанию, требования потребителей подлежали рассмотрению конкурсным управляющим, также подлежат отклонению.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 Закона об ОСАГО.

Согласно положениям пункта 7.1. статьи15 Закона об ОСАГО, в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном указанным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков.

Таким образом, при решении вопроса об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с несанкционированным использованием бланка страхового полиса суду надлежит установить, обращался ли такой страховщик с заявлением о хищении бланков в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая.

В данном случае, как указал истец и не опровергнуто ответчиком, обращение в правоохранительные органы имело место после ДТП.

Соответственно, в силу пункта 7.1. статьи 15 Закона об ОСАГО ответчик несет риск возникновения обязательств по выплате страховых возмещений. Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, также не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

Оригиналы спорных бланков страховых полисов, подтверждающих, что таковые действительно находятся у него – не представлены. Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 7.1. ст. 15 Закона об ОСАГО и освобождающего Ответчика за несанкционированное использование полученных бланков страховых полисов ОСАГО – не представлено. В силу п. 5 Постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в АИС ОСАГО данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ и ст. 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения Ответчика от ответственности по спорым договорам ОСАГО правомерны.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере. Оснований для иной оценки доводов сторон и выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется, суд считает правомерными и обоснованными возражения истца и ГК АСВ.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.02.2025 по делу № А02-2082/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий О.Ю. Киреева

Судьи Е.В. Афанасьева

ФИО1