Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск Дело № А25-1175/2025
Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2025 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Казанчева И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахановой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охрана-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя школа пос. Мара-Аягъы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Охрана-Сервис» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя школа пос. Мара-Аягъы» (далее - ответчик) с требованиями о взыскании:
- задолженности по договорам оказания услуг от 09.01.2019 № 77/19, от 09.01.2020 № 77/20, от 11.11.2021 № 77/21, от 01.11.2021 № 77/21-2, от 26.01.2022 № 77/22,от 09.01.2023 № 77/23 и договору на техническое обслуживание от 01.06.2024 №297-ПС/24 на общую сумму 140 000 рублей;
- неустойки, начисленной за период времени с 10.02.2020 по 04.04.2025, в сумме 56 711 рублей 25 копеек.
Определением суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.
Определением 30.04.2025 суд определил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание 30.05.2025.
На основании определения председателя Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Негрий Н.С. от 20.05.2025 произведено перераспределение дела, находившегося в производстве судьи Тебуевой З.Х., с применением автоматизированной информационной системы.
Дело перераспределено судье Казанчеву И.Т., который принял его к своему производству определением от 22.05.2025.
Определением от 30.05.2025 предварительное судебное заседание отложено на 02.07.2025.
Определением суда от 02.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2025. Определением суда от 29.07.2025 судебное заседание отложено на 01.09.2025 в 12 часов 00 минут.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания.
К судебному заседанию от истца поступило ходатайство, в котором поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить, а также просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя.
Ответчик отзыв на исковое заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленным требованиям не представил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры оказания услуг по техническому обслуживанию ПАК «Альтоника-Ритм» (далее – Договоры):
№ 77/19 от 09.01.2019, стоимость услуг по Договору составляет 24 000 рублей;
№ 77/20 от 09.01.2020, стоимость услуг по Договору составляет 24 000 рублей;
№ 77/21 от 11.11.2021, стоимость услуг по Договору составляет 24 000 рублей;
№ 77/21-2 от 01.11.2021, стоимость услуг по Договору составляет 4 000 рублей;
№ 77/22 от 26.01.2022, стоимость услуг по Договору составляет 24 000 рублей;
№ 77/23 от 09.01.2023, стоимость услуг по Договору составляет 24 000 рублей.
Согласно пунктам 1.1. Договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по установке ПАК «Альтоника-Ритм» (Приложение № 1) и предоставлению услуг по его техническому обслуживанию по адресу: 369200, <...>.
Согласно пунктам 4.18 Договоров заказчик обязан своевременно принимать и производить оплату услуг, предоставленных Исполнителем, в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договоров.
В соответствии с пунктами 5.1. Договоров цена составляет 2 000 рублей в месяц, НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.
В силу пунктов 5.2. Договоров оплата услуг за техническое обслуживание оборудования производится заказчиком ежемесячно в пределах цены договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в главе 9 договора, в течение 5 банковских дней с даты выставления исполнителем счета на оплату стоимости услуг за соответствующий месяц.
Основанием для оплаты оказанных услуг исполнителем услуг является счет (пункт 5.4 Договоров).
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 Договоров услуги по техническому обслуживанию оборудования считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг сторонами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Заказчик представляет исполнителю подписанный акт оказанных услуг не позднее 25 числа месяца. В случае неподписания акта оказанных услуг и непредставления заказчиком исполнителю мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются оказанными в полном объеме и принятыми заказчиком без претензий к качеству.
По Договору от 09.01.2019 № 77/19 ответчиком была произведена оплата в размере 14 000 рублей, в связи с чем задолженность по нему составила 10 000 рублей.
В связи с заключением Договора от 01.11.2021 № 77/21-2 с ноября 2021 года перестал действовать Договор от 11.01.2021 № 77/21, задолженность по которому составила 20 000 рублей.
По Договору от 09.01.2023 № 77/23 были выполнены работы и выставлены акты на 16 000 рублей, которые не оплачены.
Таким образом, задолженность ответчика по Договорам составила:
10 000 рублей – по Договору от 09.01.2019 № 77/19;
24 000 рублей – по Договору от 09.01.2020 № 77/20;
20 000 рублей – по Договору от 11.01.2021 № 77/21;
4 000 рублей – по Договору от 01.11.2021 № 77/21-2;
24 000 рублей – по Договору от 26.01.2022 № 77/22;
16 000 рублей – по Договору от 09.01.2023 № 77/23.
Также между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации от 01.06.2024 № 297-ПС/24, согласно пункту 1.1. которого исполнитель оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию средств пожарной сигнализации, установленных в зданиях или отдельных помещениях заказчика, перечисленных в Приложении № 1.
По указанному договору были выполнены работы и выставлены счета на 42 000 рублей, которые не оплачены.
Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами о приемке выполненных работ за спорный период, подписанными сторонами без разногласий.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 87 от 19.12.2024 о наличии спорной задолженности и необходимости ее погашения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по Договорам явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В статье 310 ГК РФ указывается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как указано в пункте 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Суд в своих определениях предлагал ответчику представить отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных требований. Однако ответчик отзыв не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил. Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, либо подтверждающие своевременную оплату по Договорам, ответчиком также не представлены.
Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, на которых основаны исковые требования, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам, вследствие которых у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 140 000 рублей, расчёт которой судом проверен и ответчиком не оспорен.
Правомерность исковых требований в части основного долга надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Договорам в сумме в размере 140 000 рублей.
Несвоевременная оплата оказанных услуг, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной за период с 10.02.2020 по 04.04.2025, в сумме 56 711 рублей 25 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.3. Договоров за нарушение заказчиком договорных обязательств исполнитель вправе потребовать пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Как разъяснено в ответе на вопрос № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Поскольку в рассматриваемом случае основной долг ответчиком не оплачен, что стало основанием для его взыскания настоящим решением суда, при расчёте неустойки применяется ключевая ставка Банка России, действующая на дату вынесения решения суда – 18 %.
Судом произведен расчет неустойки с применением указанной ключевой ставки Банка России. При этом сумма, исчисленная и предъявленная к взысканию истцом, меньше, чем сумма неустойки согласно расчету, произведенному судом.
Поскольку расчет суммы, выполненный истцом, не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований, то требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 10.02.2020 по 04.04.2025, в сумме 56 711 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии с положениями статья 88 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 836 рублей (платежное поручение № 689 от 03.04.2025).
Разрешая вопрос о судебных расходах, арбитражный суд руководствуется пунктом 1 статьи 110 АПК РФ и относит их на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Охрана-Сервис» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя школа пос. Мара-Аягъы» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и неустойки, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя школа пос. Мара-Аягъы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охрана-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):
1). Задолженность по договорам оказания услуг по техническому обслуживанию:
- от 09.01.2019 № 77/19 в размере 10 000 (десять тысячи) рублей;
- от 09.01.2020 № 77/20 в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей;
- от 11.01.2021 № 77/21 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- от 01.11.2021 № 77/21-2 в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;
- от 26.01.2022 № 77/22 в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей;
- от 09.01.2023 № 77/23 в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей;
- от 01.06.2024 № 297-ПС/24 в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей.
2). Неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договорам оказания услуг по техническому обслуживанию, начисленную за период с 10.02.2020 по 04.04.2025, в сумме 56 711 (пятьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 25 копеек.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя школа пос. Мара-Аягъы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охрана-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 14 836 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (357600, <...>) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья И.Т. Казанчев