Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 октября 2023 года Дело № А56-66161/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жигулёнок» (адрес: 192019, Санкт-Петербург, Мельничная ул., 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 781101001);

об обязании предоставить документы

при участии

- от истца: ФИО2 – доверенность от 21.06.2023 ФИО3 – доверенность от 04.10.2023

- от ответчика: ФИО4 – доверенность от 31.07.2023

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Жигулёнок» предоставить копии следующих документов:

1) протокола общего собрания учредителей с решением об учреждении ООО «Жигулёнок»,

2) протоколов общих собраний участников ООО «Жигулёнок» с даты его государственной регистрации по дату исполнения настоящего запроса, включая протокол общего собрания участников ООО «Жигулёнок», на основании которого возникли полномочия действующего генерального директора ООО «Жигулёнок»,

3) свидетельства о государственной регистрации ООО «Жигулёнок» № 111963, выданное регистрационной палатой Санкт-Петербурга 26.04.2000,

4) свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, созданном до 01 июля 2002 года,

5) устава ООО «Жигулёнок» в действующей редакции, а также свидетельства о государственной регистрации либо листа записи в ЕГРЮЛ сведений о регистрации действующего устава ООО «Жигулёнок»,

6) устава ООО «Жигулёнок» в первоначальной редакции (принятый при учреждении общества),

7) списка аффилированных лиц ООО «Жигулёнок»,

8) копий всех договоров ООО «Жигулёнок» с третьими лицами, отвечающих признакам крупной сделки и сделки с заинтересованностью,

9) списка работников, с которыми у ООО «Жигулёнок» заключены трудовые договоры, а также копий самих действующих трудовых договоров с работниками ООО «Жигулёнок»,

10)ведомостей по начислению и выплате заработной платы работникам и генеральному директору ООО «Жигулёнок» с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года,

11)приказов о премировании работников и генерального директора ООО «Жигулёнок» с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года,

12)штатного расписания ООО «Жигулёнок» с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года,

13)должностных инструкций работников и генерального директора ООО «Жигулёнок» с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года,

14)бухгалтерской отчётности ООО «Жигулёнок» за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года,

15)деклараций по налогу на прибыль и НДС ООО «Жигулёнок» за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года,

16) трудового договора между ООО «Жигулёнок» и генеральным директором ООО «Жигулёнок» за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года.

Определением суда от 20.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 28.09.2023.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил дополнить просительную часть заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Жигулёнок» штрафа за неисполнение судебного решения в размере 1 000 руб. за каждый день просрчоки передачи одного (каждого) документа, начиная с даты вступления в законную силу судебного решения.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.10.2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 является участником ООО «Жигулёнок» и владеет 50% долей в уставном капитале ООО «Жигулёнок», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ со сведениями об ООО «Жигулёнок».

ФИО1 направила Обществу требования о предоставлении копий документов (информации) о деятельности Общества.

Факт получения требований ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на отказ Общества от добровольного предоставления испрашиваемых документов и сведений, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Частью 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно части 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные частью 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Таким образом, с документами, подтверждающими деятельность общества, истец вправе знакомиться по месту хранения этих документов.

В силу части 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Исходя из буквального толкования данных норм, право участника на информацию неограниченно ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Факт обращения ФИО1 с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела.

Во исполнение требования о предоставлении протокола общего собрания учредителей с решением об учреждении ООО «Жигулёнок» ответчик направил истцу:

- Протокол №1 от 20.04.2000 года Общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жигулёнок», которым закреплены решения учредителей ООО «Жигулёнок» об учреждении данного ООО, утверждении Устава ООО, избрании органов управления;

- Протокол №2 Общего собрания учредителей ООО «Жигулёнок» от 19.02.2002 года. Данным протоколом зафиксировано избрание ФИО5 на должность Генерального директора ООО «Жигулёнок». Иных протоколов общих собраний участников (учредителей) ООО «Жигулёнок» в распоряжении данного Общества не имеется;

- удостоверенную копию Свидетельства №111963 от 26.04.2000 года о государственной регистрации ООО «Жигулёнок», выданного Регистрационной палатой Санкт-Петербурга;

- а удостоверенную копию Решения №194214 от 26.04.2000 Регистрационной палаты Санкт-Петербурга о регистрации ООО «Жигулёнок» в качестве юридического лица;

- удостоверенную копию Свидетельства по форме №Р57001 серии 78 №002626106 от 10.02.2003 года о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Жигулёнок» как о юридическом лице, созданном до 01.07.2002 года с присвоением ОГРН <***>;

- удостоверенную копию Устава ООО «Жигулёнок» в действующей редакции,

- удостоверенную копию Свидетельства по форме №Р50003 серии 78 №007591441 от 30.11.2009 года о внесении в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в учредительные документы в целях их приведения в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 №312-ФЗ;

- удостоверенную копию Устава ООО «Жигулёнок» от 20.04.2000 года (в первоначальной редакции) во исполнение требования о предоставлении устава ООО «Жигулёнок» в первоначальной редакции (принятый при учреждении общества);

- удостоверенную копию Списка аффилированных лиц ООО «Жигулёнок»;

- удостоверенные копии: Штатного расписания ООО «Жигулёнок» №2 от 01.04.2022; Штатного расписания ООО «Жигулёнок» №1 от 01.01.2022; Штатного расписания ООО «Жигулёнок» №1 от 01.01.2021; Штатного расписания ООО «Жигулёнок» №1 от 01.01.2020; - Штатного расписания ООО «Жигулёнок» №2 от 01.07.2019; Штатного расписания ООО «Жигулёнок» №1 от 01.01.2019;

- удостоверенную копию Должностной инструкции Главного бухгалтера ООО «Жигулёнок» от 15.07.2002;

- удостоверенные копии: - Бухгалтерского баланса ООО «Жигулёнок» на 31.12.2022 года; Бухгалтерского баланса ООО «Жигулёнок» на 31.12.2021 года; Упрощённой бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО «Жигулёнок» за 2020 финансовый год (от 28.05.2021) по форме КНД 0710096; Упрощённой бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО «Жигулёнок» за 2019 финансовый год (от 20.03.2020) по форме КНД 0710096;

- удостоверенные копии: Налоговой декларации ООО «Жигулёнок» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощёной системы налогообложения за 2022 отчётный год, от 25.03.2023 (форма КНД 1152017); Налоговой декларации ООО «Жигулёнок» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощёной системы налогообложения за 2021 отчётный год, от 29.03.2022 (форма КНД 1152017); Налоговой декларации ООО «Жигулёнок» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощёной системы налогообложения за 2020 отчётный год, от 29.03.2021 (форма КНД 1152017); Налоговой декларации ООО «Жигулёнок» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2019 отчётный год, от 20.03.2020 (форма КНД 1152017).

В судебном заседании представитель истца не отрицал получение указанных документов, просил удовлетворить заявленные требования за вычетом указанных документов.

В судебном заседании представитель ответчика представил истцу бухгалтерскую отчетность ООО «Жигуленок» за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года.

В отношении договоров ООО «Жигулёнок» с третьими лицами, отвечающих признакам крупной сделки и сделки с заинтересованностью, ответчик сообщил, что крупные сделки и сделки с заинтересованностью не совершались.

Также ответчик указал на отсутствие у него иных протоколов общих собраний, иных инструкций, трудового договора ООО «Жигулёнок» с генеральным директором за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, ведомости по начислению и выплате заработной платы работников за период с 01.01.2019 по 31.12.2022.

Поскольку истцом доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления в указанной части.

Вместе с тем, суд усматривает основания для удовлетворения заявления в части требования о предоставлении списка работников, с которыми у ООО «Жигуленок» заключены трудовые договора, приказы о премировании работников и генерального директора ООО «Жигуленок» за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года.

Указанные документы направлены на получение от ответчика информации по хозяйственной и финансовой деятельностью Общества.

При этом, суд соглашается с позицией ответчика о непредоставлении трудовых договором в отсутствие согласия работника ввиду наличия в них персональных данных.

Учитывая указанное суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о передаче документов, а именно списка работников, с которыми у ООО «Жигуленок» заключены трудовые договора, приказы о премировании работников и генерального директора ООО «Жигуленок» за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в п. 31 и 32 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскания судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абз. 2 п. 28 Постановления N 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Данный вывод апелляционного суда основан по позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что требования заявления о взыскании судебной неустойки подлежат удовлетворению частично, с взысканием судебной неустойки в виде ежедневного платежа, начиная со следующего дня после даты вступления решения в законную силу в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения за весь пакет документов.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жигулёнок» (ИНН: <***>) предоставить ФИО1 список работников, с которыми у ООО «Жигулёнок» заключены трудовые договора, приказы о премировании работников и генерального директора ООО «Жигулёнок» за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жигулёнок» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 неустойку в виде ежедневного платежа, начиная со следующего дня после даты вступления решения в законную силу в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения за весь пакет документов, 6 000 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.