АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-12553/2024 28 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С., помощником судьи Мухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 359526.40 руб.

при участии от истца – ФИО1 (доверенность от 08.11.2024), от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора») о взыскании 359 526 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки от 26.02.2024 № 02/2024, а также 10 191 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 29.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось (определения суда от 05.11.2024 и от 18.12.2024).

Определением суда от 20.01.2025 в деле произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью Коваленко Н.Е. в порядке, установленном в статье 18 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие задолженности; считает, что вопрос об ее оплате подлежит разрешению в судебном порядке; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайством от 17.12.2024 ответчик просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.01.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

ООО «Сатурн» (продавец) и ООО «Аврора» (покупатель) заключили договор поставки от 26.02.2024 № 02/2024, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора доску (далее – продукция). Наименование (обозначение), количество, цена (стоимость) и сроки поставки продукции установлены в счете на оплату.

В силу пункта 2.1 договора общая сумма договора определяется как общая сумма всей поставленной покупателю продукции согласно счета на оплату.

Продукция поставляется в течение 30 дней. Срок поставки исчисляется с момента получения продавцом заявки, если иное не установлено в спецификации поставки. Допускается досрочная или частичная передача продукции (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 5.1 договора оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата производится в безналичном порядке за каждую партию товара отдельно в течение 30 дней с момента получения товарной накладной. Возможна оплата полученного товара частями, согласно выставленных счетов и сумм, согласованных с поставщиком.

В пункте 5.2 договора установлено, что покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истец по универсальному передаточному документу от 01.03.2024 № 19 передал ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 359 526 рублей 40 копеек.

В свою очередь ответчик поставленный товар не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 14.05.2024 с требованием об оплате долга.

ООО «Аврора» не исполнило требование, изложенное в претензии, в связи с чем ООО «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 359 526 рублей 40 копеек подтвержден универсальным передаточным документом от 01.03.2024 № 19, подписанным сторонами без замечаний и возражений, и ООО «Аврора» не оспаривается.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, согласно которому по состоянию на 01.07.2024 задолженность ООО «Аврора» перед ООО «Сатурн» составляет 359 526 рублей 40 копеек. Акт сверки взаимных расчетов также подписан обеими сторонами.

Ответчик доказательств отплаты товара на сумму 359 526 рублей 40 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ООО «Аврора» о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не рассматривалось, поскольку истцом в рамках настоящего дела заявлено требование только о взыскании задолженности за поставленный товар.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 359 526,40 руб. задолженности по договору поставки от 26.02.2024 № 02/2024, а также 10 191,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской

области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Н.Е. Коваленко