Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 апреля 2025 года Дело № А56-51713/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.
рассмотрев 17.03.2025 в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "АПВ-СТРОЙ" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СЕДОВА Д./5, ЛИТЕР А, ПОМ. 7-Н №21-22, ОГРН: <***>);
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНПОДРЯДНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. САВУШКИНА Д. 126, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. ЧАСТЬ 20-Н ОФИС 4.1, ОГРН: <***>);
о взыскании
при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АПВ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "генподрядная компания "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" о взыскании 726 950 руб. долга, 69 825 руб. 06 коп. неустойки с ее последующим начислением по день уплаты долга по договору подряда от 22.09.2023 № 22/09.
Определением суда от 10.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, определением суда от 02.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено представить отзыв.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором подряда № 22/09 ПНТ от 22.09.2023 (далее - Договор), заключенным между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик), Подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций на объекте: «Петербургский нефтяной терминал. Строительство (в т.ч. на месте сносимых объектов капитального строительства) на земельных участках по адресам: г. Санкт- Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, участок 139; г. Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, д. 32, лит. Я; г. Санкт-Петербург, дорога в Угольную гавань, Нефтеналивной район. Этап строительства» (далее - Объект), а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 2.5 Договора, Заказчик производит оплату выполненных работ до 12-го числа месяца, следующего за отчетным, при условии подписания Сторонами форм КС-2, КС-3, за исключением гарантийного фонда в размере 3% от стоимости выполненных работ.
Для формирования резерва качества (гарантийного фонда) Заказчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 3 % от стоимости выполненных работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справке по форме № КС-3.
Возврат гарантийной суммы в размере 3% осуществляется Заказчиком в течение 10 дней с момента подписания между Сторонами Итогового акта.
В рамках Договора подряда № 22/09 ПНТ от 22.09.2023 истцом выполнены работы на общую сумму 15 324 580 рублей 80 копеек, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 25.10.2023, № 2 от 25.11.2023, № 3 от 25.12.2023, № 4 от 25.02.2024 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 25.10.2023, № 2 от 25.11.2023, № 3 от 25.12.2023, № 4 от 25.02.2024.
Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ в размере 14 317 893 рубля 38 копеек, в том числе НДС 20%.
Истцом ответчику 05.03.2024 вручен Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 от 25.02.2024 и Справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 4 от 25.02.2024 на сумму 1 687 572 рубля 80 копеек, в том числе НДС 20%.
В соответствии с п. 2.7 Заказчик обязан течение 10 дней с момента получения надлежаще оформленных актов выполненных работ и справок о стоимости работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, принять выполненные Работы, либо дать мотивированный отказ от приёмки работ.
Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 от 25.02.2024 и Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 4 от 25.02.2024 ООО «ГК «СТИ» подписаны не были, мотивированного отказа от приемки работ не поступало. Однако частичная оплата данных работ свидетельствует о принятии ООО «ГК «СТИ» результата выполненных работ.
Размер задолженности ответчика по работам, выполненным в феврале 2024 года, составляет сумму в размере 267 212 рублей 58 копеек.
В связи с отсутствием фронта работ 05.04.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении Договором подряда № 22/09 ПНТ от 22.09.2023, а также Окончательный акт приема-передачи результата работ от 05.04.2024. Согласно данным с официального сайта почты России письмо с почтовым идентификатором 19228193003181 было получено ООО «ГК «СТИ» 11.04.2024.
Так как в Договоре подряда № 22/09 ПНТ от 22.09.2023 отсутствует срок рассмотрения и подписания Окончательного акта приема-передачи результата работ, то согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ Заказчик обязан в течение 7 дней с момента получения акта подписать полученный документ - 18.04.2024.
Окончательный акт приема-передачи результата работ от 05.04.2024 ответчиком подписан не был, мотивированного отказа от подписания не поступало. При этом ответчик пользуется результатом работ, но уклоняется от оплаты выполненных Подрядчиком работ.
Размер задолженности ответчика составляет 726 950 руб., из которых: 267 212 рублей 58 копеек - сумма основного долга, 459 737 рублей 42 копейки - гарантийное удержание (3%).
Претензией от 06.05.2024 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ (почтовый идентификатор 19624774020842). Согласно данным с официального сайта почты России письмо с почтовым идентификатором 19624774020842 было получено ООО «ГК «СТИ» 15.05.2024.
Невыполнение условий Договора, а именно неоплата результата подрядных работ Заказчиком явилось основанием для обращения Подрядчика в Арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против исковых требований ответчик указывает, что нарушение работниками истца требований охраны труда, пожарной и промышленной безопасности и охраны окружающей среды. в связи с чем полагает, что на стороне ответчика возникли встречные требования к истцу в размере 726 950 руб., о зачете которых ответчик уведомил истца.
Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его» (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п.1 ст. 746 ГК РФ).
В п. 1 ст. 711 ГК РФ определено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ при отказе заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ подрядчик подписывает акт самостоятельно и делает в нем отметку о таком отказе.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства суд находит обоснованными доводы истца, доводы ответчика подлежащими отклонению.
Представленными в материалы дела доказательствами суд нашел обоснованными доводы истца.
Согласно п. 7.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Заказчик обязуется выплатить Подрядчику неустойку из расчета 0,1 % процента от стоимости неоплаченных работ за каждый календарный день нарушения сроков оплаты.
По расчету истца размер неустойки составляет 69 825 рублей 06 копеек по состоянию на 22.05.2024.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства вины истца в нарушение пропускного и (или) внутриобъектового режима. Лица, которые по мнению ответчика явились нарушителями указанных режимов не являлись работниками истца, что подтверждается формами «Персонифицированные сведения о физических лицах» за январь 2023 г., октябрь 2023 г. и январь 2024 г.. представленными истцом в материалы дела. Акты о нарушении пропускного и (или) внутриобъектового режима, составленные 13.01.2023, 25.10.2023, 12.01.2024, 21.01.2024, без уведомления истца, были направлены ответчиком в адрес истца только 18.04.2024. Указанные действия ответчика являются, по заключению суда, уклонением от оплаты выполненных истцом работ.
Довод ответчика о необходимости удержания стоимости аренды дизельного компрессора подлежит отклонению судом, поскольку между Сторонами не был заключен договор аренды компрессора, не были подписаны акт приема-передачи в аренду, акт возврата из аренды. Представленные ответчиком Акт от 01.11.2023 не содержит условия о размере арендной платы. Кроме того, у истца отсутствовала необходимость брать в аренду у овтетчика компрессор, так как согласно Приложению № 1 к Договору подряда № 22/09 ПНТ от 22.09.2023 средняя механизация, включая компрессор, в стоимость работ (цену договора) не входила и предоставлялась Заказчиком.
По оценке суда, представленные в материалы дела документы не позволяют с достоверностью установить наличие встречных требований Ответчика к Истцу. Само наличие у ответчика претензий к истцу по оплате штрафных санкций и арендных платежей не может являться основанием для одностороннего уменьшения стоимости подлежащих оплате работ путем зачета требования об оплате штрафных санкций и арендных платежей.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.
Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная компания «СтройТрансИндустрия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПВ-Строй» (ИНН <***>) 726 950 руб. долга, 69 825 руб. 06 коп. неустойки по состоянию на 22.05.2024 с ее последующим начислением, начиная с 23.05.2024 по дату оплаты долга, по ставке 0,1% от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки и 18 936 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Бутова Р.А.